Contractualismo, neoliberalismo y libertad en Amartya Sen y Michel Foucault

  1. María Rosario Carvajal Muñoz 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info
    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

    Localización geográfica de la organización Universidad de Cádiz
Revista:
Oxímora: revista internacional de ética y política

ISSN: 2014-7708

Año de publicación: 2020

Número: 16

Páginas: 137-157

Tipo: Artículo

DOI: 10.1344/OXI.2020.I16.30269 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Oxímora: revista internacional de ética y política

Objetivos de desarrollo sostenible

info

Clasificación ODS obtenida utilizando el modelo de inteligencia artificial Aurora SDG.

Resumen

Este texto se detiene en los elementos comunes encontrados en los planteamientos teóricos de Sen y Foucault. Principalmente se destacan las siguientes coincidencias: a) Crítica de un consenso ajustado a unos principios normativos trascendentales; b) Sus análisis sobre el neoliberalismo, en concreto sobre la teoría de capital humano de Becker, y por último, c) El énfasis que ponen en la libertad individual. Se subraya la concepción que ambos tienen sobre la libertad vinculada a la acción, que lleva a la responsabilidad individual y el compromiso social, y que es de vital importancia en la actualidad.

Referencias bibliográficas

  • BENENTE Mauro (2012). “El Foucualt de Habermas bajo sospecha”. Nomadas. Revista Critica de Ciencias Sociales y Jurídicas. Volumen 35, n. 3, 3-15.
  • BEUCHOT, Mauricio (2010). El problema de los Universales. México: Universidad Autónoma del Estado de México. 3ª edición.
  • FORTANET, Joaquin (2010). “Dos modos de concebir la labor de intelectual: Foucault and Rorty”. Isegoria: Revista de Filosofía Moral y Política, núm. 42, 215-229.
  • FLYVBJERG, Bent (2001). Habermas y Foucault. ¿Pensadores de la Sociedad Civil? Estudios Sociológicos, Vol. XIX, 295-323
  • DREYFUS, Hubert, I., and RABINOW, Paul. (1983). Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Foucault, Michel (1984). “From Space, Knowedge and Power to Politics y Ethics: an interview”. En Foucault Reader, editado por Rabinow, Paul, 239-380. New York: Pantheon Books.
  • FOUCAULT, Michel (1987). Hermenéutica del sujeto. Madrid: La Piqueta.
  • FOUCAULT, Michel (1988). “El sujeto y el poder”, Revista Mexicana de Sociología, Vol. 50, 3, 3-20.
  • FOUCAULT, Michel (1993). “¿Qué es la Ilustración?” Revista de Filosofía, 7, 5-18.
  • FOUCAULT, Michel (1994a). “La ética del cuidado de sí como práctica de la libertad”. Dits et écrits (1954-1988). Paris: Gallimard, pp. 257-280.
  • FOUCAULT, Michel (1994b). Hermenéutica del sujeto. Madrid: La Piqueta.
  • FOUCAULT, Michel (1995a). ¿Qué es la crítica? Revista de Filosofía, núm. 11, pp. 5-25.
  • FOUCAULT, Michel, (2003). Hay que defender la sociedad. Madrid: Akal.
  • FOUCAULT, Michel (2005). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.
  • FOUCAULT, Michel (2009). Nacimiento de la biopolítica. Curso del Collège de France (1978-1979). Madrid: Akal.
  • FOUCAULT, Michel (2011). El gobierno de sí y de los otros. Madrid: Ediciones Akal.
  • GÓMEZ DE ÁGREDA, Ángel (2019). Mundo Orwell: Manual de supervivencia para un mundo hiperconectado. Madrid: Ariel.
  • ROBBINS, Lord Lionel C., (1932). An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. London: MacMillan&Co.
  • SÁNCHEZ GARRIDO, Pablo (2008). Raíces intelectuales de Amartya Sen. Aristóteles, Adam Smith y Kart Marx. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • SEN, Amartya (1999a). La libertad individual como compromiso social. Quito-Ecuador: Ediciones Abya-Yala.
  • SEN, Amartya (1999b).”Democracy as a Universal Value”. Journal of Democracy, 10 (3), 3-17.
  • SEN, Amartya (2000). “La razón ante que la identidad”. Letras libres, 23, 12-18.
  • SEN, Amartya (2001). “Other People”. Proceedings of the British Academy, núm. 111, pp. 319-335.
  • SEN, Amartya (2003). “Democracy and its Global Roots”. The new Republic, vol. 229, núm. 14, pp. 28-35.
  • SEN, Amartya and SCANLON, Thomas. ( 2004).“What's the Point of Democracy?” Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences. 57 (3): 8-11.
  • SEN, Amartya (2004). Rationality and freedom. Cambridge: Harvard University Press.
  • SEN, Amartya (2005). “Why exactly is commitment important for rationality? Economics and Philosophy, 21, 5-13.
  • SEN, Amartya (2006). “Democracy isn´t Western”. The Wall Street Journal, 124 March. Web: https://economistsview.typepad.com/economistsview/2006/03/amartya_sen_dem.html
  • SEN, Amartya (2009). Desarrollo Económico y Libertad. Apuntes del CENES. Vol. XXVIII, n. 48, pp. 311-328.
  • SEN, Amartya (2010). La idea de la justicia. Madrid: Taurus. SEN, Amartya (2012). “The Crisis of European Democracy”. The New York Times, May, 22. WEB: http://www.nytimes.com/2012/05/23/opinion/the-crisis-of-european-democracy.html
  • VÁZQUEZ GARCÍA, Francisco (2005). “Empresarios de nosotros mismos. Biopolítica, mercado y soberanía en la gubernamentalidad neoliberal”. En La Administración de la Vida. Estudio Biopolítico, compilado por Ugarte Pérez, J., pp. 73-103. Barcelona: Anthropos.
Fuente de los datos: Dialnet