Entramados de interdependencias, cuidados y autonomía en situaciones de diversidad funcional

  1. Venturiello, María Pía 1
  2. Gómez Bueno, Carmuca 2
  3. Martín Palomo, María Teresa 3
  1. 1 CONICET. Instituto de Investigaciones Gino Germani. Universidad de Buenos Aires
  2. 2 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  3. 3 Universidad de Almería
    info

    Universidad de Almería

    Almería, España

    ROR https://ror.org/003d3xx08

Mostra les afiliacions +
Revista:
Papeles de identidad: Contar la investigación de frontera
  1. Moscoso Pérez, Melania (coord.)

ISSN: 1695-6494

Any de publicació: 2020

Títol de l'exemplar: Políticas tullidas: identidad, cuerpos abyectos y discapacidad

Número: 2

Pàgines: 5

Tipus: Article

DOI: 10.1387/PCEIC.20940 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Papeles de identidad: Contar la investigación de frontera

Objectius de Desenvolupament Sostenible

Resum

Understanding society as networks of interdependencies, and personal autonomy as decision and action capacity, is opposed to the sense that some organizations attribute to the categories of autonomy and dependency. In Spain, the production and imposition of administrative labels under the Law of Promotion of Personal Autonomy and Attention to People in Dependency Situation (Law 39, 2006), turns these categories into two poles of a continuum. Faced with this institutional framework, the article analyzes the ways in which women with functional diversity, officially classified as "severe" or "large dependents" and who have the home-care help service, organize their daily lives, their networks of interdependencies and the agency capacity they display, based on the analysis of their life stories. From a care studies perspective, we explore possible lines to (re)signify dependency and autonomy, through the way in which women exercise self-determination, personal affirmation and self-care, and the impacts of these on their subjectivity. We conclude that their determination to exercise self-care is fundamental to the redefinition of their autonomy.

Referències bibliogràfiques

  • Arnau, M.S. (2005). La cara oculta de la violencia: la Violencia de Género contra la(s) Mujer(es) con disCapacidad(es). GIAT Discapacidad-Fundación Isonomía Igualdad Oportunidades. Castellón: Universitat Jaume I. Disponible en: https://sid.usal.es/idocs/F8/FDO9078/estudio-cara-oculta-violencia.pdf.
  • Arnau, M.S., Rodríguez-Picavea, A., y Romañach, J. (2007). Asistencia personal para la vida independiente y la promoción de la autonomía de las personas con diversidad funcional (discapacidad) en España. Departamento de Filosofía y Filosofía Moral y Política (UNED) - Foro de Vida Independiente. Disponible en: https://uplalaunion.org/wp-content/uploads/2020/04/Asistente_personal.pdf.
  • Allué, M. (2005). Discapacitados: la reivindicación de la igualdad en la diferencia. Barcelona: Bellaterra.
  • Artiaga, A. (2015). Producción política de los cuidados y de la dependencia: políticas públicas y experiencias de organización social de los cuidados (Tesis Doctoral inedita). Maadrid, Universidad Complutense de Madrid.
  • Barnes, C. (1990). Cabbage Syndrome: The Social Construction of Dependence. Brighton: Falmer Press.
  • Bertaux, D. (2005). Los relatos de vida. Barcelona: Bellaterra.
  • Cerri, C. (2015). Dependencia y autonomía: una aproximación antropológica desde el cuidado de los mayores. Athenea Digital, 15(2), 111-140.
  • Conrad, P. (1982). Sobre la medicalización de la anormalidad y el control social. En D. Ingleby (Ed.), Psiquiatría Crítica. La política de la salud mental (pp. 129-154). Barcelona: Grijalbo.
  • Dri, R. (2002). Racionalidad, sujeto y poder. Irradiaciones de la fenomenología del espíritu. Buenos Aires: Biblos.
  • Elias, N. (1990). La sociedad de los individuos. Barcelona: Península.
  • Evans, J. (2001). Independent Living and Centers for Independent Living as an Alternative to Institutions. Bruxelles: EDF AGA. Disponible en: https://disability-studies.leeds.ac.uk/wp-content/uploads/sites/40/library/evans-Centres-Independent-Living-Alternative-Institutions.pdf.
  • Ferrante, C. (2014). Renguear el estigma. Cuerpo, deporte y discapacidad motriz. Buenos Aires, 1950-2010. Buenos Aires: Biblos.
  • Fisher, B., y Tronto, J. (1990). Toward a Feminist Theory of Caring. En E. Abel y M. Nelson (Dirs.), Circles of Care (pp. 36-54). Albany, NY: SUNY Press.
  • Jefatura del Estado. (2006, 15 de diciembre). Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia. Boletín Oficial del Estado n° 299. https://www.boe.es/eli/es/l/2006/12/14/39/con.
  • Gómez Bueno, C. (2000). Del etiquetado de las ocupaciones según nivel de cualificación. Revista de Sociología del Trabajo, 39, 33-61.
  • Gómez Bueno, C. et al. (2011). Anticoncepción en Andalucía II. Representaciones, discursos y prácticas de adolescentes y adultas, con y sin discapacidad. Sevilla: Consejería de Salud, J.A. Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/17743.
  • Gómez Bueno, C., y Martín Palomo, M.T. (en prensa). Tecno-cuidados en los hogares. Cualificaciones requeridas, activadas y activables en el Servicio de Ayuda a Domicilio. Cuadernos de Relaciones Laborales, 38.
  • Díaz Velázquez, E. (2010). Ciudadanía, identidad y exclusión social de las personas con discapacidad. Política y Sociedad, 47(1), 115-135.
  • Grassi, E., Hintze, S., y Neufeld, M. (1994). Políticas sociales, crisis y ajuste estructural: un análisis del sistema educativo, de obras sociales y de las políticas alimentarias. Buenos Aires: Espacio Editorial.
  • Hochschild, A. (1983). The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling. Berkeley: University of California Press.
  • IMSERSO (2020). Información estadística destacada del SAAD. Disponible en: http://www.imserso.es/imserso_01/documentacion/estadisticas/info_d/index.htm.
  • Kagitcibasi, C. (2005). Autonomy and Relatedness in Cultural Context: Implications for Self and Family. Journal of Cross Cultural Psychology, 36(4), 403-422.
  • López González. M. (2008). Mujeres con discapacidad: Mitos y realidades en las relaciones de pareja y en la maternidad. Barcelona: Narcea.
  • Martín Palomo, M.T. (2010). Autonomía, dependencia y vulnerabilidad en la construcción de la ciudadanía. Zerbitzuan, 48, 57-69.
  • Martín Palomo, M.T. (2016). Cuidado, vulnerabilidad e interdependencias. Nuevos retos políticos. Madrid: CEPC.
  • Martín Palomo, M.T., y Damamme, A. (en prensa). Presentación. Cuidados, en la encrucijada de la investigación. Cuadernos de Relaciones Laborales, 38.
  • Martín Palomo, M.T., Fernández-Mayoralas, G., y Prieto Flores, M.E. (2018). Potencialidades y fragilidades del envejecer. Prisma Social, 11, 511-520.
  • Martínez Buján, R. (2014). Los modelos territoriales de organización social del cuidado a personas mayores en los hogares. REIS, 145, 99-126.
  • Moscoso, M. (2016). Encorsetar la diferencia: la discapacidad como “valor”. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 5, 909-915.
  • Moscoso, M., Martín Palomo, M. T., y Muñoz Terrón, J.M. (2014). Abusos, violencias y malos tratos en mujeres discapacitadas: una aproximación teórica y metodológica. En Actas del XIII Congreso de Antropología de la FEAA del EE (pp. 5576-5294). Tarragona: Universidad Rovira i Virgili.
  • Molinier, P. (2011). Antes que todo, el cuidado es un trabajo. En P. Molinier y L.G. Arango (Comps.), El trabajo y la ética del cuidado (pp. 45-64). Cali: La Carreta Social.
  • Molinier, P., y Legarreta, M. (2016). Subjetividad y materialidad del cuidado: ética, trabajo y proyecto político. Papeles del CEIC, 2016/1(presentación), 1-14.
  • Morris, J. (2001). Impairment and Disability: Constructing an Ethics of Care which Promotes Human Rights. Hypatia, 16(4), 1-16.
  • Muyor Rodríguez, J., y Minguela Recover, M.Á. (2019). Cuidados, vida independiente y diversidad funcional: Análisis teórico y vinculaciones prácticas. Revista de Treball Social, 216, 29-47. DOI: 10.32061/RTS2019.216.02
  • Paperman, P. (2011). La perspectiva del care: de la ética a lo político. En P. Molinier y L.G. Arango (Comps.), El trabajo y la ética del cuidado (pp. 25-44). Cali: La Carreta Social.
  • Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Cinca.
  • Shakespeare, T. (2000). Help. Birmingham: Venture Press.
  • Thomas, C. (1993). De-constructing Concepts of Care. Sociology, 27(4), 649-669.
  • Thomas, C. (2007). Sociologies of Disability and Illness: Contested Ideas in Disability Studies and Medical Sociology. Nueva York: Palgrave Macmillan.
  • Tobío, C., Agulló, M.S., Gómez, M.V., y Martín Palomo, M.T. (2010). El cuidado de las personas. Un reto para el siglo XXI. Barcelona: Fundación La Caixa.
  • Toboso, M., y Rogero, J. (2012). “Diseño para todos” en la investigación social sobre personas con discapacidad. REIS, 1(140), 163-172. DOI: 10.5477/cis/reis.140.163
  • Tronto, J. (1993). Moral Boundaries. A Political Argument for an Ethic of Care. London: Routledge.
  • Venturiello, M.P. (2016). La trama social de la discapacidad: cuerpo, redes familiares, y vida cotidiana. Buenos Aires: Biblos.
Fuente de los datos: Dialnet