Tecno-cuidados en los hogaresCualificaciones requeridas, activadas y activables en el Servicio de Ayuda a Domicilio

Referencias bibliográficas

• Active and Assisted Living (AAL) programme (2020) (en línea) http://www.aal-europe.eu/ [consulta 29 de febrero de 2020]
• Abascal, J. et al. (2016). “Rethinking universal accessibility: A broader approach considering the digital gap. Universal Access in the Information Society. 15: 179-182.
• Abellán, A. et al. (2019). Un perfil de las personas mayores en España, 2019. Indicadores estadísticos básicos. (en línea). http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/enred-indicadoresbasicos2019.pdf [consulta 12 de diciembre de 2019]
• Anderson, B. (2000). Doing the Dirty Work? The Global Politics of Domestic Labour. London: Zed Pusblishers.
• Archer, N. et al., (2014). “Online self-management interventions for chronically ill patients: cognitive impairment and technology issues”. International Journal of Medical Informatics. 83 (4): 264-272.
• Arroyo, M., Cano, T. y Finkel. L. (2014). “El tecno-cuidado en hogares con mayores dependientes con enfermedad de Parkinson”. Revista Teknokultura. 11 (1): 143-165.
• Bauman, Z. (2011). Trabajo, consumismo y nuevos pobres. Barcelona: Gedisa.
• Bauman, Z. y Lyon, D. (2013). Vigilancia líquida. Barcelona: Paidós.
• Barnard, A. y M. Sandelowski (2001). “Technology and humane care: (ir) reconcilable or invented diference?” Journal of Advanced Nursing. 34(3): 367-375.
• Becker, H. (2009). Trucos del oficio. Cómo conducir su investigación en ciencias sociales. Madrid: sXXI.
• BOE 274 de 16 de noviembre de 2015. Resolución de 3 de noviembre de 2015, de la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, sobre acreditación de centros y servicios del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia.
• BOE 301 de 15 de diciembre de 2011. Real Decreto 1593/2011, de 4 de noviembre. Título de Técnico en Atención a Personas en Situación de Dependencia y sus enseñanzas mínimas.
• BOE 299 de 15 de diciembre de 2006. Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia (LAPAD).
• BOJA 136 de 16 de julio de 2018. Resolución de 10 de julio de 2018. Requisitos de acreditación de la cualificación profesional y de las habilitaciones de las personas cuidadoras, gerocultoras y auxiliares de ayuda a domicilio, y se regula y convoca el procedimiento de las habilitaciones.
• Bouffartigue, P. (2015). “¿Compaginar horarios, trabajo y vida familiar? Tiempo de trabajo y tiempo de vida entre las enfermeras”. En Martín Criado, E. y Prieto, C. (Coords.), Conflictos por el tiempo. Poder, relación salarial y relaciones de género. Madrid: CIS-UCM.
• Bretin, H. y C. Gómez Bueno (2010). Amabilidad, respeto y dignidad. Hacía la humanización del parto y del nacimiento. (en línea) http://hdl.handle.net/10481/17828 [consulta 12 de diciembre de 2019]
• Browsel, S. y Bradley, D. (2003). Assistive technology and telecare. Forging solutions for independent living. Bristol: The Policy Press.
• Buse, C., Martin, D., y Nettleton, S. (2018). “Conceptualizing ‘materialities for care’: making visible mundance material culture in health and social care context”. Sociology of Health & Illness. 40(2): 243-255.
• Callén, B. et al. (2009). “Telecare Research: (Cosmo) politicizing Methodology”. Alter. 3(2): 110-122.
• Cano, T. (2018). "Los cuidados en la práctica. Clase social y estrategias familiares en el cuidado a mayores con dependencias severas". RIS, 76(3): e103.
• Callon, M. (1998). "El proceso de construcción de la sociedad. El estudio de la tecnología como herramienta para el análisis sociológico". En M. Doménech y F.J. Tirado (Eds.), Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp.143-170). Barcelona: Gedisa.
• Carrasco, C., Borderías, C. y Torns, T. (2011). El trabajo de cuidados. Historia, teoría y políticas. Madrid: La Catarata.
• Combessie, J. C. (2000). El método en sociología. Madrid: Alianza.
• Franco, P. (2018). “El trabajo de las auxiliares de ayuda a domicilio”. La karishina. Revista de mujer y políticas sociales de la FeSP. 8:5-7.
• Frennert, S.A., Forsberg, A., y Östlund, B. (2013). “Elderly people's perceptions of a telehealthcare system: Relative advantage, compatibility, complexity and observability”. Journal of Technology in Human Services. 31(3): 218-237.
• Gómez-Bueno, C. (2001). “Mujeres y trabajo: principales ejes de análisis”. Papers, 63/64: 123-140.
• Gómez-Bueno, C. (2000). “Del etiquetado de las ocupaciones según nivel de cualificación”. Revista de Sociología del Trabajo. 39: 33-61.
• Gómez-Bueno, C. (1996). "El género y el prestigio profesional". REIS, 75: 215-233.
• Hochschild, A. R. (2002). “Travail émotionnel, règles de sentiments et structure sociale”. Travailler. 9: 19-49.
• Hochschild, A. R. (1983). The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling. Berkeley, University of California Press.
• Ibos C., et al., (2019). Vers une société du care. Pour une politique de l’attention. Paris: Le Cavalier Bleu.
• Langa, D. (2014). “La influencia de la clase social y el género en el familismo y la mercantilización del trabajo de cuidado en los hogares”. Revista Internacional de Estudios Migratorios. 4(2): 207-230.
• Lahera, A. (2019). “Digitalización, robotización, trabajo y vida: cartografías, debates y prácticas”. Cuadernos de Relaciones Laborales. 37(1):249-273
• Latimer, J. y López Gómez, D. (2019). “Intimate Entanglemets: affects, more-than-human intimacies and the politics of relations in science and technology”. The Sociological Review Monographs. 67 (2): 247-263.
• Latour, B. (1998). “La tecnología es la sociedad hecha para que dure”" en M. Domènech y F.J. Tirado (Comps), Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (109-142). Barcelona: Gedisa.
• Maestrutti, M. (2011). Imaginaires des nanotechnologies: Mythes et fictions de l'infiniment petit. Paris: Vuibert.
• Maestrutti, M., Moricot, C, y Souffron, V. (2010). “Aux frontières du corps, les enjeux d'une définition de l'humain”. En C. Moricot (dir.), Multiples du social. Paris: L’Harmattan.
• Martín Palomo, M. T. (2013). “Tres generaciones de mujeres, tres generaciones de cuidados. Apuntes sobre una etnografía moral”. Cuadernos de Relaciones Laborales. 31(1): 115-138.
• Martín Palomo, M.T. (2008). “«Domesticar» el trabajo: una reflexión a partir de los cuidados”. Cuadernos de Relaciones Laborales. 26(2): 13-44.
• Martín Palomo, M.T. y Gómez Bueno, C. (2020). “Geometría fractal del cuidado: potencialidades de las tecnologías para unas políticas del cuidado de calidad en el ámbito domiciliario”. Atlántidas (en prensa).
• Martín Palomo, M.T. y Gómez-Bueno, C. (2018). Resultados Estudio Cualitativo. Portal Familiar GESAD. Informe de Investigación. Granada: Universidad de Granada (inédito).
• Martín Palomo, M. et al. (2018). “Challenges in the professionalization of care: an analysis from the perspective of Andalusia”. Österreichische Zeitschrift für Soziologie. 1/18: 31-47.
• Maruani, M. (1991). “La construcción social de las diferencias de sexo en el mercado de trabajo”. Revista de Economía y Sociología del trabajo. 13-14: 129-137.
• Mol, A., Moser, I. y J. Pols (Eds.). (2010). Care in practice. On Tinkering in Clinics, Homes and Farms. Bielefeld: Transcript Verlag.
• Molinier, P. (2013). Travail du care. Paris: La Dispute.
• Moré, P. (2018). “Los límites del cuidado: Organización de la asistencia a domicilio para personas mayores en Madrid y París”. Revista Internacional de Sociología. 76 (1).
• Nurock, V. (2008). “Avons-nous vraiment besoin de ″nano-éthique″?”. En Bensaude-Vincent, B., Larrère, R., Nurock, V. (Ed.) (2008). Bionano-éthique: Perspectives critiques sur les bionanotechnologies (pp. 113-126). Paris: Vuibert.
• Peek, S., et al., (2014). “Factors influencing acceptance of technology for aging in place”. International Journal of Medical Informatics. 83(4): 235-348
• Pols, J. y Moser, I. (2009). “Cold technologies versus warm care? On affective and social relations with and through care technologies”. Alter. 3(2): 159-178.
• Roca, M. (2017). “Tensiones y ambivalencias durante el trabajo de cuidados”. Cuadernos de Relaciones Laborales. (35) 2: 371-391.
• Stacey, C. L. (2005). “Finding dignity in dirty work: the constraints and rewards of low-wage home care labour”. Sociology of Health & Illness. 27(6): 831–854.
• Tirado, F. et al. (2008). “La producción de la fiabilidad en entornos altamente tecnificados. Apuntes etnográficos sobre un servicio de teleasistencia domiciliaria”. Papeles del CEIC, v38, (en línea) http://www.identidadcolectiva.es/pdf/38.pdf [consulta 12 de diciembre de 2019]
• Tobío, C. et al. (2010). El cuidado de las personas. Un reto para el siglo XXI. Barcelona: Fundación la Caixa.
• Tronto, J. (1993). Moral Bounderies. A Political Argument for an Ethic of Care. London: Routledge.
• Wu, Y. et al. (2015). “Bridging the digital divide in older adults: A study from an initiative to inform older adults about new technologies”. Clinical Interventions in Aging. 10: 193-201.
• Zambrano et al. (2015). “Nuevos interrogantes en el modelo de provisión de cuidados en Andalucía”. Zerbitzuan. 60: 113-130.