La necesaria superación del centro de trabajo como unidad electoral

  1. Pierre-Henri Cialti 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revista:
Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social

ISSN: 0213-0750

Año de publicación: 2021

Número: 157

Páginas: 85-122

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social

Resumen

Son de sobra conocidos los disfuncionamientos provocados por la equiparación, muy consolidada, del centro de trabajo con la unidad electoral en cuanto a la constitución de la representación de los trabajadores, especialmente en las empresas de estructura compleja. Estos disfuncionamientos se han visto amplificados por un proceso de fragmentación de la estructura de las empresas, fragmentación debida a diferentes factores, entre los cuales están el fenómeno de la externalización y el desarrollo y la extensión masiva de las nuevas tecnologías. Frente a ello, se ha formulado varias propuestas de reformas legales de enorme interés. Tras enmarcar todas estas cuestiones, este trabajo pretende aportar más elementos al debate sobre la deseable reforma del concepto de centro de trabajo, gracias a la exposición del derecho francés en la materia.

Referencias bibliográficas

  • Adam, P., “Entreprises de moins de cinquante salariés, CSE d’établissement et CSE central”, DROIT SOCIAL 2020, p. 956.
  • Álvarez del Cuvillo, A. “El centro de trabajo como unidad electoral: un concepto jurídico indeterminado en un contexto de cambio organizativo”, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO DEL TRABAJO nº 188/2016, versión digital.
  • Arrêt Wagons-lits Cons. Etat 29 de junio de 1973, nº 77982, DROIT SOCIAL 1974, p. 42, obs. Savatier, J.
  • Auzero, G. “Les transformations du comité social et économique”, JURIS-CLASSEUR PERIODIQUE (Semaine juridique), édition sociale, 2018, 1227.
  • Bernaud, V., “Le Conseil constitutionnel valide pour l’essentiel la loi portant ratification des ordonnances réformant le code du trabail”, DROIT SOCIAL 2018, p. 495.
  • Beroud, S., “Le serpent de mer de la représentation des salariés des TPE”, REVUE DE DROIT DU TRAVAIL 2015, p. 584.
  • Borenfreund, G., “La fusion des institutions représentatives du personnel. Appauvrissement et confusion dans la représentation”, REVUE DE DROIT DU TRAVAIL, 2017, p. 614-615.
  • Borenfreund, G., “Négociation préélectorale et droit commun de la négociation collective”, in Mélanges J. Pelissier, Paris, Dalloz, 2004, p. 93.
  • Borrajo Dacruz, E., “Delegados sindicales: ¿En la empresa o en el centro de trabajo?”, ACTUALIDAD LABORAL, nº 34/1987, p. 1854.
  • Cabeza Pereiro, J., “Al paso de la jurisprudencia del TS relativa a las unidades electorales, después de la S. de 20 de febrero 2008”, RELACIONES LABORALES, nº 2/2008, p. 569.
  • Cabeza Pereiro, Jaime “La última jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en torno a la Directiva de despidos colectivos: un problema de conceptos y de políticas legislativas”, Trabajo y Derecho, nº 10, 2015.
  • Cabeza, J., Las elecciones sindicales, 2ª ed., Bomarzo, 2018.
  • Cour de cassation, civile, Chambre sociale, 17 de abril de 2019, n°18-22.948.
  • Casas Baamonde, M.E., “La necesaria reforma del Título II del Estatuto de los Trabajadores”, en Cruz Villalón, J.; Menéndez Calvo, R. y Nogueira Guastavino, M., Representación y representatividad colectiva en las relaciones laborales. Libro homenaje a Ricardo Escudero Rodríguez. Bomarzo. Albacete, 2017.
  • Cass. Soc. 11 de diciembre de 2019, F-P+B, n° 19-17.298.
  • Cass. Soc. 19 de enero de 2011, nº10-60.296, Lexbase Hebdo, ed. Soc. nº 426, note Tournaux, S.
  • Cass. Soc. 22 de enero de 2020, n° 19-12.011, DROIT SOCIAL 2020, p. 281, obs. Petit, F.
  • Cass. Soc. 29 de enero de 2003, nº 01-60.628 DROIT SOCIAL 2003, p. 453, obs. Savatier, J. y RECUEIL DALLOZ, 2004, somm. comm. p. 99, obs. Desbarats, I.
  • Cass. soc., 19 de diciembre de 2018, n° 18-23.655, REVUE DE DROIT DU TRAVAIL 2019, p. 119, obs. Wolmark, C.
  • Champeaux, F., “La délicate question du vote de l’employeur”, SSL 2006, n° 1251.
  • Cohen, M. y Milet, L., Le droit des comités d’entreprise et des comités de groupe, 13ªed., Paris, LGDJ, 2017.
  • Cohen, M. y Milet, L., Le droit des comités sociaux et économiques et des comités de groupe, 15ª ed., Paris, LGDJ, 2020.
  • Cruz Villalón, J., “Una propuesta de revisión de las reglas sobre representación de los trabajadores en la empresa”, REVISTA GALEGA DE DEREITO SOCIAL, nº 1/2016, p. 51.
  • Cruz Villalón, J., La representación de los trabajadores en la empresa y en el grupo: un marco legal insuficiente, Trotta, Madrid, 1992.
  • Dabosville, B. “Les représentants de proximité: à la recherche des traits caractéristiques d’une nouvelle figure de représentants du personnel”, REVUE DE DROIT DU TRAVAIL 2019, p. 387.
  • Denis, J.M., “Asseoir la représentation sur la communauté de travail. À la recherche de la communauté perdue dans la branche de la propreté”, SOCIOLOGIE DU TRAVAIL, vol. 60, 1/2018.
  • Dirringer J. y Petit, F., “La négociation préélectoral, une terre mouvante”, DROIT SOCIAL 2019, p. 385.
  • Escudero Rodríguez, R. “Otras formas de acreditar la mayor representatividad: la dificultad de encontrar un criterio alternativo al de audiencia electoral”, REVISTA DERECHO DE LAS RELACIONES LABORALES, nº 1/2016, p. 48.
  • Faible mobilisation pour les élections TPE”, SSL 2017, nº 1756.
  • Favennec-Héry, F., “Le comité social et économique : une instance à construire”, SEMAINE SOCIALE LAMY 2017, n° 1790.
  • Favennec Hery, F., “La représentativité syndicale”, DROIT SOCIAL 2009, p. 633.
  • Ferkane, Y., “Syndicats et négociation collective”, DROIT SOCIAL 2020, p. 123.
  • Fito Ortega, F., “La incidencia de la descentralización productiva sobre las estructuras de representación en la empresa”, DOCUMENTACIÓN LABORAL, nº 107/2016, p. 40-42.
  • García Campá, S., “La noción de centro de trabajo ¿varía según se constituya o extinga la representación legal de los trabajadores?: El caso de los teletrabajadores”, NUEVA REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO DEL TRABAJO, nº 202/2017, p. 289.
  • Garrido Pérez, E., “la representación de los trabajadores al servicio de empresas colaborativas, REVISTA DE DERECHO SOCIAL, nº 80/2017, p. 219
  • Gómez Abelleira, F.J, “La representación de los trabajadores en pequeñas empresas”, en Mercader Uguina, J. (dir.), Las relaciones laborales en las pequeñas y medianas empresas. Problemas actuales y perspectivas de futuro, Tirant lo Blanch, Valencia, 2015, p. 181.
  • J.Y. Kerbouc’h, “La discrète mais importante révolution des institutions représentatives du personnel après la loi du 17 août 2015”, JURIS-CLASSEUR PERIODIQUE (Semaine juridique), édition sociale 2015, 1353.
  • Jensen, E., “Les représentants de proximité, une représentation du personnel à dessiner”, JURIS-CLASSEUR PERIODIQUE (Semaine juridique), édition sociale 2018, 1084.
  • Kerbourc’h, J.Y., “Qu’est-ce qu’une mise à disposition de personnel ? ”, DROIT SOCIAL 2009, p. 530.
  • Kerbouc’h, J.Y., “La réforme des institutions représentatives du personnel et du droit syndical”, JURIS-CLASSEUR PERIODIQUE (Semaine juridique), édition sociale 2016, 1303.
  • Laffue, N. “La négociation de la transition entre les anciennes institutions représentatives et le CSE”, DROIT SOCIAL 2019, p. 373.
  • Lahera Forteza, J., “Crisis de la representatividad sindical: propuestas de reforma”, REVISTA INTERNACIONAL Y COMPARADA DE RELACIONES LABORALES Y DERECHO DEL EMPLEO, 2/2016, vol. 4, p. 6.
  • Landais C. y otros, “Le nouveau protocole préélectoral”, DROIT SOCIAL 2012, p. 1048.
  • Loiseau, G., “Le comité social et économique”, DROIT SOCIAL 2017, p. 1048
  • Loiseau, G., Lokiec, P., Pecaut-Rivolier. L. y Verkindt, P.Y., Droit de la représentation du personel, Dalloz Action, 2019/2020.
  • Mazeaud, A., “Les élections dans les TPE: l’absence de courant ascendant, Libres propos”, DROIT SOCIAL 2013, p. 152.
  • Molero Marañón, Mª.L., “La representación de los trabajadores en los procesos de subcontratación”, en Valdés Dal-Ré, F., y Molero Marañón, Mª.L., La representación de los trabajadores en las nuevas organizaciones de empresa, Ministerio de Trabajo e Inmigración, Madrid, 2010, pp. 71 ss.
  • Morin, M.L., “Le droit à la représentation universelle des salariés des TPE, une traduction singulière du droit à la participation?”, REVUE DE DROIT DU TRAVAIL 2015, p. 584.
  • Nadal, S., “La représentation universelle des salariés des très petites entreprises: derrière l’ambition annoncée, le minimalisme d’une réforme”, REVUE DE DROIT DU TRAVAIL 2015, p. 622.
  • Nasom-Tissandier, H., “UES et “personnalités juridiquement distintes”: un assouplissement de la jurisprudence dans les groups de sociétés”, REVUE DE DROIT DU TRAVAIL 2019, p. 51.
  • Nicod, Cécile. La «tentative loyale de négociation», préalable incontournable à la détermination unilatérale par l'employeur du périmètre de la représentation par les élus du personnel. Revue de Droit du Travail, 2019, no 9, p. 589-592.
  • Odoul-Asorey, I, “Principe de participation des travailleurs et droit du travail”, DROIT SOCIAL 2014, p. 356.
  • Pagnerre. Y. y Jeansen, E.,“La determination des établissements distincts dans la tourmente de la réforme”, REVUE DE DROIT DU TRAVAIL 2018, p. 318, p.358.
  • PETIT, F., “Les scrutins sur sigle dans les très petites entreprises”, DROIT SOCIAL 2012, p. 48.
  • Questiaux, N.; Cons. Etat 5 de junio de 2002, RJS, 1/03, n°53.
  • Quintanilla Navarro, B., “La necesaria adaptación de las estructuras de representación en la empresa”, CUADERNOS DE RELACIONES LABORALES, nº 2/2007, p. 101.
  • Ramírez Martínez, J.M. “El centro de trabajo”, en El empresario laboral: estudios jurídicos en homenaje al Profesor Camps Ruiz con motivo de su jubilación (coord. A. Blasco Pellicer), 2010, p. 43 y ss.
  • Ranc, S. y Pagnerre, Y., “La prise en compte de la variété des organisations productives: faut-il redéfinir l’unité économique et sociale?”, REVUE DE DROIT DU TRAVAIL 2019, Contreverse, p. 81.
  • SACHS, T., “L’ordre public en droit du travail: une notion dégradée”, REVUE de DROIT du TRAVAIL 2017, p. 585.
  • Sala Franco, T. y Ramírez Martínez, J.M., “El concepto de centro de trabajo (problemas interpretativos del artículo 1.5 ET)”, ACTUALIDAD LABORAL, nº 33/1985, p. 1655.
  • Sargos, P., La recherche de la vérité de la communauté de travail en matière de représentation sociale dans l’entreprise. Rapport annuel de la Cour de Cassation», La Documentation française, 2004, p. 97-102.
  • Sereno, S., “Les accords sur l’information-consultation du comités social et économique”, DROIT SOCIAL, 2019, p. 402.
  • Signoretto, F., “Définition de l’établissement distinct pour la mise en place d’un CSE : le débat est clos”, REVUE DE DROIT DU TRAVAIL 2020, p. 558.
  • Signoretto, F., “Etablissements distincts et mise en place d’un CSE : Le débat est relancé”, REVUE DE DROIT DU TRAVAIL 2020, p. 133.
  • Signoretto, F., “Plaidoyer pour une évolution de la notion d’établissement distinct”, REVUE DE DROIT DU TRAVAIL 2018, p. 337.
  • Supiot, A. “Les accords préélectoraux”, DROIT SOCIAL Supiot, A. “Les accords préélectoraux”, DROIT SOCIAL 1988, p. 115.
  • Van Der Vlist, S., “Le sort des représentations élue et syndicale après le 31 décembre 2019”, DROIT SOCIAL 2020, p. 91.
  • VANILS, C., “Le règlement intérieur du comités social et économique”, DROIT SOCIAL, 2019, p. 395.
  • Vatinet, R., “La mise à disposition de salariés”, DROIT SOCIAL 2011, p. 656.
  • Verkindt, P.Y, “Les conditions de travail et la santé au travail dans les ordonnances du 22 septembre 2017: faut-il mouiller son mouchoir?”, DROIT SOCIAL 2018, p. 41.
  • Vivero Serrano, J.B., “La obsolescencia y los inconvenientes del modelo de representación unitaria de los trabajadores por centros de trabajo. Por un nuevo modelo basado en la empresa, la negociación colectiva y no encorsetado a nivel provincial”, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO DEL TRABAJO, nº194/2017, versión digital, p 4.
  • Vivero Serrano, J.B., “La validez de las elecciones sindicales en el grupo de empresas RENFE y las deficiencias del modelo provincial de impugnaciones”, TRABAJO Y DERECHO, nº 6/2015, p. 145.
  • Wolmark, C., obs. sous Cass. soc., 19 de diciembre de 2018, n° 18-23.655, RDT 2019, p. 120.