La posición de garante del empresario en el delito previsto en el art. 363 del código penal

Laburpena

LA TESIS DOCTORAL TIENE COMO OBJETO PRINCIPAL DE ESTUDIO LA POSICION DE GARANTE DEL EMPRESARIO EN EL DELITO PREVISTO EN EL ART. 363 DEL CODIGO PENAL. DELITO EN EL QUE SE CASTIGA A LOS PRODUCTORES, DISTRIBUIDORES Y COMERCIANTES QUE DE DIVERSOS MODOS PONGAN EN PELIGRO LA SALUD DE LOS CONSUMIDORES, NO SOLO MEDIANTE CONDUCTAS ACTIVAS, SINO TAMBIEN MEDIANTE LA COMISION POR OMISION. SE HA DIVIDIDO LA INVESTIGACION EN TRES PARTES: LA PRIMERA ESTA DEDICADA AL DELITO DE COMISION POR OMISION, EN GENERAL, COMO PROBLEMA DOGMATICO. EN LA SEGUNDA PARTE SE TRATA LA PROBLEMATICA DEL DERECHO PENAL EN EL AMBITO EMPRESARIAL Y, POR ULTIMO, EN LA TERCERA PARTE SE ANALIZA EL ART. 363 EN SU FORMA DE COMISION POR OMISION. SE PROPUGNA UNA AUTONOMIA DEL DELITO DE COMISION POR OMISION BASADA EN QE AUTOR DE ESTE TIPO DE DELITOS SOLO PODRA SERLO EL GARANTE, ES DECIR, EL QUE TIENE UN DEBER ESPECIAL DE EVITAR EL RESULTADO. LA POSICION DE GARANTE ES NECESARIA AUNQUE NO SUFICIENTE PARA ADMITIR DICHA MODALIDAD DELICTIVA. SE ABRE UNA VIA PARA LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS PROPUGNANDOSE UN MODELO EN DOS ETAPAS: RESPONSABILIDAD DE LA AGRUPACION EN SI E INTROSPECCION DENTRO DE LA MISMA PARA BUSCAR A LOS RESPONSABLES INDIVIDUALES. SE ESTABLECEN LAS FUENTES DE LA POSICION DE GARANTE DE LOS SUJETOS DEL ART. 363 EN BASE A LOS CRITERIOS ESTABLECIDOS EN EL ART. 11 CP. SE ANALIZA LA ESTRUCTURA DEL TIPO OBJETIVO DEL ART. 363 CP EN COMISION POR OMISION, ASI COMO EL TIPO SUBJETIVO LA IMPRUDENCIA Y EL DOLO EN COMISION POR OMISION EN EL ART. 363 CP.