Inside game ball transitions according to player’s specific positions in NBA basketball
- Courel-Ibáñez, J. 1
- Suárez-Cadenas, E. 1
- Cárdenas-Vélez, D. 1
-
1
Universidad de Granada
info
ISSN: 1578-8423, 1989-5879
Año de publicación: 2017
Volumen: 17
Número: 3
Páginas: 239-248
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Cuadernos de psicología del deporte
Resumen
O objetivo deste estudo foi identifcar as relações entre jogadores e detectar padrões de transição da bola de acordo com o jogador posição específca em uso de passe interior em National Basketball Association (NBA). Foram analisados um total de 808 passes interiores (diferença na pontuação abaixo de 10 pontos) por 25 jogos (NBA Playofs, 2011) através da observação sistemática. A análise da árvore de decisão (Chi-Squared Automatic Interaction Detection) foi utilizado para identifcar padrões de transição da bola dependendo do jogador posição específca (raízes) e passador-receptor interações (preditoras). Sequências de movimentos bem defnidos entre passer e receptor de acordo com suas posições de jogo, especialmente se as relações entre os jogadores de perímetro e poste incluídos foram detectados. As condições de jogo como a área de recepção, distância para passar, atitude do receptor, e as ajudas defensivas foram infuenciados pelas posições dos jogadores. Estes resultados indicam a coordenação do jogo de fora para dentro, como um aspecto essencial para o sucesso na NBA. Recomenda-se a desenvolver um jogo dinâmico centrado aproveitar as posições do pólo de poste alto e baixo, bem como as acções de apoio ao lado fraco para aumentar dentro opções de passagem. Os resultados deste estudo poderiam, portanto, ter implicações para o processo de treinamento e competição de basquete, contribuindo para a compreensão das estratégias coletivas dos jogadores e, assim, a prática do design tarefa focada em opções aumentando dentro do jogo e melhorar a tomada de decisão dos jogadores que atendam às demandas específcas da competição
Referencias bibliográficas
- Agresti, A. (2002). Categorical Data Analysis (2nd Ed.). New York, US: Wiley.
- Alarcón, F., Cárdenas, D., Miranda, M. T., Ureña, O., & Piñar, M. I. (2010). La infuencia de un modelo constructivista para la enseñanza de la táctica en baloncesto sobre la efcacia del juego durante la competición. Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, 17, 15-20.
- Altman, D. G. (1991). Practical Statistics for Medical Research. London: Chapman & Hall.
- Anguera, M. T., Blanco, A., Hernández-Mendo, A., & Losada, J. L., (2011). Diseños observacionales: ajuste y aplicación en psicología del deporte. Cuadernos de psicología del deporte, 11(2), 63-76.
- Cárdenas, D., Conde, J., & Courel-Ibáñez, J. (2013). El uso del Match Analysis para la mejora del rendimiento físico en los deportes de equipo. Cultura, Ciencia y Deporte, (23), 147-154.
- Cárdenas, D., Ortega, E., M., Llorca, J., Courel, J, Sánchez-Delgado, & Piñar, M., (2015). Motor Characteristics of fast break in high level basketball. Kinesiology, 47(2), 3-10.
- Cervone, D., D’Amour, A., Bornn, L., & Goldsberry, K. (2014). Predicting points and valuing decisions in real time with NBA optical tracking data. In: MIT Sloan Sports Analytics Conference; p. 1–9.
- Courel-Ibáñez, J., Suárez-Cadenas, E., Ortega, E., Piñar, M., & Cárdenas, D. (2013). Is the inside pass a performance indicator? Observational analysis of elite basketball teams. Revista de Psicología del Deporte, 22(1), 191-194.
- Courel-Ibáñez, J., McRobert, A.P, Ortega, E., & Cárdenas, D. (2016). Inside pass predicts ball possession efectiveness in NBA basketball. International Journal of Performance Analysis in Sport, 16, 711-725.
- Duarte, R., Araújo, D., Correia, V., & Davids, K. (2012). Sports Teams as Superorganisms. Sports Medicine, 42(8), 633-642.
- Erčulj, F., & Štrumbelj, E. (2015). Basketball Shot Types and Shot Success in Diferent Levels of Competitive Basketball. PloS one, 10(6), e0128885. doi: 10.1371/journal.pone.0128885.
- Fewell, J. H., Armbruster, D., Ingraham, J., Petersen, A., & Waters, J. S. (2012). Basketball teams as strategic networks. PloS one, 7(11), e47445.
- Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS. London: Sage publications.
- Fritz, C. O., Morris, P. E. and Richler, J. J. (2012) Efect size estimates: Current use, calculations, and interpretation. Journal of Experimental Psychology: General, 141(1), 2-18. doi: 10.1037/a0024338.
- Gabín, B., Camerino, O., Anguera, M.T., & Castañer, M. (2012), Lince: multiplatform sport analysis software. Procedia Computer Science Technology, 46, 4692 – 4694.
- Glazier, P. S. (2010), Game, set and match? Substantive issues and future directions in performance analysis, Sports Medicine, 40, 625-634.
- Gómez, M. Á., Battaglia, O., Lorenzo, A., Lorenzo, J., Jiménez, S., & Sampaio, J. (2015). Efectiveness during ball screens in elite basketball games. Journal of Sports Sciences, 33(17), 1844-1852.
- Gréhaigne, J-F., & Godbuout, P. (2013). Collective variables for analysing performance in team sports. In T. McGarry, P. O’Donoghue & J. Sampaio (Eds.), Routledge Handbook of Sports Performance Analysis (pp. 101-114). London, UK: Routledge.
- Guppillotte, A. (2008). Te inside-outside game. FIBA Assist Magazine, 34, 8–11.
- Hollins, L. (2003). Te screens and various options. FIBA Assist Magazine, 5, 6–13.
- Howell, B. (2011). Utah Jazz. Minnestona, USA: ABDO.
- Jackson P, Winter T (2009) Triangle Ofense. In: Gandolf G, editor. NBA coaches playbook. Champaign, US: Human Kinetics p. 89–11
- Lamas, L., Junior, D., Santana, F., Rostaiser, E., Negretti, L., & Ugrinowitsch, C. (2011). Space creation dynamics in basketball ofence: validation and evaluation of elite teams. International Journal of Performance Analysis in Sport, 11(1), 71-84.
- Lamas, L., Santana, F., Heiner, M., Ugrinowitsch, C., & Fellingham, G. (2015). Modeling the Ofensive-Defensive Interaction and Resulting Outcomes in Basketball. PloS one, 10(12), e0144435.
- Maslovat, D., & Franks, I. (2008). Te need for feedback. In M. Hughes & I. Franks (Eds.), Te essentials of performance analysis: an introduction (pp. 1-7). London, UK: Routledge.
- Mateus, N., Gonçalves, B., Abade, E., Liu, H., Torres-Ronda, L., Leite, N., & Sampaio, J. (2015). Game-to-game variability of technical and physical performance in NBA players. International Journal of Performance Analysis in Sport, 15(3), 764-776.
- Mavridis, G., Tsamourtzis, E., Karipidis, A., & Laios, A., (2009). Te inside game in World Basketball. Comparison between European and NBA teams. International Journal of Performance Analysis in Sport, 9(2), 157-164.
- McGarry, T. (2009). Applied and theoretical perspectives of performance analysis in sport: Scientifc issues and challenges. International Journal of Performance Analysis in Sport, 9(1), 128-140.
- Memmert, D. (2013). Tactical creativity. In P. O’Donoghue & J. Sampaio (Eds.), Routledge handbook of sports performance analysis (pp. 297-308). London, UK.: Routledge.
- Norusis, M. (2004). SPSS 13.0 Guide to Data Analysis. Upper SaddleRiver, N.J.: Prentice Hall, Inc.
- Perales, J. C., Cárdenas, D., Piñar, M. I., Sánchez, G., & Courel, J. (2011). El efecto diferencial de la instrucción incidental e intencional en el aprendizaje de las condiciones para la decisión de tiro en baloncesto. Revista de Psicología del Deporte, 20(2), 729-745.
- Randolph, J. J. (2005). Free-Marginal Multirater Kappa (multirater K [free]): An Alternative to Fleiss’ Fixed-Marginal Multirater Kappa. Online Submission.
- Sampaio, J., McGarry, T., Calleja-González, J., Sáiz, S. J., i del Alcázar, X. S., & Balciunas, M. (2015). Exploring game performance in the national basketball association using player tracking data. PloS one, 10(7), e0132894.
- Sautu, L. M., Garay, J. O., & Hernández, A. (2009). Observación y análisis de las interacciones indirectas en el baloncesto ACB. Cuadernos de Psicología del Deporte, 9, 69.
- Suárez-Cadenas, E., Courel-Ibañez, J., Cárdenas, D. & Perales, J. C. (In press). Towards a decision quality model for shot selection in basketball: An exploratory study. Te Spanish Journal of Psychology.
- Wooden, J., & Nater, S. (2006). John Wooden’s UCLA ofense. Champaign, US: Human Kinetics.