El concepto de hegemonía en las relaciones internacionalesuna crítica a Andreas Antoniades

  1. Eduardo Molina Campano 1
  1. 1 Laboratorio de Ideas y Prácticas Políticas (UPO), Sevilla, España
Revista:
Revista internacional de pensamiento político

ISSN: 1885-589X

Año de publicación: 2019

Número: 14

Páginas: 427-436

Tipo: Artículo

DOI: 10.46661/REVINTPENSAMPOLIT.4827 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista internacional de pensamiento político

Resumen

Esta investigación pretende analizar los diferentes enfoques teóricos existentes en la disciplina de las relaciones internacionales con relación al concepto de hegemonía. Para ello se indagará en el origen gramsciano del término y en su evolución posterior hasta llegar al debate que nos concierne. Dentro de esta discusión el autor se centrará en el estudio de la propuesta de Andreas Antoniades definida como “Movimiento de Poder” con el objeto de someterla a una crítica desde la perspectiva de la Economía Política Internacional Crítica. Esta perspectiva que el autor dejará semi planteado implícitamente tiene dos elementos fundamentales que la caracterizan, a saber: toma a la sub disciplina de la economía política internacional como enfoque para el análisis de las relaciones internacionales pero en segundo lugar lo hace desde una posición materialista crítica respecto a las escuelas vigentes en dicha subdisciplina.

Referencias bibliográficas

  • Amin, S.,“El imperialismo contemporáneo”, El viejo topo, volumen 336, 2016, pp. 42-51.
  • Anderson, P. (1981) Las antinomias de Antonio Gramsci. Barcelona: Editorial Fontamara.
  • Antoniades, A., “From theories of Hegemony to Hegemony analysis in International Relations”. Paper presented at: 49 ISA Annual Convention. Panel: Hegemony, Security, and Defense in IR, 2008. Available at: http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/2175/ (Accessed: 10 Octuber 2019)
  • Arrighi, G. (1999) El largo siglo XX. Madrid: Akal.
  • Ceceña, A., “Estrategias de construcción de una hegemonía sin límites”, en: Ana Esther Ceceña, compiladora. Hegemonías y emancipaciones en el siglo XXI. Buenos Aires: CLACSO, 2004, pp. 20-32. Disponible en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20101018122244/3cecena.pdf (Consultado: 30 Octubre 2019)
  • Cox, R., “Gramsci, Hegemony and International Relations”, in Essay in Method, Millennium:Journal of International Studies, volumen 12, nº 2, 1983, pp.162-175. Available at: https://doi.org/10.1177/0305 8298830120020701 (Accessed: 5 September 2019)
  • Gramsci, A. (1981) Los cuadernos de la cárcel. México: Ediciones Era.
  • Keohane, R. (1984) After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press.
  • Laclau, E. y Mouffe, C. (1987) Hegemonía y estrategia socialista. Madrid: Siglo XXI.
  • Manfredi, J., “Hacia una teoría comunicativa de la diplomacia pública”, Comunicación y Sociedad, volumen XXIV, nº2, 2011, pp-199-225. Disponible en: http://hdl.handle. net/10171/27282 (Consultado: 25 Septiembre 2019)
  • Maquiavelo, N. (2012) El prícipe. Madrid: Editorial Edaf.
  • Molina, E. (2009) Repensando las revoluciones clásicas. Venezuela: IMMECA.
  • Molina, E. (2018) La filosofía política de Toni Negri. Andalucía: Atrapasueños.
  • Negri, A. y Hardt, M. (2002) Imperio. Barcelona: Paidós . Negri, A. y Hardt, M. (2004) Multitud. Barcelona: Debate. Negri, A. y Hardt, M. (2011) Common¬wealth. Madrid: Akal.
  • Nye, J. (1990) Bound to lead: The changing nature of American power. New York: Basic Books.
  • Ornelas, R., “La hegemonía mundial y su disputa”, Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, 2010. Disponible en: http:// www.geopolitica.ws/document/ornelaspdf/ (Consultado: 10 Noviembre 2019)
  • Tucídides. (2015) Historia de la Guerra del Peloponeso. Barcelona: Editorial Juventud.
  • Wallerstein, I. (2005) Análisis del sistema mundo. México: Siglo XXI.
  • Negri, A. y Hardt, M. (2004) Multitud. Barcelona: Debate.
  • Negri, A. y Hardt, M. (2011) Commonwealth. Madrid: Akal.
Fuente de los datos: Dialnet