“A mí esto me duele mucho”Conversación política y género en una sociedad desigual

  1. García Espín, Patricia 1
  2. Lagoma, Cristina 2
  3. Cámara Muñoz, Mª Jesús 2
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

  2. 2 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Política y sociedad

ISSN: 1130-8001,  1988-3129

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Monográfico: el avance de la extrema derecha en América Latina y Europa

Volumen: 57

Número: 3

Páginas: 797-820

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/POSO.62826 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Política y sociedad

Resumen

Los estudios especializados indican que los hombres de distintas clases hablan más de política que las mujeres y que tienen una mayor presencia en los debates políticos que se dan en el día a día de la familia, el grupo de amigos o entre los compañeros de trabajo. La conversación política informal aparece como una actividad donde persiste la denominada “brecha de género”. En esta investigación, realizada a partir de 13 grupos focales desarrollados en España entre 2011 y 2013, nos preguntamos en qué condiciones hombres y mujeres participan igualitariamente en el debate político. El análisis de la participación y de las dinámicas de interacción revela que, efectivamente, en la mayoría de grupos los hombres inician más intervenciones; sin embargo, en aquellos grupos formados por militantes de izquierdas, de derechas y activistas de movimientos sociales, las participantes intervienen igualitariamente, empleando estrategias individuales de visibilización y estrategias colectivas de apoyo mutuo para establecer su voz en las conversaciones.

€ Ver financiación

Información de financiación

Los grupos focales fueron realizados con el proyecto «Stealth Democracy: entre la participación y la profesionalización» (Plan Nacional I+D CSO2012-38942) dirigido por Ernesto Ganuza.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Amorós, C. (1994): “Espacio público, espacio privado y definiciones ideológicas de ‘lo masculino’ y ‘lo femenino’”, en C. Amorós, Feminismo, igualdad y diferencia, México, UNAM, pp. 23-52.
  • Aries, E. J. (1982): “Verbal and nonverbal behavior in single-sex and mixed-sex groups: Are traditional sex roles changing?”, Psychological Reports, 51(1), pp. 127-134. https://doi. org/10.2466/pr0.1982.51.1.127
  • Barberá, P. y G. Rivero (2012): “¿Un tweet, un voto? Desigualdad en la discusión política en Twitter”, en Comunicaciones del I Congreso Internacional en Comunicación Política y Estrategias de Campaña, Madrid, Asociación Latinoamericana de Investigadores de Campañas.
  • Barbour, R. (2013): Los grupos de discusión en investigación cualitativa, Madrid, Ediciones Morata.
  • Belmonte, I., I. Osinski, D. Irles y C. Fernández (2016): “Tratando de entender la participación política de las mujeres. Un análisis descriptivo a partir de un estudio cuantitativo”, Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 15(2), pp. 165-182. http://dx.doi. org/10.15304/rips.15.2.3080
  • Bennett, S. E., R. S. Flickinger y S.L. Rhine (2000): “Political talk over here, over there, over time”, British Journal of Political Science, 30(1), pp. 99-119.
  • Black, L. (2008): “Deliberation, storytelling, and dialogic moments”, Communication Theory, 18(1), pp. 93-116. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2007.00315.x
  • Borderías, C. (1994): Las mujeres y el trabajo: rupturas conceptuales, Madrid, Icaria.
  • Bourdieu, P. (2000): La dominación masculina, Barcelona, Anagrama.
  • Burkhalter, S., J. Gastil y T. Kelshaw (2002): “A conceptual definition and theoretical model of public deliberation in small face–to–face groups”, Communication theory, 12(4), pp. 398-422. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2002.tb00276.x
  • Dolan, K. (2011): “Do women and men know different things? Measuring gender differences in political knowledge”, The Journal of Politics, 73(1), pp. 97-107. https://doi.org/10.1017/ S0022381610000897
  • Eliasoph, N. (1987): “Politeness, power, and women’s language: Rethinking study in language and gender”, Berkeley Journal of Sociology, 32, pp. 79-103.
  • García Escribano, J. (2011): “El sexo excluido: mujer y participación política”, Psicología Política, 42, pp. 13-27.
  • Eveland, W. P., A. C. Morey y M. J. Hutchens (2011): “Beyond deliberation: New directions for the study of informal political conversation from a communication perspective”, Journal of Communication, 61(6), pp.1082-1103. https://doi.org/10.1111/j.1460- 2466.2011.01598.x
  • Eveland, W. P. (2004): “The effect of political discussion in producing informed citizens: The roles of information, motivation, and elaboration”, Political Communication, 21(2), pp.177-193. https://doi.org/10.1080/10584600490443877
  • Ferrin, M., M. Fraile y G. García-Albacete (2018): “Is it simply Gender? Content, format, and time in political knowledge measures”, Politics & Gender, 14(2), pp. 1-24. https:// doi.org/10.1017/S1743923X1700023X
  • Ferrin, M. y M. Fraile (2014): “La medición del conocimiento político en España: problemas y consecuencias para el caso de las diferencias de género”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 147, pp. 53-72. http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.147.53
  • Fraile, M. (2014): “Does deliberation contribute to decreasing the gender gap in knowledge?” European Union Politics, 15(3), pp. 372-388. https://doi.org/10.1177/1465116514527525
  • Fraile, M. y R. Gomez (2017): “Bridging the enduring gender gap in political interest in Europe: The relevance of promoting gender equality”, European journal of political research, 56(3), pp. 601-618. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12200
  • Fraser, N. (2000): “Rethinking recognition”, New left review, 3, pp. 107-120. Funes, M. J. (2003): “Socialización política y participación ciudadana. Jóvenes en dictadura y jóvenes en democracia”, Revista de estudios de Juventud, Especial, pp. 57-76.
  • Funes, M. J. (2006): “La experiencia de la acción colectiva”, en J.R. Montero, J. Font y M. Torcal, coords, Ciudadanos, asociaciones y participación en España, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas, pp. 301-32.
  • Ganuza Fernández, E., P. García-Espín, y S. De Marco, S. (2017): “Do people want more participation?: Tensions and conflicts in governance in times of skepticism”, Revista de estudios políticos, 176, pp. 253-279.
  • Ganuza, E. y J. Font (2018): ¿Por qué la gente odia la política?: Cómo nos gustaría que se tomaran las decisiones políticas, Madrid, Los Libros de la Catarata.
  • García-Espín, P., E. Ganuza y S. De Marco (2017): “¿Asambleas, referéndums o consultas? Representaciones sociales de la participación ciudadana”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 157, pp. 45-64. http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.157.45
  • Gastil, J. (1993): Democracy in small groups: Participation, decision making, and communication, Philadelphia, New Publishers Society.
  • Goffman, E. (2006): Frame analysis: los marcos de la experiencia, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Harding, S. (1983): “Why has the sex/gender system become visible only now?”, en S. Harding y M. B. Hintikka, editors, Discovering Reality, Dordrecht, Synthese Library, vol 161, Springer. https://doi.org/10.1007/0-306-48017-4_16
  • Husson, A. (2013): “Feminist Thought and Online Lexical Creativity: The Case of Mansplaining”, en Comunicaciones de la Feminist Thought – Politics of Concepts. 5ª Conferencia sobre Estudios de Género, Helsinki, Universidad de Helsinki.
  • Inglehart, R., y P. Norris (2000): “The developmental theory of the gender gap: Women’s and men’s voting behavior in global perspective”, International Political Science Review, 21(4), pp. 441-463. https://doi.org/10.1177/0192512100214007
  • Itakura, H. (2001): “Describing conversational dominance”, Journal of Pragmatics, 33(12), pp. 1859-1880.
  • Karpowitz, C. y T. Mendelberg (2014): The silent sex: Gender, deliberation, and institutions, Princeton and Oxford, Princeton University Press.
  • Karpowitz, C., T. Mendelberg y L. Shaker (2012): “Gender inequality in deliberative participation”, American Political Science Review, 106(3), pp. 533-547.
  • Mansbridge, J. (1983): Beyond adversary democracy, Chicago, University of Chicago Press. Mansbridge, J., J. Hartz-Karp, M. Amengual y J. Gastil (2006): “Norms of deliberation: An inductive study”, Journal of Public Deliberation, 2 (1), Article 7. Disponible en: https:// ssrn.com/abstract=2738192.
  • Martín Criado, E. (1997): “El grupo de discusión como situación social”, Revista española de investigaciones sociológicas, 79, pp. 81-112.
  • Martin, G. (2012): “Public deliberation in action: emotion, inclusion and exclusion in participatory decision making”, Critical Social Policy, 32(2), pp. 163-183. https://doi. org/10.1177/0261018311420276
  • Martín Rojo, L. (1996): “Lenguaje y género. Descripción y explicación de la diferencia”, Signos. Teoría y práctica de la educación, 16, pp. 6-17.
  • Martín Rojo, L. (1997): “The politics of gender: agency and self-reference in women’s discourse”, Belgian Journal of Linguistics, 11(1), pp. 231-254.
  • Martínez Palacios, J. (2015): “¿Le importa el sexo a la democracia participativa?”, Revista de estudios políticos, 168, pp. 151-174.
  • Martínez Palacios, J. (coord.) (2017): Participar desde los feminismos. Ausencias, expulsiones y resistencias, Madrid, Icaria.
  • Mayén, G. (2003): Estudio etnográfico sobre la participación de las mujeres: Prácticas e imaginarios con relación a su participación política, Tesis Doctoral Inédita, Tribunal Supremo Electoral, Ciudad de Guatemala.
  • Medina, L. y M. Caínzos (2018): “Clase e ideología en España: patrones de diferenciación y de cambio”, Revista de Estudios Políticos, 181, pp. 97-133. https://doi.org/10.18042/ cepc/rep.181.04
  • Mendelberg, T., C. F. Karpowitz y J. B. Oliphant (2014): “Gender inequality in deliberation: Unpacking the black box of interaction”, Perspectives on Politics, 12(1), pp. 18-44. https://doi.org/10.1017/S1537592713003691
  • Morales, L. (1999): “Political participation: exploring the gender gap in Spain”, South European Society and Politics, 4(2), pp. 223-247. https://doi. org/10.1080/13608740408539577.
  • Mutz, D. (2006): Hearing the other side: Deliberative versus participatory democracy, Nueva York, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511617201
  • Osborne, R. (2005): “Desigualdad y relaciones de género en las organizaciones: diferencias numéricas, acción positiva y paridad”, Política y sociedad, 42(2), pp. 163-180.
  • Ripio, V. (2017): “Sobrevivir simbólicamente para participar libremente”, en J. Martínez Palacios, coord., Participar desde los feminismos. Ausencias, expulsiones y resistencias, Madrid, Icaria, pp. 111-144.
  • Rojas, H. (2008): “Strategy versus understanding: How orientations toward political conversation influence political engagement”, Communication Research, 35(4), pp. 452- 480. https://doi.org/10.1177/0093650208315977
  • Jiménez Sánchez, M. (2011): La normalización de la protesta: El caso de las manifestaciones en España (1980-2008), Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Scheufele, D. (2000): “Talk or conversation? Dimensions of interpersonal discussion and their implications for participatory democracy”, Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(4), pp. 727-743. https://doi.org/10.1177/107769900007700402.
  • Schlozman, K. L., N. Burns y S. Verba (1994): “Gender and the pathways to participation: The role of resources”, The Journal of Politics, 56(4), pp. 963-990.
  • Schudson, M. (1997): “Why conversation is not the soul of democracy”, Critical Studies in Media Communication, 14(4), pp. 297-309.
  • Scott, J. (2008): Weapons of the weak: Everyday forms of peasant resistance, New Heaven, Yale University Press.
  • Tannen, D. (1995): “The power of talk: Who gets heard and why”, Harvard Business Review, 73(5), pp. 138-148.
  • Tormos, R. y T. Verge (2009): “Gender gap’s endurance in political attitudes: the role of individual resources, situational factors and socialization”, en Comunicaciones presentadas al IX Congreso de la Asociación Española de Ciencia Política, Murcia, Asociación Española de Ciencia Política.
  • Vázquez, R. (2011): “Participación cívica, mujeres y asociacionismo en España”, Psicología Política, 42, pp. 69-88.
  • Verge, T., y R. Tormos (2012): “La persistencia de las diferencias de género en el interés por la política”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 138(1), pp. 89-108. https://doi.org/10.5477/cis/reis.138.89
  • Walsh, K. C. (2004): Talking about politics: Informal groups and social identity in American life, Chicago, University of Chicago Press.
  • Wilkinson, S. (1998): “Focus groups in feminist research: Power, interaction, and the coconstruction of meaning”, Women’s studies international forum, 21 (1), pp. 111.125. https://doi.org/10.1016/S0277-5395(97)00080-0
Fuente de los datos: Dialnet