Microclima: evaluación en el contexto de la conservación del Patrimonio Histórico

  1. Silvia Diez-Fernández 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revista:
MoleQla: revista de Ciencias de la Universidad Pablo de Olavide

ISSN: 2173-0903

Año de publicación: 2019

Número: 35

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: MoleQla: revista de Ciencias de la Universidad Pablo de Olavide

Resumen

Las estrategias de intervención de una obra de interés histórico requieren de la evaluación de los factores macro y microclimáticos para determinar los procesos de deterioro a los que se ve sometida. De entre esos factores, dos de los más relevantes son la humedad relativa y la temperatura, ya que se ven directamente afectados por la afluencia de visitantes y, además, influyen en el deterioro asociado a la microflora. Por otra parte, un adecuado diseño de la macroflora puede favorecer la regulación de dichos parámetros en el caso de obras expuestas al exterior. En este sentido, el uso de programas de simulación que permitan particularizar cada caso de estudio y hacer predicciones, se plantea como una interesante opción para determinar la adecuación de las estrategias de intervención propuestas.

Referencias bibliográficas

  • F. Karaca, “An AHP-based indoor air pollution risk index method for cultural heritage collections,” Journal of Cultural Heritage, vol. 16, pp. 352–360, May/June 2015, doi: 10.1016/j.culher.2014.06.012.
  • M. Andretta, F. Coppola, and L. Seccia, “Investigation of the interaction between the outdoor environment and the indoor microclimate of a historical library”, Journal of Cultural Heritage, vol. 17, pp. 75-86, Jan/Feb 2016, doi: 10.1016/j.culher.2015.07.002.
  • C. Urzì, B. De Leo, and P. Albertano, “Microbial diversity in Paleolithic Caves: a study case on the phototrophic biofilms of the cave of bats (Zuheros, Spain),” Microbial Ecology, vol. 60, no. 1, pp. 116-129, July 2010, doi: 1 0.1007/s00248 0109710x.
  • S. Sánchez-Moral, J.C. Cañaveras, D. Benavente, A. FernandezCortes, S. Cuezva, J. Elez, V. Jurado, M.A. Rogerio-Candelera, and C. Saiz-Jiménez, “A study in the state of conservation of the Roman Necropolis of Carmona (Sevilla, Spain),” Journal of Cultural Heritage, vol. 34, pp. 185–197, Nov/Dec 2018, doi: 0.1016/j.culher.2018.02.019.
  • L. Bruno, L. Rugnini, V. Spizzichino, L. Caneve, A. Canini, and N.T.W. Ellwood, “Biodeterioration of Roman hypogea: the case study of the Catacombs of SS. Marcellino and Pietro (Rome, Italy),” Annals of Microbiology, pp. 1-10, Feb 2019, doi: 10.1007/s13213 019 01460z.
  • S. Šebela, and J. Turk, “Natural and anthropogenic influences 50 on the year-round temperature dynamics of air and water in Postojna show cave, Slovenia,” Tourism Management, vol. 40, pp. 233–243, doi: 10.1016/j.tourman.2013.06.011.
  • C. Pla, J.J. Galiana-Merino, J. Cuevas-González, J.M. Andreu, J. C. Cañaveras, S. A. Fernández-Cortés, E. García-Antón, S. Sánchez-Moral, and D. Benavente, “Definition of Microclimatic Conditions in a Karst Cavity: Rull Cave (Alicante, Spain),” Hydrogeological and Environmental Investigations in Karst SystemsEnvironmental Earth Sciences vol. 1, B. Andreo, F. Carrasco, J. Durán, P. Jiménez and J. LaMoreaux, eds., Berlin: SpringerVerlag, pp. 497–503, 2014, doi: 10.1007/978-3-642-17435-3_56.
  • C. Balocco, G. Petrone, O. Maggi, G. Pasquariello, R. Albertini, and C. Pasquarella, “Indoor microclimatic study for Cultural Heritage protection and preventive conservation in the Palatina Library,” Journal of Cultural Heritage, vol. 22, pp. 956-967, Nov/Dec 2016, doi: 10.1016/j.culher.2016.05.009.
  • C. Pasquarella, C. Balocco, G. Pasquariello, G. Petrone, E. Saccani, P. Manotti, M. Ugolotti, F. Palla, O. Maggi, and R. Albertini, “A multidisciplinary approach to the study of cultural heritage environments: experience at the Palatina library in Parma,” Science of the Total Environment, vol. 536, pp. 557–567, Dec 2015, doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.07.105.
  • G. Caneva, “A botanical approach to the planning of archaeological parks in Italy,” Conservation and management of archaeological sites, vol. 3, no. 3, pp. 127-134, 1997, doi: 10.1179/135050399793138590.
  • G. Carcangiu, M. Casti, G. Desogus, P. Meloni, and R. Ricciu, “Microclimatic monitoring of a semi-confined archaeological site affected by salt crystallisation,” Journal of Cultural Heritage, vol. 16, no. 1, pp. 113-118, Jan/Feb 2015, doi: 10.1016/j.culher.2014.02.001.
  • K. Fabbri, G. Canuti, and A. Ugolini, “A methodology to evaluate outdoor microclimate of the archaeological site and vegetation role: a case study of the Roman Villa in Russi (Italy),” Sustainable Cities and Society, vol. 35, pp. 107-133, Nov 2017, doi: 10.1016/j.scs.2017.07.020.
Fuente de los datos: Dialnet