El proceso es mentira. Esbozo de una teoría sobre la naturaleza del proceso

  1. Fidalgo Gallardo, Carlos
Revista:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Año de publicación: 2017

Número: 41

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Procesal

Resumen

El autor esboza una teoría sobre la naturaleza de los procesos judiciales, que pretende desvincular de cualquier prius o marco ideológico pero que ancla firmemente en postulados propios de una metafísica realista: si el derecho sustantivo establece supuestos de hecho (a los que se apareja una consecuencia jurídica, que es precisamente el objeto de la pretensión) es preciso operar sobre la base lógica de que existen esos hechos y de que es posible conocerlos, reconstruir la realidad que dio lugar a la controversia jurídica que se somete a la decisión del órgano judicial. En ese sentido, se define el proceso como instrumento de conocimiento de la realidad de los hechos relevantes para adjudicar la controversia sometida a la consideración del juzgador. Ahora bien, al mismo tiempo se expone cómo el conocimiento por parte del órgano judicial es siempre mediato y opera a posteriori, sobre la base de las evidencias que le aportan las partes con arreglo a las normas procesales aplicables. De ahí que se insista en que el proceso debe estar articulado, configurado y afinado de modo que pueda propiciar al órgano judicial acercarse todo lo posible, y con la máxima fiabilidad, a la realidad objeto de enjuiciamiento. Esta concepción del proceso es propuesta por el autor como paradigma desde el cual analizar y valorar las demás normas e instituciones procesales (incluyendo algunas incorporadas en fecha relativamente reciente a nuestro ordenamiento, tales como las sentencias de conformidad o la regla de exclusión de pruebas irregularmente obtenidas) o cuestiones como la diferencia en el proceso entre las llamadas verdad material y verdad formal; en fin, es propuesta como la que posibilita que el proceso judicial cumpla su función como instrumento propiciador de la paz social, en un marco de exclusión de la autotutela privada y monopolio público de la coerción.

Referencias bibliográficas

  • Karl POPPER, tendremos que recordar que no es posible hablar de enunciados científicos si éstos no son falsables o refutables. Vid. IDEM, Conjectures and refutations: The growth of scientific knowledge (London, Routledge, 1963). Hay edición española: Conjeturas y refutaciones: El desarrollo del conocimiento científico (Barcelona, Paidós, 1994).
  • B. PERIÑÁN GÓMEZ, El proceso contra L. C. Balbo «Maior»: Estudio jurídico (Cizur Menor, Thomson Reuters Aranzadi, 2011
  • J. CHOZA, Amor, matrimonio y escarmiento (Barcelona, Tibidabo Edicions, 1991.
  • Ramón DE CAMPOAMOR “Las dos linternas”, en Doloras y humoradas (1846).
  • Joseph RATZINGER (luego BENEDICTO XVI) en su Homilía en la Missa pro eligendo Pontifice, Roma, 18 de abril de 2.005, disponible en línea en http://www.vatican.va/gpII/documents/homily-pro-eligendo-pontifice_20050418_sp.html (visitada el 9 de diciembre de 2013).
  • Andrés DE LA OLIVA SANTOS, El papel del Juez en el Proceso Civil. Frente a ideología, prudentia iuris (Madrid, Thomson Reuters Civitas, 2012.
  • Carlos FIDALGO GALLARDO, Estudio Introductorio a W. PIZZI, Juicios y mentiras. Crónica de la crisis del sistema procesal penal estadounidense (Madrid Tecnos, 2004, pp. 20 - 21).
  • Carlos FIDALGO GALLARDO, Las “pruebas ilegales”: de la exclusionary rule estadounidense al art. 11.1 LOPJ (Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2003.
  • M. BRZEZINSKI, “Giving Hitler hell”, Washington Post, 21 de julio de 2005, disponible en línea http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/07/21/AR2005072101680_5.html (visitado el 9 de diciembre de 2013).
  • S. KINZER, “Germans find mass graves at an Ex-Soviet Camp”, New York Times, 24 de septiembre de 1992, disponible en línea http://www.nytimes.com/1992/09/24/world/germans-find-mass-graves-at-an-ex-soviet-camp.html (visitado el 19 de abril de 2013).
  • F. BETANCOURT, Derecho Romano clásico (Sevilla, Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, 2007, 3ª edición)
  • J. HERVADA, ¿Qué es el derecho? La moderna respuesta del realismo jurídico (Pamplona, EUNSA, 2002).
  • E. MENDOZA, Sin noticias de Gurb (Barcelona, Seix Barral, 1991).
  • AA.VV., Estudios Jurídicos 2007 (Madrid, Centro de Estudios Jurídicos del Ministerio de Justicia, 2009, publicación en CD-Rom) (disponible en línea en http://eciencia.urjc.es/bitstream/10115/5688/1/2009_La%20fijacion%20de%20los%20hechos%20en%20el%20proceso%20civil.pdf).
  • A. DE LA OLIVA SANTOS, El proceso civil y su naturaleza jurídica: teorías diversas, en A. DE LA OLIVA SANTOS et al., Derecho Procesal Civil. El proceso de declaración (Madrid, Editorial Universitaria Ramón Areces, 2004, 3ª ed., pp. 44 - 54).
Fuente de los datos: Dialnet