La influencia de los modelos cinemáticos en el análisis de tectonitas

Laburpena

El procedimiento más habitual cuando se analizan rocas deformadas dúctilmente (tectonitas y milonitas) es estudiar la sec- ción perpendicular a la foliación milonítica y paralela a la lineación tectónica, asumiendo que contiene a los ejes X (largo) y Z (corto) del elipsoide de la deformación finita. Este método de trabajo se basa en las premisas, derivadas de aplicar el modelo cinemático de cizalla simple para la deformación en zonas de cizalla, de que (1) la deformación es plana y (2) el componente rotacional de la deformación queda restringido al plano XZ, que se considera por tanto como el plano de máxima asimetría (VNS, Vorticity Normal Section). Sin embargo, modelos cinemáticos más recientes que asumen deformaciones 3D y múltiples ejemplos naturales sugieren que la orientación de la VNS es independiente de la fábrica tectónica definida por foliación y lineación (Díaz-Azpiroz et al., 2019). En efecto, ambos elementos dependen de la cinemática de la deformación que deriva de las condiciones de contorno (esencialmente, la relación angular entre las paredes de la zona de cizalla y el vector que describe el movimiento relativo entre ambos bloques) pero, si asumimos deformación estacionaria, la orientación de la VNS se mantiene constante en el tiempo con respecto a un sistema de referencia fijo en el borde de la zona de cizalla, mientras que la orientación del elipsoide de la deformación finita (con sus ejes XYZ y la fábrica tectónica resultante) rota a medida que se acumula la deformación. Por tanto, si se tiene la sospecha de que la deformación que se estudia podría no ser plana, la aproximación al estudio de las tectonitas asociadas debería huir del estudio rutinario de únicamente la sección XZ. En esos casos, determinar previamente la orientación de la VNS mediante métodos independientes debería ser, en sí mismo, parte del análisis cinemático en cuestión.