Análisis multidimensional de sentencias judiciales sobre menoreslas potencialidades del software Iramuteq

  1. Elena Ferri Fuentevilla 1
  2. Luis Navarro Ardoy 1
  3. Ana Isabel Guzmán Paredes 2
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

  2. 2 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Journal:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Year of publication: 2022

Issue: 179

Pages: 145-158

Type: Article

DOI: 10.5477/CIS/REIS.179.145 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Metrics

Cited by

  • Scopus Cited by: 0 (06-02-2024)
  • Web of Science Cited by: 1 (15-10-2023)
  • Dimensions Cited by: 1 (27-12-2023)

JCR (Journal Impact Factor)

  • Year 2022
  • Journal Impact Factor: 1.1
  • Journal Impact Factor without self cites: 1.1
  • Article influence score: 0.395
  • Best Quartile: Q4
  • Area: SOCIOLOGY Quartile: Q4 Rank in area: 115/149 (Ranking edition: SSCI)

SCImago Journal Rank

  • Year 2022
  • SJR Journal Impact: 0.292
  • Best Quartile: Q2
  • Area: Sociology and Political Science Quartile: Q2 Rank in area: 628/1381

Índice Dialnet de Revistas

  • Year 2022
  • Journal Impact: 1.190
  • Field: SOCIOLOGÍA Quartile: C1 Rank in field: 3/73

CIRC

  • Social Sciences: A

Scopus CiteScore

  • Year 2022
  • CiteScore of the Journal : 2.8
  • Area: Sociology and Political Science Percentile: 75

Journal Citation Indicator (JCI)

  • Year 2022
  • Journal Citation Indicator (JCI): 0.43
  • Best Quartile: Q3
  • Area: SOCIOLOGY Quartile: Q3 Rank in area: 139/216

Dimensions

(Data updated as of 27-12-2023)
  • Total citations: 1
  • Recent citations (2 years): 1

Abstract

The aim of this study is to analyse, using Iramuteq software, a set of 185 court judgements handed down in Spain between 2000 and 2019 in cases with minors in which a social expert report has been provided as evidence. Methodologically, the analysis is approached quantitatively by means of word clouds, a similarity analysis and hierarchical descending classification, and qualitatively from the relational context of the conditions of production. We present a preview of the results, highlighting the greater presence of the social expert report in the civil jurisdiction as a key element in the assessment of the family social situation of minors and in the contentious-administrative jurisdiction in regard to possible compensation for the social harm caused by medical negligence.

Bibliographic References

  • Alba, Martha de (2004). «El método Alceste y su aplicación al estudio de las representaciones sociales del espacio urbano: El caso de la ciudad de México». Papers on Social Representations, 13(1): 1-20.
  • Alcázar, Rafael (2014). «Diseño de una escala para la evaluación de la custodia compartida en el ámbito judicial». Azarbe, 3: 271-277.
  • Angosto, José F. (2003). «Sentencia de 23 de septiembre de 2002: La situación de desamparo. La recuperación de la guarda y custodia por los padres. El principio favor filii como criterio orientador de la actuación administrativa y judicial». Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, 63: 901-914.
  • Arch, Adolfo J.; Peró, Maribel y Guàrdia, Joan (2011). «Child Custody Assessment: A Field Sur- vey of Spanish Forensic Psychologists’ Practices». The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 32011: 107-128.
  • Arnoult, Audrey (2015). «Réflexion méthodologique sur l’usage des logiciels Modalisa et Iramuteq pour l’étude d’un corpus de presse sur l’anorexie mentale». Nouvelles Perspectives en Sciences Sociales, 11(1): 285-323. doi: 10.7202/1035939ar
  • Artis, Julie E. (2004). «Judging the Best Interests of the Child: Judges’ Accounts of the Tender Years Doctrine». Law & Society Review, 38(4): 769-806.
  • Bardin, Laurence (1996). Análisis de Contenido. Madrid: Akal.
  • Bedoya, Estefanía E. y Espinal, Luz A. de (2017). «La incidencia del peritaje psicológico en la decisión judicial». Funlam Journal of Students’ Research, 2: 137-145.
  • Briones, Pedro y Villanueva, Lidón (2014). «Impacto de la ley de custodia compartida de la Comunidad Valenciana en las modificaciones de medida». Anuario de Psicología Jurídica, 24: 43-48. doi: 10.1016/j.apj.2014.06.002
  • Camargo, Brigido V. y Justo, Ana M. (2013). «IRAMUTEQ: um software gratuito para análisede dados textuais». Temas em Psicologia, 21(2): 513- 518. doi: 10.9788/TP2013.2-16
  • Cancian, Maria; Meyer, Daniel R.; Brown, Patricia R. y Cook, Steven T. (2014). «Who Gets Custody Now? Dramatic Changes in Children’s Living Arrangements After Divorce». Demography, 51(4): 1381-1396.
  • Cisternas, Iván y Rojas, Paola (2013). La Pericia Social Forense. Modelos y Práctica de una intervención especializada en Trabajo Social. Chile: Human Business.
  • Fariña, Francisca y Arce, Ramón (2006). «El papel del psicólogo en casos de separación o divorcio». Future of Children, 4(143): 143-164.
  • Fariña, Francisca; Seijo, Dolores; Arce, Ramón y Vázquez, María J. (2017). «Custodia compartida, corresponsabilidad parental y justicia terapéutica como nuevo paradigma». Anuario de Psicología Jurídica, 27(1): 107-113. doi: 10.1016/j.apj.2016.11.001
  • Ferri, Elena (2017). «El daño social como concepto indemnizable en víctimas de accidentes de circulación». TSDifusión, 124: 22-26.
  • Ferri, Elena y Cintado, Vanessa (2018). «Sentencias judiciales y peritaje social. Un análisis sistemático de la importancia que los jueces y juezas otorgan al dictamen pericial social». Documentos de Trabajo Social, 61: 295-314.
  • Ferri, Elena; Rodríguez, Zoyla y Rivas, María (2020). Feminización del daño social. Análisis de la cotidianidad en camareras de piso y policía local tras un accidente laboral. Disponible en: https://revistaprismasocial.es/article/view/3577, acceso 28 de abril de 2021.
  • Gallardo, Almudena (2015). La atribución del uso de la vivienda familiar en las crisis matrimoniales. Disponible en: http://hdl.handle. net/10366/133078, acceso 5 de septiembre de 2020.
  • Gómez, Francisco y Soto, Raúl (2015a). «Nuevas tareas, nuevos lugares del trabajo social judicial en España». Serviço Social & Sociedade, 121: 125- 142. doi: 10.1590/0101-6628.016
  • Gómez, Francisco y Soto, Raúl (2015b). El trabajador social de la Administración de Justicia española en los procesos de rupturas matrimoniales. Disponible en: https://core.ac.uk/download/ pdf/208059452.pdf, acceso 20 de abril de 2021.
  • González, Auxiliadora y Jaráiz, Germán (2020). «Las políticas de inclusión social en Andalucía desde la perspectiva discursiva y lexicométrica. Un análisis comparativo del discurso técnico-político». Empiria, 45: 75-111. doi: 10.5944/ empiria.45.2020.26305
  • González, David; García, Eric y Delgado, Sabino (2010). «Valoración pericial psicológica de la víctima de mobbing». Psicología Iberoamericana, 18(2): 8-18.
  • Hernández, Ana (2002). «La prueba pericial de los trabajadores sociales». La Toga, 133. Disponible en: https://www.revistalatoga.es/la-prueba-pericial-de-los-trabajadores-sociales/, acceso 10 de julio de 2020.
  • Hernández, Ana (2016). «Aportaciones de un dictamen pericial social en una causa de negligencia médica». La Toga, 193. Disponible en: https:// www.revistalatoga.es/aportaciones-de-un-dictamen-pericial-social-en-una-causa-de-negligenciamedica/, acceso 27 de julio de 2018.
  • Horcajo, Pedro J. y Dujo, Víctor (2017). «Informe pericial psicológico: Competencias parentales y valoración psicológica de una menor en un presunto caso de síndrome de alienación parental (SAP)». Psicopatología Clínica Legal y Forense, 17(1): 126-143.
  • Kelly, Joan B. (2007). «Children’s Living Arrange-«Children’s Living Arrangements Following Separation and Divorce: Insights from Empirical and Clinical Research». Family Process, 46: 35-52. doi: 10.1111/j.1545- 5300.2006.00190.x
  • Lamb, Michael E. (2004). The Role of the Father. New York: Wiley.
  • Lewis, Ken (2009). Child Custody Evaluations by Social Workers. Washington: NASW Press.
  • Luftman, Virginia H.; Veltkamp, Lane J.; Clark, James J.; Lannacone, Sharon y Snooks, Howard (2005). «Practice Guidelines in Child Custody Evaluations for Licensed Clinical Social Workers». Clinical Social Work Journal, 33(3): 327-357.
  • Lytle-Vieira, Jane E. (1987). «Kramer vs. Kramer Revisited: The Social Work Role in Child Custody Cases». Social Work, 32(1): 5-10. doi: 10.1093/ sw/32.1.5
  • Magán, Javier y Marín, Carolina (2014). «Pensión de alimentos: tendencia europea a las tablas». Revista sobre la Infancia y la Adolescencia, 6: 31-37.
  • Moreno, Mariola y Ratinaud, Pierre (2015). Manual de uso de Iramuteq. Versión 0.7 alpha 2. Disponible en: http://iramuteq.org/documentation/fichiers/guiairamuteq/at_download/file, acceso 10 de junio de 2020.
  • Muñoz, José M. (2013). «La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial». Anuario de Psicología Jurídica, 23(1): 61-69. doi: 10.5093/aj2013a10
  • Pastor, Enrique e Iglesias, Emilia (2011). «La mediación intrajudicial como método de resolución de conflictos en el seno familiar». Entramado, 7(2): 72-87.
  • Pons, Gemma; Martínez, Alicia; Pérez, María y Borrás, Juan J. (2006). «La evaluación del abuso sexual infantil: comparación entre informes periciales en función del diagnóstico de abuso». Psychosocial Intervention, 15(3): 317-330. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1132-05592006000300006- &lng=es&tlng=es, acceso 10 de abril de 2021.
  • Reinert, Max (2003). «Le rôle de la répétition dans la représentation du sens et son approche statistique par la méthode ALCESTE». Semiotica, 147(1/4): 389-420. doi: 10.1515/semi.2003.100
  • Roy, Normand y Garon, Roseline (2013). «Étude comparative des logiciels d’aide à l’analyse de données qualitatives: de l’approche automatique à l’approche manuelle». Recherches Qualitatives, 32(1): 154-180.
  • Ruiz, Antoni (2016). Aproximaciones automáticas en el tratamiento de datos textuales. Disponible en: http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/68983, acceso 10 de agosto de 2020.
  • Ruiz, Antoni (2017). Trabajar con IRAMUTEQ: Pautas. Disponible en: http://diposit.ub.edu/dspace/ bitstream/2445/113063/1/Trabajar_con_IRAMUTEQ_PAUTAS.pdf, acceso 15 de agosto de 2020.
  • Saiz, Francisco (1980). «Experiencias en el uso de criterios de similitud en el estudio de comunidades». Archivos de Biología y Medicina Experimentales, 13(14): 387-402. Disponible en: http://www. biologiachile.cl/biological_research/VOL13_1980/ N4/SAIZ_F.pdf, acceso 11 de abril de 2021.
  • Simón, Marta (2010). «Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia». En: Tapia, J. J. (c oord.). Custodia compartida y protección de menores. Madrid: Dykinson.
  • Soto, Raúl y Alcázar, Rafael (2019). «La teoría forense en el trabajo social en España». Documentos de Trabajo Social, 62: 50-71.
  • Vasquez, Alim (2019). «Expectativas políticas de jóvenes abstencionistas: el caso del distrito electoral federal X de Veracruz». Revista de Ciencias Sociales, 32(44): 151-170. doi: 10.26489/rvs.v32i44.7