Investigación sociológica comparativa sobre la desigualdad social en Europa y América Latina

  1. Màrius Domínguez-Amorós
  2. Sandra Fachelli
Revista:
Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales

ISSN: 1139-5737

Año de publicación: 2022

Número: 55

Páginas: 15-20

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/EMPIRIA.55.2022.34211 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales

Objetivos de desarrollo sostenible

Referencias bibliográficas

  • CAÏS, J. (1997): Metodología del análisis comparativo, Cuadernos Metodológicos 21, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • COLINO, C. (2009): “Método comparativo”, en Román Reyes (dir.), Terminología Científico-Social. Aproximación Crítica, Madrid-México: Ed. Plaza y Valdés. https://webs.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/M/metodocomparativo_a.htm [consulta: 10-4-2022]
  • HANTARIS (2009): International comparative research: Theory, methods and practice, Hampshire, Palgrave Macmillan.
  • KOHN, M. (1987): “Cross-National Research as an Analytic Strategy”, American Sociological Review, 52, 6, pp. 713-731.
  • OYEN, E. (2004): “Living with imperfect comparisons”, en Kennett, P., A Handbook of Comparative Social Policy, Cheltenham, Edward Elgard, pp. 276-291.
  • LÓPEZ-ROLDÁN, P. Y FACHELLI, S. (2021): Comparative perspectives on social indicators, Social Indicators Research, 154, pp. 755-765.
  • LÓPEZ-ROLDÁN, P. Y FACHELLI, S. (2015): El proceso de investigación, en P. Ló- pez-Roldán y S. Fachelli, Metodología de la Investigación Social Cuantitativa, Bellaterra (Cerdanyola del Vallès): Dipòsit Digital de Documents, Universitat Autònoma de Barcelona, Capítulo I.2. 1ª edición, Edición digital: https://ddd.uab.cat/ record/163564 [consulta: 9-3-2022]
  • RAGIN, Ch. C. (2014): The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies, Oakland-California, University of California Press.
  • RAGIN, Ch. C. y ZARET, D. (1983): “Theory and Method in Comparative Research: Two Strategies”, Social Forces, V. 61:3, pp. 731-754.