De la constitucionalización de los comités de bioética

  1. Manuel Jesus Lopez Baroni
Revista:
Revista de bioética y derecho: publicación del Máster en bioética y derecho

ISSN: 1886-5887

Año de publicación: 2022

Número: 56

Páginas: 125-140

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de bioética y derecho: publicación del Máster en bioética y derecho

Resumen

A recent ruling by the Supreme Court has based the ruling on a report by the Spanish Bioethics Committee on surrogate motherhood, which coincides with a growing debate about the need to incorporate this type of committee into the Magna Carta of each country. However, its constitutionalization poses many problems, both due to the possible composition of said body and the nature of its reports and its relationship with the legislative and judicial powers. In order to analyze this complex issue, and using the judicial resolution issued on surrogate motherhood as the backbone, we will study three alternatives and their reflection on said theme, specifically: a) as a "zero-sum game" versus"distribution of cards"; b) as “equal opportunities versus“equal results”: c) as a consequence of the Fourth Industrial Revolution.

Referencias bibliográficas

  • Álvarez Díaz, J.A. (2015): “Psicoanálisis y Bioética. Revista Latinoamericana de Bioética, vol. 15, núm. 1, Pp. 64-79.
  • Ansede, M. (16/04/2021): Científicos españoles crean en China 132 embriones con mezcla de mono y humano. El País.
  • Aranguren Ibarra, Z. M., (2014): Análisis sobre la acreditación de los comités de bioética, Acta Odontológica Venezolana, Vol. 52, Nº1.
  • Camps I Cervera, V. (2013): Un Comité de Bioética hecho a medida. Bioética & Debat: Tribuna abierta del Institut Borja de Bioètica, Nº 68, pp. 3-6.
  • Carrillo-González, S. (2013): Situación actual de los Comités de Bioética ClínicoAsistenciales en la Ciudad de Cartagena, Persona y Bioética. 17 (1), pp. 96-110.
  • Casado M, Navarro-Michel M, coords. (2019): Documento sobre gestación por sustitución, Observatorio de Bioética y Derecho, Universitat de Barcelona.
  • Clarín (18/08/2022). Un ministro avala que los hijos nacidos in vitro son "productos" y por eso un padre le hará juicio. https://www.clarin.com/internacional/ministro-avalahijos-nacidos-in-vitro-productos-padre-hara-juicio_0_uACxv6dhep.html.
  • Comité de Bioética de España (2009): Opinión a propósito del Proyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo . Octubre.
  • Comité de Bioética de España (2014): Informe sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica para la Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada . Mayo.
  • Comité de Bioética de España (2017): Informe del Comité de Bioética de España sobre los aspectos éticos y jurídicos de la maternidad subrogada. Mayo.
  • Comité de Bioética de España (2020a): Declaración del Comité de Bioética de España sobre la tramitación parlamentaria de la reforma legal de la eutanasia y auxilio al suicidio . Marzo. 32 La directora del Observatorio de Bioética y Derecho, Itziar de Lecuona, hizo hincapié en la necesidad de la “justicia social” ante la Convención Constitucional de Chile para apoyar la creación de un Consejo Nacional de Bioética a nivel constitucional (sesión número 64, 29/03/2022). En https://convencion.tv/video/comision-sistemas-de-conocimientos-n64-martes-29-de-marzo-2022 | 145
  • Comité de Bioética de España (2020b): Informe del Comité de Bioética de España sobre el final de la vida y la atención en el proceso de morir, en el marco del debate sobre la regulación de la eutanasia: propuestas para la reflexión y la deliberación. Septiembre.
  • Comité de Bioética de España (2020c). Informe del Comité de Bioética de España sobre el derecho de los hijos nacidos de las técnicas de reproducción humana asistida a conocer sus orígenes biológicos .
  • Comité de Bioética de España (2021): Informe del Comité de Bioética de España sobre la objeción de conciencia en relación con la prestación de la ayuda para morir de la Ley Orgánica Reguladora de la Eutanasia. Abril.
  • Consejo General del Poder Judicial. Pleno (2014): Informe sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica para la protección del concebido y de los derechos de la mujer embarazada. Junio.
  • Grande-Marlaska Gómez, F. (2014): Propuesta de Informe al Anteproyecto de Ley Orgánica para la protección del concebido y de los derechos de la mujer embarazada. Voto particular . Junio.
  • García, T.; Cambra, F.; Luaces, C.; Pineda, J.: Garriga, M. Comitès de Bioètica, Pediatria Catalana 57, pp. 303-306.
  • Köhler J., Reis AA, Saxena A. (2021): A survey of national ethics and bioethics committees. Bull World Health Organ, Feb 1;99 (2), pp. 138-147.
  • Maraña, J. (2/09/2022): “González-Trevijano: del Constitucional al teatro”. InfoLibre. https://www.infolibre.es/opinion/columnas/buzon-de-voz/gonzalez-trevijanoconstitucional-teatro_129_1309763.html.
  • Martínez Otero, J.M. et al., (2011): La deliberación en los Comités de Bioética como canal de formación y cauce para alcanzar soluciones éticas y prudentes. Bioética, reconocimiento y democracia deliberativa, Comares, Granada, 2011, pp. 557-567.
  • Ministerio de Justicia (2014). Memoria del análisis del impacto normativo del anteproyecto de Ley Orgánica para la protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada. 19 de diciembre.
  • Montero García, N. (2015): Metodología para abordar las malformaciones congénitas en el comité de bioética, Revista Colombiana de Bioética, 10(2).
  • Lolas Stepke, F. (2003): Comités de Bioética en la investigación psiquiátrica. Una respuesta en busca de preguntas. Salud Mental. Vol. 26. Nº4. Agosto.
  • López Baroni; M.J. (2013): Las bioéticas laicas, Argumentos de Razón Técnica, nº16, pp. 121-161.
  • López Baroni; M.J. (2021): Bioética y Tecnologías Disruptivas. Herder.
  • Pascual, A. (15/02/2022): “Concha Sáez (vocal del CGPJ): “No es que el Consejo esté escorado a la derecha, es que es derechas”. Público. https://www.publico.es/politica/concha-saez-vocal-cgpj-no-consejo-escorado-derechaderechas.html.
  • Pasukanis, E. (1976): Teoría General del Derecho y Marxismo. Título de la edición original; Obschaia Teoria Prava i Marxisma, Presentación y traducción de Virgilio Zapatero, Editorial Labor SA. | 146
  • Ten Have, H; Dikenou, C.; Feinholz, D. (2011). Assisting Countries in Establishing National Bioethics Committees: UNESCO’s Assisting Bioethics Committees Project. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 20 (3), pp. 380-388.
  • Urruela Mora, A. (2008): La clonación humana ante la reforma penal y administrativa en España, Revista Penal, nº 21, pp. 165-191.
  • Valle, S. (1/08/2022). “Entrevista a Federico de Montalvo. Expresidente del Comité de Bioética de España.” El Mundo.
  • Vidales, R. (1/09/2022). “Pedro González-Trevijano: ‘El bien siempre gana’”. El País.
Fuente de los datos: Dialnet