El funcionamiento del Tribunal Constitucional

Laburpena

LA MAYORIA DE LA OPINION PUBLICA Y DOCTRINAL PARTICIPA EN EL VEREDICTO DE QUE LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL ES LENTA, ESTA CONGESTIONADA, ES INEFICIENTE Y, A VECES, INCLUSO, INEFICAZ; EXISTE UNA PROFUNDA INSATISFACCION CON SU FUNCIONAMIENTO PRACTICO. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO TARDA MESES SINO AÑOS EN RESOLVER MUCHOS DE SUS ASUNTOS, PERO ¿QUE HAY DE CIERTO EN ESTE TIPO DE AFIRMACIONES? ¿DE DONDE PROVIENE LA DILACION? ¿QUE INDICADORES TENEMOS DEL FUNCIONAMIENTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL? ¿CUALES SON SUS CONSECUENCIAS? ¿SON UNICAMENTE LOS RECURSOS DE AMPARO LOS QUE PRODUCEN DISFUNCIONES EN EL SISTEMA? ¿QUE PUEDE HACERSE PARA PALIAR ESTOS DEFECTOS? ETC. COMO VIENE SIENDO HABITUAL, ANTE UNA EVENTUAL REFORMA DE LA INSTITUCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EL LEGISLADOR SE ENFRENTABA CON UN RPOBLEMA DE ESCASEZ, VENTAJA COMPARATIVA Y COSTE DE OPORTUNIDAD. EL LEGISLADOR INTENTO PREVIAMENTE UNA REFORMA EN 1998, PERO SEA COMO FUERE, EL PROBLEMA SEGUIA LEJOS DE ESTAR CERRADO Y RECLAMABA UN REPLATEAMINETO GENERAL. EL PASADO 24 DE MAYO DE 2007 SE APROBO UNA NEUVA REFORMA DE LA LOTC. LA SOCIEDAD DEMANDA UNA JURISDICCION CONSTITUCIONAL AGIL Y EFICAZ EN LA INTERPRETACION -MAXIMA- DE LA CE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO PUEDE PERMANECER AJENO A LA CONSECUCION DE ESTOS OBJETIVOS PORQUE EL ES SU GARANTE SUPREMO.