El enaltecimiento del terrorismo: ¿Un delito inconstitucional, incoherente e inútil, o simplemente incomprendido?

  1. Alfonso Galán Muñoz 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revista:
Revista electrónica de ciencia penal y criminología

ISSN: 1695-0194

Any de publicació: 2022

Número: 24

Tipus: Article

Altres publicacions en: Revista electrónica de ciencia penal y criminología

Resum

This paper analyzes whether the many and very hard critics made against the current crime of terrorism glorification and that, in the opinion of some scholars, make necessary its repeal, are correct or if, actually, this crime is just a figure that was misunderstood and misapplied by our courts and can play an effective and constitutionally legitimate role in preventing the serious attacks that characterize terrorism as a criminal phenomenon.

Referències bibliogràfiques

  • ALCACER GUIRAO, R. (2012) “Discurso del odio y discurso político. En defensa de la liberta de los intolerantes”, en RECPC 14-02 en http://criminet.ugr.es/recpc (últ. vis. 17-3-2022), pp. 01-32
  • ALCACER GUIRAO, R. (2015) “Víctimas y disidentes. El “discurso del odio” en EE.UU. y Europa”, en Revista Española de Derecho constitucional, nº 103, pp.45-86.
  • ALCACER GUIRAO, R. (2021). “Ideas execrables”, en Queralt Jiménez; Cardenal Montraveta (coord.): Derecho penal y libertad de expresión, Barcelona, pp. 55-77
  • ALONSO RIMO, A. (2010) “Apología, enaltecimiento del delito y principios penales”, en RDPC n.º 4, pp- 13-80.
  • ALONSO RIMO, A. (2017) “¿Impunidad general de los actos preparatorios? La expansión de los delitos de preparación”, en InDret 4/2017. en https://raco.cat/index.php/InDret/article/view/332592/423371 (últ. vis. 2-6-2022), pp. 1-78.
  • BERNAL DEL CASTILLO, J. (2016) “El enaltecimiento del enaltecimiento y la humillación a las víctimas como formas del discurso del odio”, RDPC, n 16, pp.13-44
  • CANCIO MELIA, M. (2020) “¿Strawberry o Cassandra? Sobre la imposible convivencia de dos visiones antagónicas del arr. 578 CP en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, en de Vicente Remesal; Díaz y García Conlledo; Paredes Castañón; Olaizola Nogales; Trapero Barreales (dir.): Libro Homenaje al profesor Diego-Manuel Luzón Peña con motivo de su 70ª aniversario, Vol. II, Madrid, pp. 1497-1506.
  • CANCIO MELIÁ, M./ DÍAZ LÓPEZ, J. A. (2019) Discurso del odio y/o discurso terrorista. Música, guiñoles y redes sociales frente al artículo 578 del Código penal. Cizur Menor.
  • CARBONELL MATEU, J. C. (2018) “Crítica a los sentimientos como bien jurídico”, en Alonso Rimo; Cuerda Arnau; Fernández Hernández (dir.): Terrorismo, sistema penal y derechos fundamentales, Valencia, pp.331-258.
  • CORRECHER MIRA, J. (2019a), “¿Los delitos de opinión como alteración del orden público? La sobrecriminalización de la libertad de expresión en pro de la seguridad”, en Alonso Rimo (Dir): Derecho penal preventivo, orden público y seguridad ciudadana, Cizur Menor, pp. 481-509
  • CORRECHER MIRA, J. (2019b) “Límites penales a la libertad de expresión: sobre el enaltecimiento del terrorismo en redes sociales” Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho, nº 39, pp-322-339.
  • CUERDA ARNAU, M.L./ FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, A. (2019) Adoctrinamiento, adiestramiento y actos preparatorios en materia terrorista, Cizur Menor,
  • DE VICENTE MARTÍNEZ, R. (2018) El discurso del odio. Análisis del art. 510 del Código penal. Valencia.
  • DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, M. (2021) “Aproximación a los límites de la libertad de expresión desde la teoría general de la antijuridicidad penal. Los delitos “de odio” y los ultrajes a España”, en Queralt Jiménez; Cardenal Montraveta (coord.): Derecho penal y libertad de expresión, Barcelona, pp. 37-51.
  • ESQUIVEL ALONSO, Y. (2016) “El discurso del odio en la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos”, Cuestiones constitucionales. Revista mejicana de Derecho constitucional, nº 35, pp-3-44.
  • FARALDO CABANA, P. (2012) Asociaciones ilícitas y organizaciones criminales en el Código penal español, Valencia, 2012,
  • FUENTES OSORIO, J. L. (2017) “El odio como delito”, en RECPC 19.27 (2017) en http://criminet.ugr.es/recpc/19/recpc19-27.pdf (últ. vis. 10-3-2022), pp. 1-52.
  • GALÁN MUÑOZ, A. (2016) “¿Leyes que matan ideas frente a las ideas que matan personas?: Problemas de la nueva represión de los mecanismos de captación terrorista tras la reforma del Código penal de la LO 2/2015”. RDPC, 15, pp.95-138.
  • GALÁN MUÑOZ, A. (2018) “El delito de enaltecimiento terrorista. ¿Instrumento de lucha contra el peligroso discurso del odio terrorista o mecanismo represor de repudiables mensajes de raperos, twitteros y titiriteros?”, en Estudios Penales y Criminológicos, vol. XXXVIII (2018). http://dx.doi.org/10.15304/epc.38.5127. (últ. vis. 12-7-2022), pp. 245-304.
  • GALÁN MUÑOZ, A. (2020a) “Delitos de odio, Discurso del odio y Derecho penal: ¿Hacia la construcción de injustos penales por peligrosidad estructural?”, RP nº46, pp. 41-66.
  • GALÁN MUÑOZ, A. (2020b) “Unión europea y represión penal del discurso terrorista. ¿Origen, excusa o posible referente restrictivo?”, en González Cussac (Dir.): Estudios Jurídicos en Homenaje a la profa. Dra. Elena Górriz Royo, Valencia, pp.351-388.
  • GALÁN MUÑOZ, A. (2022) “Redes sociales, discurso terrorista y derecho penal: Entre la prevención, las libertades fundamentales y ¿los negocios?”, en Galán Muñoz; Gómez Rivero (Dir.): La represión y persecución penal del discurso terrorista, Valencia, pp. 255-309.
  • GALTUNG, J. (2016) “La violencia: cultural, estructural y directa” Cuadernos de estrategia, nº. 183, pp.146-168.
  • GÓMEZ MARTÍN, V. (2018), “Odio en la red. Una revisión crítica de la reciente jurisprudencia sobre ciberterrorismo y ciberodio”, RDPC, 20, pp. 411-449.
  • GONZÁLEZ VAZ, C. (2021) El delito de autocapacitación terrorista, Barcelona,
  • GÓRRIZ ROYO, E. (2020) “Contraterrorismo emergente a raíz de la reforma penal de LO 1/2019 de 20 de febrero y la directiva 2017/541/EU: ¿europeización del Derecho penal del enemigo”, en RECPC 22-01 (2020) en http://criminet.ugr.es/recpc/22/recpc22-01.pdf (últ. vis. 23-3-2021), pp.1-55.
  • HORGAN, J. (2009) “Psicología del terrorismo”, Barcelona, (Ebook).
  • IGLESIAS VILA, M. L. (2003) “Violencia ambiental y responsabilidad”, en Yale Law School Legal Repository, en https://openyls.law.yale.edu/bitstream/handle/20.500.13051/17516/ SELA03IglesiasDCSp20101029.pdf?sequence=2 (últ. vis. 12-6-2022), pp.1-17
  • JAKOBS, G. (1997) “Criminalización en el estadio previa la lesión de un bien jurídico”, en Estudios de Derecho penal, Madrid, pp. 293-324.
  • LASCURAIN SÁNCHEZ, J. A. (2021) “Cinco tesis sobre los límites de la libertad de expresión” Queralt Jiménez; Cardenal Montraveta (coord.): Derecho penal y libertad de expresión, Barcelona, pp. 15-28.
  • LEÓN ALAPONT, J. (2020) “Defensa de regímenes totalitarios: aspiraciones punitivas en tiempos democráticos”, en Diario La Ley, nº 9572, 2020, en https://diariolaley.laleynext.es
  • LEÓN ALAPONT, J. (2022) Los delitos de enaltecimiento del terrorismo y de humillación de las víctimas, Valencia,
  • MIRA BENAVENT, J. (2016) “Algunas consideraciones político-criminales sobre la función de los delitos de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas del terrorismo”, en Portilla Contreras; Pérez Cepeda (dirs.) Terrorismo y contraterrorismo en el siglo XXI: un análisis penal y político criminal. Salamanca, pp. 103-114.
  • MIRA BENAVENT, J. (2018) “El delito de enaltecimiento del terrorismo, el de humillación a las víctimas del terrorismo y la competencia de la Audiencia Nacional: ni delito, ni terrorismo, ni competencia de la Audiencia Nacional” en Alonso Rimo; Cuerda Arnau; Fernández Hernández (dir.): Terrorismo, sistema penal y derechos fundamentales, Valencia, pp. 299330.
  • MUÑOZ CONDE, F. (2021) Derecho penal. Parte Especial, Valencia.
  • NÚÑEZ CASTAÑO, E. (2022) Libertad de expresión y Derecho penal: La criminalización de los discursos extremos, Cizur Menor.
  • PASTRANA SÁNCHEZ, M. A. La nueva configuración de los delitos de terrorismo, Madrid, 2020,
  • PASQUAU LIAÑO, M. (2017) “La intención en lo que se dice (a propósito de Strawberry y una barra de mortadela)”, en CTXT, nº 100, 2017, https://ctxt.es/es/20170118/Firmas/10689/Cesar-Strawberry-sentencia-Tribunal-Supremo-enaltecimiento-del-terrorismohumillacion-victimas-intencionalidad-libertad-de-expresion.htm (últ. vis. 3-5-2022)
  • RAMOS VÁZQUEZ, J. A. (2020) “Una aproximación a los límites penales del humor (si es que los tiene)” en en González Cussac (Dir.): Estudios Jurídicos en Homenaje a la profa. Dra. Elena Górriz Royo, Valencia,, pp. 701-720.
  • ROLLNERT LIERN, G. (2020) “El enaltecimiento del terrorismo: desde el caso de Juana Chaos a César Strawberry. La recepción de la doctrina constitucional en la jurisprudencia del Tribunal Supremo” Revista de Derecho Político N.º 109, septiembre-diciembre 2020, pp. 191227.
  • TAPIA BALLESTEROS, P. (2019) “Transposición de la directiva 2017/541, de 15 de marzo, relativa a la lucha contra el terrorismo, al ordenamiento español”, Revista de Estudios Europeos, nº extra 1, 2019, pp.305-322.