Gobierno corporativo, diversidad y ética en el sector bancario

  1. Antonio Trujillo-Ponce
  2. Laura Baselga-Pascual
Revista:
Boletín de estudios económicos

ISSN: 0006-6249

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Haciendo realidad la revolución ASG

Volumen: 77

Número: 233

Páginas: 97-107

Tipo: Artículo

DOI: 10.18543/BEE.2430 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Boletín de estudios económicos

Resumen

El presente trabajo expone la relación entre las características asociadas a la mejor su pervisión del gobierno corporativo de las entidades financieras y sus efectos tanto en el rendimiento económico, como en su reputación ética. En concreto se analiza, por un lado, el impacto de las políticas de Responsabilidad Social (RS) y en general ligadas a una mayor calidad del gobierno corporativo con una mirada más centrada en la diversidad, en el rendi miento económico del sector bancario. Por otro lado, se muestra la evidencia existente en la relación entre el "buen gobierno" y la responsabilidad ética de las instituciones financieras. La mayor parte de trabajos académicos indican una relación positiva entre aquellas va riables, ligadas a una gobernanza más efectiva, vinculadas principalmente a características del consejo de administración (tamaño, independencia, experiencia y diversidad), y a la re putación ética de las instituciones financieras. Sin embargo, la relación entre las caracte rísticas del gobierno y el rendimiento económico presenta resultados contradictorios en la literatura empírica. La relevancia de este análisis reside en aportar cierta luz al inconcluso debate académico entre responsabilidad social y su contribución al valor empresarial. Esta discusión resulta de especial interés en el sector bancario dado que la evidencia empírica es significativamente menor que en otros sectores, y porque permitiría testar los efectos de la nueva regulación surgida como consecuencia de la crisis financiera de 2008.

Referencias bibliográficas

  • Adarns, R .B., & Ferrei ra, D. (2009). Women on the boardroom and their impact on governance performance . Journa! of Financia! Economics, 94(2), 291-309.
  • Adams, R.B., Hermalin , E.B, & Weisbach , M.S. (2010). The role of boards of di­ rectors in corporate governance: A conceptual framework and survey. Journal oj Economic Literature, 48(1), 58-107.
  • Adarns, R.B., & Mehran, H.(2012). Bank board structure and performance : Evidence for large bank holding companies. Journal of Financia! Intermediation , 21(2), 243-267.
  • Basel Committee on Banking Supervision . (2010). Principles for Enhancing Corpo­ rate Govemance. Basel, Switzerland: Bank for lntemational Settlements.
  • Baselga-Pascual , L., & Vahamaa, E. (2021). Female leadershi p and bank perfor­ mance in Latín America . Emerg ing Markets Review, 48, 100807.
  • Bear, S., Rahman, N., & Post, C. (2010). The impactüf board diversity and gender composition on corporat¡; social responsibility and firm reputation. Journal of Business Ethics, 97(2), 207-221.
  • Brammer, S., Millington, A., & Pavelin, S. (2009). Corporate reputation and women on the board. British Journal of Management, 20(1), 17-29.
  • Chih, H.L., Chih, H.H., & Chen, T.Y. (2010). On the determinants of corporate social responsibility: lnternational evidence on the financia! industry. Journal of Busi- ness Ethics, 93(1), 115-135.
  • Crutchley, C.E., Marlin, J., and Marshall, B., (2007). Climate for scandal: Financia! environments that contribute to fraud. The Financia[ Review, 42(1), 53-73.
  • De Andrés, P., & Vallelado, E. (2008). Corporate governance in banking: The role of the board of directors. Journal of Banking & Finance , 32(12), 2570-2580.
  • Freeman, R.E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Pitman, Boston.
  • Fich, E. M., & Shivdasani, A. (2006). Are busy boards effective monitors?. Journal of Finance , 61, 689-724.
  • Friedman, M. (1970). The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine, 13(1970), 32-33.
  • García-Sánchez, I.M., Rodríguez-Domínguez, L., & Frías-Aceituno, J.V. (2015). Board of d irectors and e thics e odes in d ifferent c orporate g overnance s ys­ tems. Journal of Business Ethics, 131(3), 681-698 . https://doi.org/10.1007/s10551-014-2300-y
  • Guest, P.M. (2009) The impact of board size on firm performance: evidence from the UK. The European Journal of Finance , 15 (4), 385-404. https://doi.org/ 10.1080/13518470802466121
  • Harjoto, M.A., and Jo, H. (2011). Corporate governance and CSR nexus. Journal of Business Ethics, 100(1), 45-67.
  • Hermalin, B. E., & Weisbach, M. S. (2003). Boards of directors as an endogenous­ ly determined institution: A survey of the economic literature. Economic Policy Review , 9, 7-26.
  • Jizi, M.I., Salama, A., Dixon, R., & Stratling, R. (2014). Corporate governance and corporate social responsibility disclosure: Evidence from the US banking sector. Journal of Business Ethics , 125(4), 601-615.
  • Jo, H., & Harjoto, M.A., (2012). The causal effect of corporate governance on corpo­ rate social responsibility. Journal of Business Ethics, 106(1), 53-72.
  • Joecks, J., Pull, K., & Vetter, K. (2013). Gender diversity in the boardroom and firm performance: Wbat exactly constitutes a "critica! mass"?. Journal of Business Ethics, 118(1), 61-72.
  • Konrad, A.M., Kramer, V., & Erkut, S. (2008). Critica! mass: T he impact of three or more women on corporate boards. Organizational dynamics, 37 (2), 145-164. Kosnik, R. D. (1990). Effects of board demography and directors' incentive on cor­porate greenmail decisions. Academy of Management Journal , 33(1), 129-150
  • Liu, Y., Wei, Z., & Xie, F., (2014). Do women directors improve firm performance in China?. Journal of Corporate Finance, 28, 169-184.
  • Macey, J.R., & O'Hara, M. (2003). The corporate governance of banks. FRBNY Eco­ nomic Policy Review, 9(1), 91-107.
  • Mallette, P., & Fowler, K. L. (1992). Effects of board composition and stock owner­ ship on the adoption of "poison pills". Academy of Management Journal , 35(5), 1010-1035.
  • Mersland, R., & Str0m, R. 0. (2009). Performance and govemance in microfinance institutions. Joumal of Banking & Finance, 33 (4), 662-669.
  • Musteen, M., Datta, D.K., & Kemmerer, B. (2010). Corporate reputation: Do board characteristics matter? British Journal of Management, 21(2), 498-510.
  • Pathan, S. (2009). Strong boards, CEO power and bank risk-taking. Journal of Ran­ king & Finance , 33(7), 1340-1350.
  • Perryman, A.A., Fernando, G.D., Tripathy, A. (2016). Do gender differences persist? An examination of gender diversity on firm performance, risk, and executive compensation. Joumal of Business Research, 69 (2), 579-586.
  • Scholtens, B. (2009). Corporate social responsibility in the international banking in­ dustry. Journal of Business Ethics, 86(2), 159-175.
  • Simpson, W.G., & Kohers, T. (2002). The link between corporate social and financial performance: Evidence from the banking industry. Journal of Business Ethics, 35(2), 97 -109.
  • Sonnenfeld, J. (2004). Good governance and the misleading myths of board metrics. Academy of Management Executive , 18, 108-113.
  • Webb, E. (2004). An examination of socially responsible firms' board structure. Jour­ nal of Management and Governance, 8(3), 255-277.
  • Wu, M.W., & Shen, C.H. (2013). Corporate social responsibility in the banking in­ dustry: Motives and financia! performance. Journal of Ranking and Finance, 37(9), 3529-3547.
Fuente de los datos: Dialnet