Las agendas urbanas como instrumento de implementación de la Agenda 2030. Propuesta de análisis para la comparación entre América Latina y Europa

  1. Asbel Bohigues 1
  2. Elena Gañán Sánchez 2
  3. María Ángeles Huete García 2
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

  2. 2 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revista:
Revista de estudios políticos

ISSN: 0048-7694

Año de publicación: 2023

Número: 200

Páginas: 157-186

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de estudios políticos

Resumen

Este trabajo tiene como objetivo proponer un modelo de análisis que permita realizar una aproximación a los marcos de política pública destinados a las ciudades desde diferentes ámbitos territoriales. Para ello, se toman como objeto de análisis la Nueva Agenda Urbana elaborada por Naciones Unidas, documento de referencia para América Latina y el Caribe, y la Agenda Urbana para la Unión Europea. A partir de la aplicación de un método de análisis destinado a su comparación, este trabajo pone de manifiesto que, a pesar de conformarse a partir de un modelo marco de referencia común, el contenido de ambas agendas se modula de acuerdo con la naturaleza del territorio al que se orientan.

Referencias bibliográficas

  • Atkinson, R. (2001). The emerging «urban agenda» and the European spatial development perspective: Towards an EU urban policy? European Planning Studies, 9 (3), 385-406. Disponible en: https://doi.org/10.1080/09654310120037630.
  • Bardin, L. (1993). L’analyse de contenu. Paris: Presses Universitaires de France Le Psychologue.
  • Barnett, C. y Parnell, S. (2016). Ideas, implementation and indicators: epistemologies of the post-2015 urban agenda. Environment and Urbanization, 28 (1), 87-98. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0956247815621473.
  • Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. Glencoe: Free Press.
  • Blanco, I. y Gomà, R. (2006). Del gobierno a la gobernanza: oportunidades y retos de un nuevo paradigma. Politika. Revista de Ciencias Sociales, 2, 11-27.
  • Caprotti, F. et al. (2017). The New Urban Agenda: key opportunities and challenges for policy and practice. Urban Research and Practice, 10 (3), 367-378. Disponible en: https://doi. org/10.1080/17535069.2016.1275618.
  • Carrizosa, M. (2020). Six countries and twenty years. A transversal reading of Latin American urban policy. En M. Cohen, M. Carrizosa y M. Gutman (eds.). Urban Policy in Latin America. Towards the sustainable development goals? (pp. 352-364). New York: Routledge. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9780429028137-11.
  • Cejudo, G. M. y Michel, C. L. (2016). Coherencia y políticas públicas: metas, instrumentos y poblaciones objetivo. Gestión y Política Pública, 25 (1), 3-31.
  • Cochrane, A. (2007). Understanding urban policy: a critical approach. Oxford: Blackwell. Disponible en: https://doi.org/10.1002/9781405165518.wbeosu012.
  • Cohen, M. A. (2016). From Habitat II to Pachamama: a growing agenda and diminishing expectations for Habitat III. Environment and Urbanization, 28 (1), 35-48. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0956247815620978.
  • Comisión Europea. (2009). Fomentar un desarrollo urbano sostenible en Europa. Logros y oportunidades. Bruselas: DG Regio.
  • Comisión Europea. (2011). Cities for tomorrow. Challenges, visions, ways forward. Bruselas: DG Regio.
  • Comisión Europea. (2015). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions Better regulation for better results. An EU agenda. COM (2015) 215 final.
  • Comisión Europea. (2016). Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo y al Consejo. Legislar mejor: obtener mejores resultados para una Unión más fuerte. COM (2016) 615 final.
  • Comisión Europea. (2017). Report from the commission to the council on the Urban Agenda for EU. COM (2017) 657 final.
  • Da Silva, J., Kernaghan, S. y Luque, A. (2012). A systems approach to meeting the challenges of urban climate change. International Journal of Urban Sustainable Development, 4 (2), 125-145. Disponible en: https://doi.org/10.1080/19463138.2012.718279.
  • Dahl, R. (1961). Who Governs? Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press.
  • González Medina, M. (2013). La europeización urbana a través de la política de cohesión. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 104, 133-154.
  • González Medina, M., Huete García, M. A. y Merinero Rodríguez, R. (2016). La evolución de la agenda urbana de la Unión Europea. Hacia un modelo de desarrollo urbano sostenible e integrado. WPS Review International on Sustainable Housing and Urban Renewal: RI-SHUR, 4, 83-95. Disponible en: https://doi.org/10.24310/wps.vi4.14011.
  • Groth, J. y Corjin, E. (2005). Reclaiming urbanity: intermediate spaces, informal actors and urban agenda setting. Urban Studies, 42 (3), 503-526. Disponible en: https://doi. org/10.1080/00420980500035436.
  • Hall, P. A. (1993). Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain. Comparative Politics, 25 (3), 275-296. Disponible en: https:// doi.org/10.2307/422246.
  • Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2003). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill.
  • Howlett, M. y Rayner, J. (2017). Design principles for policy mixes: cohesion and coherence in new governance arrangements. Policy and Society, 26 (4), 1-18. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S1449-4035(07)70118-2.
  • Huete García, M. A. y Merinero Rodríguez, R. (2021). La agenda urbana. Un instrumento de política pública para las ciudades. Madrid: Catarata.
  • Huete García, M. A., Merinero Rodríguez, R. y Muñoz, R. (2016). Urban regeneration policy from the Model of Integrated Urban Development in the European Union: an analytical approach based on the study of Spanish cities. Local Government Studies, 42 (2), 267-286. Disponible en: https://doi. org/10.1080/03003930.2015.1110520.
  • Jordan, A. y Lenschow, A. (2010). A policy paper environmental policy integration: a state of art review. Environmental Policy and Governance, 20, 147-158. Disponible en: https:// doi.org/10.1002/eet.539.
  • Joss, S. (2015). Sustainable Cities: Governing for Urban Innovation. London: Palgrave Macmillan. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-1-137-00637-0.
  • Le Galès, P. (2005). Elusive Urban Policies in Europe. En Y. Kazepov (ed.). Cities In Europe (pp. 235-254). Oxford: Blackwell Publishing.
  • Marsh, D. y Rhodes, R. A. W. (eds.). (1992). Policy Networks in British Government. Oxford: Clarendon Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198278528.001. 0001.
  • McGranahan, G., Schensul, D. y Singh, G. (2016.). Inclusive urbanization: Can the 2030 Agenda be delivered without it? Environment and Urbanisation, 28 (1), 13-34. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0956247815627522.
  • ONU-Hábitat. (2014). Progresos logrados hasta la fecha en la aplicación del documento final de la segunda Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos (Hábitat II) y determinación de los problemas nuevos y emergentes del desarrollo urbano sostenible. A/ CONF.226/PC.1/5.
  • Parks, R. y Oakerson, R. J. (1989). Metropolitan organization and governance. A local public economic approach. Urban Affairs Quarterly, 25 (1), 18-29. Disponible en: https://doi. org/10.1177/004208168902500103.
  • Pierre, J. (1999). Models of Urban Gobernance. The Institucional Dimension of Urban Politics. Urban Affaire Review, 39 (3), 372-396. Disponible en: https://doi.org/10.1177/10780879922183988.
  • Pierre, J. (2011). The Politics of Urban Governance. London: Palgrave Macmillan. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-1-137-28555-3.
  • Rhodes, R. A. W. (2007). Understanding Governance. Ten years on. Organization Studies, 28, 1243-1264. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0170840607076586.
  • United Cities and Local Governments (UCLG). (2020). The localization of the global agendas. How local action is transforming territories and communities. Metropolitan areas. En GOLD V (GOLD. Thematic report on Metropolitan Areas). Disponible en: https://bit. ly/3UuLbGF.
  • UN DESA. (2019). World Urbanization Prospects. The 2018 Revision. New York: Departamento de Asuntos Económicos y Sociales. Naciones Unidas.
  • Velasco González, M. (2004) La política turística. Gobierno y Administración turística en España, 1952-2004. Valencia: Tirant Lo Blanch.
  • Velasco González, M. (2007). Distintos instrumentos para un mismo fin. Los instrumentos de las políticas públicas como herramienta para el análisis. VIII Congreso Español de Ciencia Política y de la Administración, 18/20-9-2007. Valencia: Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración.
  • Winchester, L. (2006). Desafíos para el desarrollo sostenible de las ciudades en América Latina y El Caribe. EURE (Santiago), 32 (96), 7-25. Disponible en: https://doi.org/10.4067/ S0250-71612006000200002.
Fuente de los datos: Dialnet