El investigado o encausado, el abogado y el pariente como sujetos excepcionados del deber de colaborar en la obtención de la prueba digital.

  1. Beatriz Escudero García-Calderón
Journal:
Revista General de Derecho Penal

ISSN: 1698-1189

Year of publication: 2021

Issue: 36

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista General de Derecho Penal

Abstract

The purpose of this paper is to analyse the limits set out in the law to the duty of the defendant, the lawyer and the family relative, to collaborate with investigators when they require digital evidence. The document examines the current regulation set out in the Spanish Criminal Procedure Act, as amended by Organic Law 13/2015 of October 5th, and evaluates whether the above mentioned limit could further apply to other persons different to those included in the waiver. It also includes a reference to future amendments of these personal limits, pursuant to the recent draft of the new Criminal Procedure Act. Finally, with regard to the defense, this paper examines the compatibility of the current regulation with the few existing generally accepted statements regarding the right against self-incrimination.

Bibliographic References

  • ÁLVAREZ DE NEYRA KAPPLER, Susana: “La valoración del derecho a guardar silencio en el proceso penal según la jurisprudencia nacional y europea”, en Revista de Estudios Europeos, n. extraordinario monográfico 1-2017- 46-64.
  • ARRABAL PLATERO, Paloma: “Las diligencias de investigación tecnológica en el proceso penal español”, en Revista de Ciencias Sociales, Universidad de Valparaíso, n. 76, 2020, pp. 67-108.
  • BARRIO ANDRÉS, Moisés: Delitos 2.0. Aspectos penales, procesales y de seguridad de los ciberdelitos, edit. Wolters Kluwer, Madrid, 2018.
  • BERMÚDEZ GONZÁLEZ, Jorge Armando: “El deber de colaboración de particulares”, en ZARAGOZA TEJADA, Javier Ignacio (coord.), Investigación tecnológica y derechos fundamentales, edit. Thomson Aranzadi, Navarra, 2017.
  • BERMÚDEZ GONZÁLEZ, Jorge Armando: “Deber de colaboración de particulares en la Ley de Enjuiciamiento Criminal”, Ponencia presentada en el Curso de formación de Fiscales “Uso de las nuevas tecnologías y nuevas formas de delincuencia”, que se celebró en el Centro de Estudios Jurídicos los días 27 y 28 de octubre de 2016, disponible en www.cej-mjusticia.es.
  • CASTILLEJO MANZANARES, Raquel: “Nueva doctrina jurisprudencial sobre la dispensa del deber de declarar en violencia de género”, en Diario La Ley, n. 9713, 2020.
  • CORTÉS BECHIARELLI, Emilio: “Secreto profesional del abogado y ejercicio de derecho de defensa a la luz de la Directiva 2001/97/CE del Parlamento Europeo y del Consejo”, en Anuario de la Facultad de Derecho, Universidad de Extremadura, vol. XXI, 2003.
  • ESCUDERO GARCÍA-CALDERÓN, Beatriz: “El nuevo delito de abandono del lugar del accidente en el espejo del delito de fuga alemán”, en La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario, n. 139, 2019.
  • FERNÁNDEZ-GALLARDO, Javier Ángel: “La asistencia letrada en las diligencias de investigación”, en ADPCP, vol. LXIX, 2016.
  • GONZÁLEZ PASCUAL, Maribel: “Secreto Profesional de los abogados y blanqueo de capitales: la normativa de la Unión ante el TEDH”, en Revista española de Derecho Constitucional, n. 101, mayo-agosto 2014.
  • GUERRERO PALOMARES, Salvador: “El derecho a la traducción e interpretación en el proceso penal. Análisis de los nuevos artículos 123 a 127 de la LECrim, tras la reforma operada por Ley Orgánica 5/2015, de 27 de abril”, en Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal 41, enero-marzo 2016.
  • LAMARCA FLINCH, Tomás: “DAC 6: Transposición de la Directiva de intermediarios fiscales”, disponible en http://net-craman.com/blog/dac-6-transposicion-de-la-directiva-de-intermediarios-fiscales/ y https://www.uria.com/documentos/circulares/1392/documento/12210/Guia_DAC6.pdf
  • LÓPEZ-BARAJAS PEREA, Inmaculada: “El derecho a la protección del entorno virtual y sus límites: el registro de los sistemas informáticos”, en La nueva Reforma Procesal Penal. Derechos fundamentales e innovaciones tecnológicas, edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2018.
  • MARCHENA GÓMEZ, Manuel: “Secreto profesional y proceso penal en el nuevo Estatuto General de la Abogacía española”, en Revista Abogacía Española, n. 127, Madrid, Marzo 2021.
  • GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO, Nicolás: La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, edit. Castillo de Luna, Madrid, 2015.
  • MILTON PERALTA, José: “Nemo tenetur y derecho procesal preventivo”, en AMBOS, Kai, MALARINO, Ezequiel, PASTOR, Daniel (dirs.), Prevención e imputación, edit. Hammurabi, Buenos Aires, 2017.
  • NAVARRO VALLS, Rafael: “Secreto de confesión y libertad de conciencia”, artículo publicado en El Confidencial el 9 de julio de 2019, disponible en: https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2019-07-09/secreto
  • ORMAZÁBAL SÁNCHEZ, Guillermo: El derecho a no autoincriminarse, edit. Civitas, Madrid, 2015.
  • OTAMENDI ZOZAYA, Fermín: Las últimas reformas de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Una visión práctica tras un año de vigencia, edit. Dykinson, Madrid, 2017.
  • PÉREZ FERNÁNDEZ, Patricia: “Cómo casan las limitaciones al secreto profesional de los abogados de empresa y el cumplimiento de la normativa por parte de las empresas? Comentario a la Sentencia del TJCE en el caso Akzo Nobel Chemicals y otros/Comisión, de 14 de septiembre de 2010 (asunto C-550/07)”, en Revista General de Derecho Penal, n. 15, 2011.
  • RUBIO ALAMILLO, Javier: “La informática en la Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”, en Diario La Ley, n. 8663, 2015.
  • RUIZ ORTIZ, Salvador: “La identificación en la rueda de reconocimiento”, en GARRIDO GENOVÉS, Vicente Javier (coord.), La criminología forense y el informe criminológico, edit. Tirant lo Blanch, Ciudad de México, 2018.
  • V.V.A.A: Encuesta Jurídica publicada por Sepín en octubre de 2016, disponible en https://sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=55&referencia=SP%2FDOCT%2F21122&cod=0JP2JP1Cv0FF1T10Vb0FP1%24v0GC0Fa1yB0G909P17P0Vf08A1ek1S308A1vd1yi05u1dF1Dk0Ha1%3DP01b0Fa17T1DT0Fk1C50Gz0Fa1Aa01f0Ha1Aa1Dg0Fa1C42AA0G%5F1C51Cv0FF0yg0HL0GB0Oq01E#25605745
  • VILLAMARÍN LÓPEZ, María Luisa: “El derecho de los testigos parientes a no declarar en el proceso penal”, Indret 4/2012, pp. 1-40.
  • VALVERDE MEGÍAS, Roberto: “Intervención de comunicaciones telecomunicaciones telemáticas y registro remoto”, Ponencia de 27 de abril de 2016, disponible en https://docplayer.es/57937758-Intervencion-de-comunicaciones-telematicas-y-registro-remoto.html
Data source: Dialnet