Lo que pasa en tu iPhone, se queda en tu iPhone. A propósito de la desobediencia de las multinacionales tecnológicas

  1. Beatriz Escudero García-Calderón 1
  1. 1 CUNEF Universidad
Revista:
Revista electrónica de ciencia penal y criminología

ISSN: 1695-0194

Año de publicación: 2022

Número: 24

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista electrónica de ciencia penal y criminología

Resumen

En este artículo se analiza la regulación otorgada por los Ordenamientos francés, alemán, italiano y español al incumplimiento del deber de colaborar en la investigación tecnológica. Se exponen las posibles formas de afrontar este incumplimiento, para llegar a la conclusión de que, si se pretende el castigo de las multinacionales tecnológicas, cuya colaboración en este ámbito resulta decisiva, la respuesta adecuada no está en el delito de desobediencia, sino en la sanciones realistas y eficaces del Derecho administrativo sancionador.

Referencias bibliográficas

  • ABEL SOUTO, M. (2021), “Algunas discordancias legislativas sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas en el Código penal español”, Revista General de Derecho penal, n. 35, pp. 1-62.
  • ALEO, S. (2008), Il sistema penale, Milán.
  • ALONSO RIMO, A. (2020), “¿Desobediencia a la autoridad o a la ley?: Reflexiones sobre el objeto de tutela del delito y la infracción administrativa de desobediencia (a propósito del debate sobre su aplicación durante la pandemia de COVID-19)”, en Alapont (coord.); González Cussac (dir.): Estudios jurídicos en memoria de la Profesora Doctora Elena Górriz Royo, pp. 85-110.
  • ÁLVAREZ GARCÍA, F. J. (2007), “Sobre quebrantamiento de condena, desobediencias, impago de pensiones, falta de comparecencia a comisiones de investigación y citaciones judiciales”, en Revista de Derecho penal y Criminología, n. 19, pp. 9-38.
  • ÁLVAREZ GARCÍA, F. J. (2013), “Las desobediencias en Derecho Penal”, en Eunomía, Revista en Cultura de la Legalidad, n. 4, pp. 208-215.
  • AUDIBERT, M. (2020), “Code de déverrouillage d’un téléphone portable”, en Veille juridique, n. 90, pp. 24-36.
  • BAFFA, G. (2020), “Grovigli normativi ed «efficientismo» punitivo nella risposta sancionatoria all’emergenza Covid-19. Una «guerra» combattuta con le armi della decretazione d’urgenza”, en Massaro (coord..): Connessioni di Diritto penale, Roma, pp. 15-52.
  • BOCANEGRA MÁRQUEZ, J. (2022), “La inobservancia de las limitaciones de la libertad circulatoria en los estados de alarma declarados durante la pandemia por COVID-19: ¿delito, infracción administrativa o acto sin consecuencias jurídicas?”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 24-17, pp. 1-31.
  • BONIS, É.; PELTIER, V. (2018), “Chronique de droit pénal et de procédure pénale”, en Titre VII, n. 1, pp. 72-80.
  • BONTEMPELLI, M. (2015), “Il procedimento di oblazione”, en Spangher, Marandola, Garuti, Kalb (dirs.): Procedura penale: teoría e pratica del proceso, Milán, pp. 473-548.
  • CANZIO, G.; LUPARIA, L. (2018), Prova scientifica e processo penale, Milán.
  • CARDENAL MONTRAVETA, S. (2007), “Los delitos relacionados con la seguridad del tráfico en el derecho comparado”, en Indret, Revista para el análisis del Derecho, pp. 1-33.
  • CARDENAL MONTRAVETA, S. (2015), “¿Eficacia preventiva general intimidatoria de la pena?”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 17-18, pp. 1-44.
  • CARUSO FONTÁN, M. V. (2019), “Cuando los juegos se vuelven peligrosos. La criminalidad en los espacios virtuales multijugador”, en La Ley penal, n. 141, pp. 1-28.
  • CERDA GUZMÁN, C.; GUGLIELMI, G. J. (2021), Las Sentencias básicas del Consejo Constitucional francés, Madrid.
  • COCA VILA, I. (2021), “La pena de multa en serio. Reflexiones sobre su dimensión y aseguramiento aflictivos a través del delito de quebrantamiento de condena (art. 468 CP)”, en Indret, Revista para el análisis del Derecho, pp. 69-99.
  • COCO, P. (2021), “Brevi reflesioni sull’illecito contravencionale”, en Catenacci; D’Ascola; Rampioni (coords.): Studi in onore di Antonio Fiorella, Roma, pp. 11-142.
  • DAVARA FERNÁNDEZ DE MARCOS, E.; DAVARA FERNÁNDEZ DE MARCOS, L. (2017), en Davara Rodríguez (coord.): Delitos Informáticos, Pamplona.
  • DE COMBLES DE NAYVES, P. (2019), “Le code de déverrouillage d’un télephone n’est pas une convention de déchiffrement”, Dalloz AJ penal, pp. 439-443.
  • DERIEUX, E. (2018), “Déchiffrement forcé d’un moyen de cryptologie”, en Revue européenne des médias et du númerique, n. 46-47, pp. 1-4.
  • DOPICO GÓMEZ-ALLER, J. (2011), “Las circunstancias agravantes de abuso de superioridad, disfraz y aprovechamiento de otras circunstancias. Estudio jurisprudencial”, en La Ley penal, n. 83, pp. 87-94.
  • ESCUDERO GARCÍA-CALDERÓN, B. (2021), “El investigado o encausado, el abogado y el pariente como sujetos excepcionados del deber de colaborar en la obtención de la prueba digital”, en Revista General de Derecho Penal, n. 36, pp. 1-44.
  • ESCUDERO GARCÍA-CALDERÓN, B., “La investigación penal ante las nuevas tecnologías: reflexiones acerca de la «carga desproporcionada» y la «facilitación de información» en el registro de dispositivos de almacenamiento masivo de datos”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, en prensa.
  • FARALDO CABANA, P. (2015a), “Acerca de la idoneidad de la sanción pecuniaria para personas jurídicas. Una reflexión de Derecho español con apuntes de Derecho italiano”, en Economía y Derecho penal en Europa: una comparación entre las experiencias italiana y española, Actas del Congreso hispano-italiano de Derecho penal económico (Università degli Studi di Milano, Milano, 29-30 de mayo de 2014), pp. 251-272.
  • FARALDO CABANA, P. (2015b), “La obligatoria modulación de las multas penales impuestas a la persona jurídica y a la persona física”, en La Ley Penal, n. 115, pp. 1-11.
  • FARALDO CABANA, P. (2018), “La transmisibilidad de la pena de multa en las modificaciones estructurales. Sobre la aplicación del principio de personalidad de las penas a las personas jurídicas”, en Morales Prats; Tamarit Sumalla; García Albero (coords.): Represión penal y estado de derecho: Homenaje al Profesor Gonzalo Quintero Olivares, Pamplona, pp. 515-529.
  • GARCÍA MENÉNDEZ, M. (2021), ¿Hacia un nuevo Convenio de Budapest sobre la ciberdelincuencia?, en Actualidad Jurídica Aranzadi, Sección opinión, n. 979.
  • GARCÍA PLANAS, G. (1999-2000), “Nociones acerca de la agravante de disfraz en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, en Estudios penales y Criminológicos, n. 22, pp. 33-54.
  • GRIMM, M. P. (2021), Das Insiderhandelsverbot zwischen Rechtstheorie und Rechtspraxis: Chancen und Risiken eines Einsatzes von Big Data und Künstlicher Intelligenz in der Rechtsdurchsetzung, Baden-Baden.
  • KELLER, C.; BRAUN, F. (2019), Telekommunikationsüberwachung und andere verdeckte Ermittlungsmaßnahmen, 3ª ed., Stuttgart, Múnich, Hannover, Berlín, Weimar, Dresden.
  • LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, J. (2014), Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo II, 6ª ed., Navarra.
  • LORENTE VELASCO, S. M. (2010), Delitos de atentado contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos y de resistencia y desobediencia, Madrid.
  • MARCHENA GÓMEZ, M. (2001), “Perseguibilidad de los delitos en Internet”, en Davara Rodríguez, (coord.): JIS’2000, III Jornadas sobre informática y sociedad, Madrid, pp. 159-186.
  • MARCHENA GÓMEZ, M.; GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO, N. (2015), La Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2015, Madrid.
  • PAOLETTI, A. (2020), La ricerca della prova penale nell’era delle nuove tecnologie informative, Milán.
  • PELLIZZONE, I. (2015), Profili constituzionali della reserva di legge in materia penale, Milán.
  • QUINTERO OLIVARES, G. (2021), “La revisión de los delitos de desobediencia”, en Revista Aranzadi Doctrinal, n. 1, pp. 1-18.
  • RODRÍGUEZ LAINZ, J. L. (2016), “¿Podría un juez español obligar a Apple a facilitar una puerta trasera para poder analizar información almacenada en un iPhone 6?”, en Diario La Ley, n. 8729, pp. 1-16.
  • ROUSSEL, B. (2020), Les investigations numériques en procédure pénale, Universidad de Burdeos.
  • RUBIO ALAMILLO, J. (2015), “La informática en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”, en Diario La Ley, n. 8662, pp. 1-11.
  • SALAT PAISAL, M. (2019), “El Derecho penal como prima ratio. La inadecuación del derecho administrativo sancionador y la necesidad de buscar soluciones en el seno del Derecho penal”, en Revista General de Derecho Administrativo, n. 51, pp. 1-57.
  • SANDOVAL REYES, S. (2020), “Las medidas coercitivas alemanas (en sentido restringido) como equivalentes a las diligencias de investigación en el procedimiento penal”, en Revista de Ciencias Sociales, n. 76, pp. 145-168.
  • VELASCO NÚÑEZ, E. (2010), Delitos cometidos a través de Internet. Cuestiones procesales, Madrid.
  • VELASCO NÚÑEZ, E. (2016), Delitos tecnológicos: definición, investigación y prueba en el proceso penal, Madrid.
  • VELASCO NÚÑEZ, E.; SAURA ALBERDI, B. (2016), Cuestiones Prácticas sobre Responsabilidad penal de la persona jurídica y Compliance, Cirzur Menor (Navarra).
  • VOSS, T; MÖLLER-BERTRAM, R. (2022), “Kann der Gesetzgeber das Ziel- Schaffung einer intensiveren un effektiveren Strafvervolgung con Rechtextremismus uns Hasskriminalität- mit dem Gesetzentwurf BT Drs 19/17741 erreichen”, en Stember (edit.): Neue Erkenntnisse uns Ansätze im Polizei-, Verwaltungs- und öffentlichen Finanzmanagement, Baden-Baden, pp. 307-330.