La investigación penal ante las nuevas tecnologíasreflexiones acerca de la "carga desproporcionada" y la "facilitación de información" en el registro de dispositivos de almacenamiento masivo de datos

Referencias bibliográficas

• Álvarez Sánchez de Movellán, P.: «Las nuevas medidas de investigación tecnológica y la enésima invocación al principio de proporcionalidad», Justicia: Revista de Derecho procesal, 2018, n. 1.
• Bachmaier Winter, L.: «Registro remoto de equipos informáticos y principio de proporcionalidad en la Ley Orgánica 13/2015», Boletín del Ministerio de Justicia, año LXXI, núm. 2195, enero 2017.
• Bermúdez González, J. A.: «Deber de colaboración de particulares en la Ley de Enjuiciamiento Criminal», Ponencia presentada en el Curso de formación de Fiscales «Uso de las nuevas tecnologías y nuevas formas de delincuencia», celebrada en el Centro de Estudios Jurídicos los días 27 y 28 de octubre de 2016, disponible en www.cej-mjusticia.es.
• Blanco, H.: «El hackeo con orden judicial en la legislación procesal española a partir de la Ley Orgánica 13/2015 del 5 de octubre», InDret 1. 2021.
• Escudero García-Calderón, B.: «El investigado o encausado, el abogado y el pariente como sujetos excepcionados del deber de colaborar en la obtención de la prueba digital», Revista General de Derecho Penal, núm. 36, 2021.
• Gil Gil, A. y Hernández Berlinches, R. (coords.): Cibercriminalidad, Dykinson, Madrid, 2019.
• González-Cuéllar Serrano, N.: «El principio de proporcionalidad en el Derecho penal español», Cuadernos de Derecho público, núm. 5, 1998.
• Marchena Gómez, M.: «Algunos aspectos procesales de Internet», en Martín Casallo López, J. J., Problemática jurídica en torno al fenómeno Internet, Cuadernos de Derecho Judicial, Escuela Judicial, Consejo General del Poder Judicial, 2000.
• — «El sabotaje informático: entre los delitos de daños y desórdenes públicos», Actualidad informática Aranzadi: revista de informática para juristas, núm. 40, 2001.
• — «Dimensión jurídico-penal del correo electrónico», Estudios jurídicos, núm. 2007.
• Marchena Gómez, M., y González-Cuéllar Serrano, N.: La Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2015, Ediciones Jurídicas Castillo de Luna, Madrid, 2015.
• Martínez Atienza: Investigación tecnológica en los ciberdelitos, Ediciones Experiencia, 2021.
• Montes Álvaro, M. A.: «La regulación de las medidas de investigación tecnológica y la protección de los derechos reconocidos en el artículo 18 CE», Revista del Ministerio Fiscal, núm. 3, 2017.
• Navarro Frías, I.: «El principio de proporcionalidad en sentido estricto: principio de proporcionalidad entre el delito y la pena o balance global de costes y beneficios», Indret 2/2010.
• Ortiz Pradillo, J. C.:
• — «Nuevas medidas tecnológicas de investigación criminal para la obtención de prueba electrónica», en Pérez Gil, J. (coord.), El proceso penal en la sociedad de la información. Las nuevas tecnologías para investigar y probar el delito, La Ley, Madrid, 2012.
• — Problemas procesales de la ciberdelincuencia, Colex, Madrid, 2013.
• Poveda Criado, M. A.: Delitos en la Red, Fragua, Madrid, 2015.
• Richard González, M.: «La investigación y prueba de hechos y dispositivos electrónicos», Revista General de Derecho Procesal, núm. 43, septiembre 2017.
• Rodríguez Lainz, J. L: «¿Podría un juez español obligar a Apple a facilitar una puerta trasera para poder analizar información almacenada en un iPhone 6?», Diario La Ley, núm. 8729, 2016.
• — «Veintiocho discrepancias y refutaciones a las Circulares de la Fiscalía General del Estado de 6 de marzo de 2019 sobre diligencias de investigación tecnológica», Diario La Ley, núm. 9416, Sección Doctrina, 16 de mayo de 2019.
• — «Tres cuestiones polémicas sobre el registro de dispositivos electrónicos de almacenamiento masivo de información», Artículo monográfico, Revista Sepín, septiembre 2016.
• Rubio Alamillo, J.: «La informática en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal», Diario La Ley, núm. 8662, 2015.
• Sain, G. y Azzolin, H.: Delitos informáticos, Investigación criminal, marco legal y peritaje, IBdef, Montevideo-Buenos Aires, 2017.
• Sánchez Melgar, J., et al.: Encuesta Jurídica publicada por Sepín en octubre de 2016, disponible en https://sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc. asp?dist=55&referencia=SP%2FDOCT%2F21122&cod=0JP2JP1Cv0FF 1T10Vb0FP1%24v0GC0Fa1yB0G909P17P0Vf08A1ek1S308A1vd1yi05 u1dF1Dk0Ha1%3DP01b0Fa17T1DT0Fk1C50Gz0Fa1Aa01f0Ha1Aa1Dg 0Fa1C42AA0G%5F1C51Cv0FF0yg0HL0GB0Oq01E#25605745
• Velasco San Martín, C.: Jurisdicción y competencia en relación al acceso transfronterizo en materia de ciberdelitos, Tirant lo Blanch, Valencia, 2016.
• Zaragoza Tejada, J. I.: «El registro de dispositivos de almacenamiento masivo de la información», en la obra colectiva dirigida por él, Investigación tecnológica y derechos fundamentales, Comentarios a las modificaciones introducidas por la Ley 13/2015, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2017.