La desvirtuación del examen de proporcionalidad realizada por los altos tribunales españoles durante la pandemia Covid19

  1. Bachmann Fuentes, Ricardo Ignacio 1
  1. 1 Departamento de Derecho Administrativo Universidad de Granada
Revista:
Claves Jurídicas

ISSN: 3020-1608

Año de publicación: 2023

Número: 2

Páginas: 134-172

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Claves Jurídicas

Resumen

El presente artículo analiza las sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo dictadas durante la crisis sanitaria del COVID-19 que recayeron sobre leyes y reglamentos mediante los cuales se impusieron medidas restrictivas de derechos individuales y libertades públicas, a la luz de la doctrina que propone el examen de proporcionalidad. La principal conclusión que se obtiene en esta investigación es, que la aplicación que realizan estos Altos Tribunales del examen de proporcionalidad es una desvirtuación del planteamiento doctrinal, así como del principio de proporcionalidad en sí, que tiene como objeto velar por el equilibrio entre derechos fundamentales y los poderes públicos, por lo que se habrían autorizado -parcial o totalmente- medidas incongruentes y desproporcionadas.

Referencias bibliográficas

  • AGUILÓ REGLA, J. “Son mandatos de ponderación”. Breviario de teoría del Derecho en honor de Manuel Atienza”, Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 2023, Nº 46.
  • ALEXY, R. “Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 2009, Nº 11.
  • ÁLVAREZ BUJÁN, M.V. “A propósito del estado de alarma decretado en España por causa del Covid-19: el olvido del principio de proporcionalidad”, Revista Vasca de Administración Pública, 2021, Nº 119.
  • ÁLVAREZ GARCÍA, V. “La evolución de la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el pasaporte Covid en un país carente de una legislación antipandemias”. Diario del Derecho, publicado el 10 de enero de 2022, revisado el 19 de febrero de 2023.
  • ARAGÓN REYES, M. “Hay que tomarse la Constitución en serio”, publicado en el Diario El País de 10 de abril de 2020, revisado el 12 de marzo de 2023.
  • ARENAS RAMIRO, M. “Pasaporte COVID, ¿libertad de circulación de forma segura o discriminación y privacidad en juego?, La Ley privacidad, 2021, Nº 8.
  • ARROYO JIMÉNEZ, L. “Ponderación, proporcionalidad y Derecho administrativo”, InDret, Revista para el análisis del Derecho, 2009, Vol. 2.
  • ATIENZA, M. “A vueltas con la ponderación”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 2010, Vol. 44.
  • ATIENZA, M. “La importancia de la ponderación. A propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional español sobre la pandemia”, Sí-lex Formación Jurídica, publicado el 4 de noviembre de 2021.
  • BACIGALUPE, A; MARTÍN, U; FRANCO, M; BORRELL, C. “Desigualdades socioeconómicas y COVID-19 en España. Informe SESPAS 2022”, Gaceta Sanitaria, 2022, Vol. 36 Supl 1.
  • BARNES, J. “El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar”. Cuadernos de Derecho Público, 1998, Nº 5.
  • BARNES, J. “Jurisprudencia constitucional sobre el principio de proporcionalidad en el ámbito de los derechos y libertades. Introducción, selección y análisis crítico”. Cuadernos de Derecho Público, 1998, Nº 5.
  • BERGER, P. “Proportionality, evidence and the Covid-19 jurisprudence in Germany”, European Journal for Security Research, 2022, Nº 7.
  • CABRA APALATEGUI, J.M. “Conflictos de normas y razón práctica”. En: Razonar sobre derechos (coord. J.A. García Amado), Tirant lo Blanch, Madrid, 2016.
  • CLÉRICO, L. “Examen de proporcionalidad y objeción de indeterminación”, Anuario de Filosofía del Derecho, 2015, Vol. XXXI.
  • DARE, T.; KINGSBURY, J. “COVID passports: discrimination, inequality and coercion”. En: Steve Matthewman (ed.), A Research Agenda for COVID-19 and Society, capítulo 8, pp. 121-138, Editorial Edward Elgar, Londres, 2022.
  • DE LA QUADRA-SALCEDO, T. “Límite y restricción, no suspensión”. Publicado en el Diario El País, con fecha 8 de abril de 2020.
  • DELGADO RAMOS, D. “El estado de alarma ante el Tribunal Constitucional”, Revista Electrónica Iberoamericana, 2022, Vol. 16, Nº 1.
  • DICKSON, J. “Interpretation and Coherence in Legal Reasoning”, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2010.
  • DUCLERCQ, J.B. “Les mutations du contrôle de proportionnalité dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel”, Nouveaux Cahiers du Conseil Costitutionnel, 2015, N° 49.
  • FARRÉS JUSTE, O. “Salus populi suprema lex”, Revista de Bioética y Derecho, 2020, Nº 50, Dossier sobre cuestiones bioéticas de la pandemia COVID-19”.
  • GALLEGO BERCIANO, P. Estudio de brotes de COVID-19 en residencias de mayores. Informe julio-octubre 2021. Unidad de Vigilancia de las Infecciones Relacionadas con la Asistencia Sanitaria. Centro Nacional de Epidemiología (CNE), Instituto de Salud Carlos III (ISCIII). Madrid. España, 2021.
  • GARCÍA AMADO, J.A. Interpretar, argumentar, decidir”. En: Interpretación y aplicación de la Ley Penal, Anuario de Derecho Penal, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, 2005.
  • GARCÍA AMADO, J.A. “¿Qué es ponderar? Sobre implicaciones y riesgos de la ponderación”, Revista Iberoamericana de Argumentación, 2016, Vol. 13.
  • GOESEL-LE BIHAN, V. “Le contrôle de proportionnalité exercé par le Conseil constitutionnel, technique de protection des libertés publiques?” Jus Politicum, Revue de droit politique, 2012, Nº 7.
  • HEINTZEN, M; KRIEGER, H. “Gliederung: Die Verhältnismäßigkeitsprüfung in der Fallbearbeitung”. Facultad de Derecho, Universidad Libre de Berlín, 2015
  • HIDALGO PÉREZ, M. “El impacto económico del COVID-19 en España”. ICE, Revista de Economía, 2021, Nº 923.
  • IZQUIERDO-CARRASCO, M. “COVID-19, policía administrativa y la modulación del principio de legalidad”, Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, 2022, Nº 17.
  • JACKSON, V. “Constitutional Law in the age of Proportionality”. The Yale Law Journal, 2015, Vol. 124, Nº 8.
  • JOWELL, J. “Proportionality in the United Kingdom. Le principe de proportionnalité, conférence débat du CDPC. 8 février 2018. Centre Panthéon, Salle des conseils”, Revue générale du droit online, 2018, Nº 29678.
  • MÖLLER, K. “Proportionality: Challenging the critics”. International Journal of Constitutional Law, 2012, Vol. 10, Nº 3.
  • PARIS, E. “Applying the Proportionality Principle to COVID-19 Certificates”. European Journal of Risk Regulation, 2021, Volume 12, Special Issue 2: Symposium on COVID-19 Certificates and Special Issue on the Global Governance of Alcohol.
  • PHILLIPE, X. “El principio de proporcionalidad en el Derecho público francés”, Cuadernos de Derecho Público, 1998, Nº 5.
  • PONTES VIDAL, J. “Pandemia do COVID-19 e mudanças no Estado: surgirá uma nova administração pública em resposta essas mudanças?” Cadernos EBAPE.BR, 2020, Vol. 18, Nº 4.
  • RUIZ BURSÓN, F. La jurisprudencia constitucional española sobre los estados de alarma de 2020. En: Las restricciones de Derechos y Libertades con ocasión del Covid-19 (coordinador: Sánchez Sáez, A.). Comares, Granada, 2022.
  • RUIZ RICO, G. “Foro debate. Aspectos jurídicos del estado de alarma y la pandemia COVID 19”, Revista de Estudios Jurídicos, 2020, Nº 20.
  • SANDÍN, B; VALIENTE, R.M; GARCÍA-ESCALERA, J; CHOROT, P. “Impacto psicológico de la pandemia de COVID-19: Efectos negativos y positivos en población española asociados al periodo de confinamiento nacional”, Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 2020, Vol. 25 (1).
  • SALES, L. Proportionality review in appellate courts: a wrong turning? ALBA, Annual Lecture, 2020.
  • SÁNCHEZ SÁEZ, A. “El fiasco de los pasaportes Covid en España: casuismo autonómico intolerable y falta de idoneidad como medida de control de contagios”. En: Las restricciones de Derechos y Libertades con ocasión del Covid-19 (coordinador: Sánchez Sáez, A.). Comares, Granada, 2022.
  • STOFFLES, P. “Vaccines can win the race against COVID-19 variants. Here’s how”, publicado el 17 de agosto de 2020 por el Foro Económico Mundial, revisado el 18 de junio de 2023.
  • SULLIVAN, E. T. y FRASE, R. S. “Proportionality principles in American law: Controlling excessive government actions” (Thomas Sullivan, Richard S. Frase Editores). Oxford University Press, Oxford, 2009.
  • TISHBIREK, A. “Die Verhältnismäßigkeitsprüfung Methoden migration zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht”. Editorial Mohr Siebeck, Tubinga, 2020.
  • TREMBLAY, L.B. “Le principe de proportionnalité dans une société démocratique égalitaire, pluraliste et multiculturelle”, McGill Law Journal, 2012, Vol. 57, Nº 3.
  • VIDAL FUEYO, C. “El principio de proporcionalidad como parámetro de constitucionalidad de la actividad del juez”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 2005, Tomo II.
  • WIENBRACKE, M. “Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz”, nº 2, 2013 www.zjs-online.com
Fuente de los datos: Dialnet