Narración y valoración de los hechos en las sentencias relativas al delito de injurias contra la Corona en el asunto Stern Taulats y Roura Capellera¿una frontera ‘infranqueable’ entre el TEDH y los tribunales españoles?

  1. Cepedello Boiso, Jose 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Journal:
Revista internacional de pensamiento político

ISSN: 1885-589X

Year of publication: 2023

Issue: 18

Pages: 261-284

Type: Article

DOI: 10.46661/REV.INT.PENSAMPOLIT..8755 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista internacional de pensamiento político

Sustainable development goals

Abstract

In the present study, a narratological analysis is carried out of the accounts of the events present in the Spanish sentences of the Stern Taulats and Roura Capellera case relating to an alleged crime of libel against the Crown. The three narrative levels of meaning present in the accounts of the events are analyzed with the purpose of analyzing the subsequent assessment made by the ECHR regarding the legal assessment carried out by the Spanish courts. From the analysis it is concluded that it is in the narrative construction of the story of the events carried out by the Spanish courts where the root of this supposedly uncrossable border between the Spanish courts and the ECHR is found.

Bibliographic References

  • Aniceto, P.D. (2019). "El tiempo del discurso jurídico y el relato prescriptivo. Nomos históricos y nomos procesales", Revista Signa, 28, pp. 453-488. https://doi.org/10.5944/signa.vol28.2019.25063
  • Brooks, P. (1996). “the law as Narrative and Rhetoric”, en P. Brooks & P. Gewirtz (eds.). Law’s Stories: Narrative and Rhe-toric in the Law, yale university Press, pp. 14-22.
  • Calvo González, J. (1993). El discurso de los hechos, Madrid: tecnos.
  • Calvo González, J. (2011). “Hechos como argumentos. teoría narrativista y argu-mentación jurídica”, en M.M. Otero Par-ga (ed.). Tópica, retórica y dialéctica en la jurisprudencia: estudios en homenaje a Francisco Puy, Santiago de Compostela: Editorial de la universidad de Santiago de Compostela, pp. 111-120.
  • Campos Zamora, F.J. (2018). "¿Existe un derecho a blasfemar? Sobre la libertad de expresión y discurso del odio", Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 41, pp. 281-295. https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.14
  • Dworkin, R. (1985). Law's Empire, Harvard University Press.
  • Fludernik, M. (2009). An Introduction to Narratology, london: Routledge.
  • Jackson, B.S. (1988). Law, Fact and Narrative Coherence, Merseyside: Deborah Charles Publications.
  • Jackson, B.S. (2000). Studies in the Semiotics of Biblical Law, Sheffield: Bloomsbury Publishing.
  • López Ulla, J.M. (2017). "Libertad de expresión y discurso del odio", Fragmentum, 50, pp. 139-161. https://doi.org/10.5902/2179219428863
  • Marí, E. (2009). "Diferentes modos de acceso a la articulación entre derecho y psicoanálisis", en Ch. Courtis (comp.), Desde otra mirada. Textos de teoría crítica del Derecho. Buenos Aires: Eudeba.
  • Martín Herrera, D. (2014). "Libertad de expresión: ¿derecho ilimitado según el TEDH? Del discurso de odio al crimen de odio", Estudios de Deusto, 62/2, pp. 15-40. https://doi.org/10.18543/ed-62(2)-2014pp15-40
  • Martín Herrera, D. (2018). "Serán precisas más condenas del TEDH para dejar de proteger lo (in)defendible en España? Crónica de una interminable manipulación del hate speech para enmudecer al disidente molesto", Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, vol. 9, núm. 1, pp. 40-79. https://doi.org/10.7770/rchdcp-V9N1-art1473
  • Martyniuk, C. (2009). “Sobre la narración hermenéutica de la normatividad: tesis sobre la hermenéutica, la novela del derecho y la retórica”, en Ch Courtis (comp.). Desde otra mirada. Textos de teoría crítica del Derecho. Buenos Aires: Eudeba, pp. 59-80.
  • McLean, J. (2011). Rethinking Law as Process: Creativity, Novelty, Oxford. Routledge.
  • Olson, G. (2014). “Narration and Narrative in legal Discourse”. Handbook of Narratology, en Peter Hühn, Jan Christoph Meister, John Pier and wolf Schmid (eds). Berlin, München, Boston: De Gruyter, 2014, pp. 371-383
  • Petit de Gabriel, E.W. (2021). "Los delitos de opinión, España y el TEDH, una historia ¿pasada? de desencuentros recalcitrantes", en J. Del Carpio y M. Holgado (dir.). Delitos de opinión y libertad de expresión. Un análisis interdisciplinar, Aranzadi, pp. 45-112.
  • Pienazek, M. (2019). "Applying legal narratives. Some comments on Bernard Jackson's sociolinguistic approach in legal semiotics", Filozofia Publiczna/Edukacja Demokratyczna, 8, pp. 274-296. https://doi.org/10.14746/fped.2018.7.2.2019.8.1.11
  • Presno Linera, M.A. (2018). "Crónica de una condena anunciada: el asunto Stern Taulats y Roura Capellera C. España sobre la quema de fotos del rey", Teoría y Realidad Constitucional, núm. 42, pp. 539-549. https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23644
  • Rollnert Liern, G. (2019). "El discurso del odio: una lectura crítica de la regulación internacional", Revista Española de Derecho Constitucional, 115, pp. 81-109. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.115.03
  • Taranilla García, R. (2012). El discurso narrante. Un estudio sobre el discurso de los hechos en el proceso penal. Aranzadi.
  • Von Arnauld, A. & Martini, S. (2015). "Unreliable Narration in Law Courts", en V. Nünning (ed.). Unreliable Narration and Trustworthiness: Intermedial and Interdisciplinary Perspectives. De Gruyter, Inc, pp. 347-370. https://doi.org/10.1515/9783110408263.347
Data source: Dialnet