Rousseau y Carl Schmitt. Afinidades intelectivas y electivas en la fundamentación sustantiva de la política

  1. de la Cruz Pérez, Pablo 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revue:
Política y sociedad

ISSN: 1130-8001,  1988-3129

Année de publication: 2024

Volumen: 61

Número: 1

Type: Article

DOI: 10.5209/POSO.82469 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Política y sociedad

Résumé

This study aims to demonstrate how both Rousseau and Schmitt elaborated a common material concept of politics within their democracy and popular sovereignty doctrines. First, it focuses on proving how they both developed a common anti-formalist reaction in response to the liberal ideology and the political forms that were contemporary to them. In order to do so, the preference for a methodological approach attentive to contextual semantics and the history of concepts is justified. Thus, while Rousseau focuses on the critique of methodological individualism, Schmitt contests liberal attempts to conceal the political as the core of politics. Next, we will analyse how both thinkers advocated a reconstruction of political structures in accordance to a substantive democratic criterion, where Schmittian reception of Rousseau needs to complement the contextual orientation with a textualist approach. Accordingly, Rousseau would propose a restoration of sovereign authority based on collective moral regeneration. For his part, Schmitt would advocate a sovereign and material intervention of political power in a new scenario of mass democracy.

Références bibliographiques

  • Bach, R. (2012): “Rousseau et les malentendus d’une nouvelle philosophie de l’histoire”, en Ch. Van Staen, ed., Jean-Jacques Rousseau (1712-2012). Matériaux pour un renouveau critique, Bruxelles, Editions de l’Université de Bruxelles, vol. XXXX, pp. 45-56.
  • Bates, D. (2017): “Rousseau and Schmitt: Sovereigns and Dictators", en H. Rosenblatt y P. Schweigert, eds., Thinking with Rousseau. From Machiavelli to Schmitt, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 276-294.
  • Bernardi, B. (2006): La fabrique des concepts. Recherches sur l’invention conceptuelle chez Rousseau, Paris, Honoré Champion.
  • Cohen, J. (2010): Rousseau. A Free Community of Equals, Oxford, Oxford University Press.
  • Galli, C. (2015): Janus’s Gaze. Essays on Carl Schmitt, Durham and London, Duke University Press.
  • García Celada, J. M y M. Cobos Gómez de Linares (2017): “Carl Schmitt: Estado, Movimiento, Pueblo. La triple articulación de la unidad política”, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 12, pp. 268-309. Disponible en: https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3668 [Consulta: 8 de enero de 2024]
  • Garsten, B. (2015): “Benjamin Constant’s Liberalism and the Political Theology of the General Will”, en J. Farr y D. L. Williams, D. L., eds., The General Will. The Evolution of a Concept, New York, Cambridge University Press, pp. 382-401.
  • Herold, M. (2013): “Die Republik und das Heilige”, en O. Hidalgo, ed., Der lange Schatten des Contrat social. Demokratie und Volkssouveränität bei Jean-Jacques Rousseau, Wiesbaden, Springer VS, pp. 101-120.
  • Hidalgo, O. (2013): “Rousseau, die Antinomien der Demokratie und das Scheitern ihrer Aufhebung durch die Religion”, en O. Hidalgo, ed., Der lange Schatten des Contrat social. Demokratie und Volkssouveränität bei Jean-Jacques Rousseau, Wiesbaden, Springer VS, pp. 121-144.
  • Hobbes, T. (2000): De Cive, Madrid, Alianza.
  • Hofmann, H. (2020 [1964]): Legitimität gegen Legalität. Der Weg der politischen Philosophie Carl Schmitts, Berlin, Duncker und Humblot.
  • Kant, I. (2013): Crítica de la razón práctica, Madrid, Alianza.
  • Kant, I. (2011): Observations on the Feeling of the Beautiful and Sublime and Other Writings, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Kant, I. (1998a): Critique of Pure Reason, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Kant, I. (1998b): Sobre la paz perpetua, Madrid, Tecnos.
  • Kant, I. (1994 [1987]): Ideas para una historia universal en clave cosmopolita y otros escritos sobre Filosofía de la Historia, Madrid, Tecnos.
  • Kant, I. (1873): Principios metafísicos del derecho, Madrid, Librería de Victoriano Suárez.
  • Kelsen, H. (1977 [1934]): Esencia y valor de la democracia, Barcelona, Labor.
  • Kennedy, E. (2004): Constitutional Failure. Carl Schmitt in Weimar, Durham and London, Duke University Press.
  • Lembcke, O. (2018): “Demokratische Souveränität und ihre institutionelle Vermittlung. Sieyès’ Kritik an Rousseaus Idee einer volonté générale”, en Th. Lau, V. Reinhartd y R. Voigt, eds., Der Bürger als Souverän. Jean-Jacques Rousseau Lehre von der volonté générale im Spiegel der Zeit, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, pp. 37-51.
  • Llanque, M. (2013): “Der Begriff des Volkes bei Rousseau zwischen Mitgliedschaft und Zugehörigkeit”, en O. Hidalgo, ed., Der lange Schatten des Contrat social. Demokratie und Volkssouveränität bei Jean-Jacques Rousseau, Wiesbaden, Springer VS, pp. 31-52.
  • Marti-Brander, U. (2018): “Der Gesellschaftsvertrag als Chimäre und rationale Utopie”, en T. Lau, V. Reinhartd y R. Voigt, eds., Der Bürger als Souverän. Jean-Jacques Rousseau Lehre von der volonté générale im Spiegel der Zeit, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, pp. 145-166.
  • McCormick, J. (2016): “Teaching in vain. Carl Schmitt, Thomas Hobbes, and the Theory of the Sovereign State”, en J. Meierhenrich y O. Simons, eds., The Oxford Handbook of Carl Schmitt, Oxford, Oxford University Press, pp. 269-290.
  • Mehring, R. (2017): “Carl Schmitt’s Aktualität. Sondierung eines globalen Phänomens”, en R. Mehring, ed., Carl Schmitt: Denker im Widerstreit. Werk-Wirkung-Aktualität, Freiburg/München, Verlag Karl Alber, pp. 353-372.
  • Mehring, R. (2014): Carl Schmitt. A Biography, Cambridge, Polity.
  • Meierhenrich, J. y O. Simons (2016): “A fanatic of order in an epoch of confusing turmoil. The Political, Legal, and Cultural Thought of Carl Schmitt”, en J. Meierhenrich y O. Simons, eds., The Oxford Handbook of Carl Schmitt, Oxford, Oxford University Press, pp. 3-70.
  • Ottmann, H. (2018): “Rousseau und die Vertragstheorie”, en Th. Lau, V. Reinhartd y R. Voigt, eds., Der Bürger als Souverän. Jean-Jacques Rousseau Lehre von der volonté générale im Spiegel der Zeit, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, pp. 129-144.
  • Rosenblatt, H. (2001 [1997]): Rousseau and Geneva. From the First Discourse to the Social Contract, 1749-1762, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Rousseau, J.-J. (1959-1995): Oeuvres completes, ed. B. Gagnebin y M. Raymond, Paris, Gallimard.
  • Schmitt, C. (2019): “El defensor de la constitución”, en H. Kelsen y C. Schmitt, La polémica Schmitt / Kelsen sobre la justicia constitucional: El defensor de la Constitución versus ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?, Madrid, Tecnos, pp. 1-298.
  • Schmitt, C. (2017[1928]): Verfassungslehre, Berlin, Duncker und Humblot.
  • Schmitt, C. (2015): Posiciones ante el derecho, Madrid, Tecnos.
  • Schmitt, C. (2014 [1940]): Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar – Genf – Versailles 1923-1939, Berlin, Duncker und Humblot.
  • Schmitt. C. (2013): Ensayos sobre la Dictadura 1916-1932, Madrid, Tecnos.
  • Schmitt, C. (2009): Teología política, Madrid, Trotta.
  • Schmitt, C. (2008): Los fundamentos histórico-espirituales del parlamentarismo en su situación actual, Madrid, Tecnos.
  • Schmitt, C. (2003 [1958]): Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924 – 1954. Materialien zu einer Verfassungslehre, Berlin, Duncker und Humblot.
  • Schmitt, C. (1996): The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes. Meaning and Failure of a Political Symbol, London, Greenwood.
  • Schmitt, C. (1991 [1963]): Der Begriff des Politischen, Berlin, Duncker und Humblot.
  • Schmitt, C. (1930): Hugo Preuss: Sein Staatsbegriff und seine Stellung in der deutschen Staatslehre, Tübingen, J. C. B. Mohr.
  • Schupmann, B. (2017): Carl Schmitt’s State and Constitutional Theory. A Critical Analysis, Oxford, Oxford University Press.
  • Smend, R. (1985): Constitución y derecho constitucional, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
  • Weber. M. (2008 [1991]): Parlamento y gobierno en una Alemania reorganizada (1917-1918), en M. Weber, ed., Escritos políticos, Madrid, Alianza, pp. 67-282.
  • Weber, M. (2007 [1967]): El político y el científico, Madrid, Alianza.
  • Weber, M. (2002 [1964]): Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva, México, Fondo de Cultura Económica.
  • Wokler, R. (2012): “Rousseau’s Two Concepts of Liberty”, en B. Garsten, ed., Rousseau, the Age of Enlightenment, and Their Legacies, Princeton, Princeton University Press, pp. 154-184.
La source de données: Dialnet