La reparación de las víctimas de crímenes internacionalesanálisis de los principios de reparación establecidos por la Corte Penal Internacional

  1. Juana Del-Carpio-Delgado 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revista:
Revista General de Derecho Penal

ISSN: 1698-1189

Año de publicación: 2024

Número: 41

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Penal

Resumen

En 2015 la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional emitió su primera sentencia en la que recoge los principios y procedimientos de reparación. Supuso un hito porque era la primera vez que la justicia penal internacional establecía un régimen para las reparaciones que se fundamenta en el principio de responsabilidad individual del condenado hacia las víctimas. El avance de las investigaciones y las características propias de los daños que sufren las víctimas de los crímenes internacionales han revelado la necesidad de ampliar o modificar estos principios para dar respuesta a supuestos que no estaban previstos inicialmente. En este contexto, la orden de reparación dictada en el caso contra Ntaganda ha modificado sustancialmente el marco legal aplicable a las reparaciones. Reconoce que los hijos nacidos como consecuencia de una violación o de la esclavitud sexual deben ser considerados como víctimas directas, incluye el daño al plan o proyecto de vida y el daño transgeneracional, establece las reparaciones colectivas con componentes individualizados como una tercera categoría de reparación, entre otras cuestiones. El artículo analiza el contenido y desarrollo de los principios de reparación y los problemas teóricos y prácticos a los que se enfrenta la Corte Penal Internacional.

Referencias bibliográficas

  • Burgorgue-Larsen, L. (2005). Las víctimas del delito en el proceso penal internacional: el ejemplo de la Corte Penal Internacional. Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, Nº. 12, 10-32.
  • Capone, F. (2018). An Appraisal of the Al Mahdi Order on Reparations and Its Innovative Elements: Redress for Victims of Crimes against Cultural Heritage. Journal of International Criminal Justice, Volume 16, Issue 3, 645–661.
  • Chappell, L. (2017). The gender injustice cascade: ‘transformative’ reparations for victims of sexual and gender-based crimes in the Lubanga case at the International Criminal Court. The International Journal of Human Rights, 21:9, 1223-1242. DOI: 10.1080/13642987.2017.1360006.
  • Del-Carpio-Delgado, J. (2009). Las víctimas ante los tribunales penales internacionales ad hoc. Tirant lo Blanch.
  • Dwertmann, E. (2010). The reparation system of the International Criminal Court its implementation, possibilities and limitations. Martinus Nijhoff Publishers.
  • Dijkstal, H. J. (2019). Destruction of Cultural Heritage before the ICC: The Influence of Human Rights on Reparations Proceedings for Victims and the Accused. Journal of International Criminal Justice, Volume 17, Issue 2, 391–412.
  • Gil Gandía, C. (2022). El sistema de reparación y el nuevo estatuto jurídico de la víctima de crimen internacional en la Corte penal internacional. Ordine Internazionale e Diritti Umani, Nº. 3, 608-626.
  • López Martín, AG. (2012). Primera sentencia de la corte penal internacional sobre reparación a las víctimas: caso The Prosecutor c. Thomas Lubanga Dyilo, 7 de agosto de 2012. Revista Española de Derecho Internacional, 209-226.
  • Lostal, M. (2021). Implementing Reparations in the Al Mahdi Case: A Story of Monumental Challenges in Timbuktu. Journal of International Criminal Justice, Volume 19, Issue 4, 831–853.
  • McCarthy, C. (2012a). Victim Redress and International Criminal Justice: Competing Paradigms, or Compatible Forms of Justice? Journal of International Criminal Justice, Volume 10, Issue 2, 351–372.
  • McCarthy, C. (2012b). Reparations and victim support in the International Criminal Court. Cambridge University Press.
  • Olásolo Alonso, E. & Kiss, A. (2010). El Estatuto de Roma y la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional en materia de participación de víctimas. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, Nº. 12, 2010, 1-37.
  • Spiga, V. (2012). No Redress without Justice: Victims and International Criminal Law. Journal of International Criminal Justice, Volume 10, Issue 5, 1377–1394. DOI:
  • Stahn, C. (2015). Reparative Justice after the Lubanga Appeal Judgment: New Prospects for Expressivism and Participatory Justice or ‘Juridified Victimhood’ by Other Means? Journal of International Criminal Justice, Volume 13, Issue 4, 801–813.
Fuente de los datos: Dialnet