Deficiencias sistémicas y reconocimiento de sentencias privativas de libertad. A propósito de la sentencia de 9 de noviembre de 2023, "Staatsanwaltschaft Aachen"

  1. Romero Candau, Santiago 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revista:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Año de publicación: 2024

Año: 28

Número: 78

Páginas: 217-235

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RDCE.78.07 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Resumen

Hasta la fecha, el Tribunal de Justicia nunca ha respaldado la suspensión total de la confianza mutua hacia un Estado miembro. Aunque pueden existir problemas sistémicos en algún Estado miembro relacionados con ciertos valores fundacionales, en particular el Estado de derecho, nunca ha considerado que justificaran una suspensión de este principio porque podría tener consecuencias extremadamente perjudiciales para el funcionamiento de la Unión. Probablemente se deba a este riesgo que el Tribunal de Justicia haya optado por definir estrictamente las excepciones al principio de confianza mutua. El fallo objeto de este comentario confirma esta doctrina, rechazando una vez más que una autoridad judicial de ejecución esté facultada para denegar la ejecución basándose meramente en la alegación de deficiencias sistémicas de carácter general. En consecuencia, la ejecución continúa siendo el principio, mientras que su denegación se concibe como una excepción que debe ser objeto de interpretación estricta. Las dudas permanecen, sin embargo, sobre si esta doctrina es coherente con la jurisprudencia del TEDH. Y ello porque, aunque, según el Convenio, la situación general en el país de destino puede ser el punto de partida, el TEDH siempre permite a los demandantes demostrar la existencia de circunstancias individuales relevantes que pueden ponerles en peligro, incluso si no se puede demostrar la existencia de riesgos generalizados en el país de destino.

Referencias bibliográficas

  • Billing, F. (2020). Limiting mutual trust on fundamental rights grounds under the European arrest warrant and lessons learned from transfers under Dublin III. New Journal of European Criminal Law, 2 (11), 184-203. Disponible en: https:// doi.org/10.1177/2032284419900398.
  • Bujosa Vadell, L. M. (2009). El reconocimiento y la ejecución de sentencias penales privativas de libertad en la Unión Europea. Comentario a la Decisión Marco 2008/909/JAI, del Consejo, de 27 de noviembre de 2008. Revista General de Derecho Europeo, 18, 1-30.
  • Callewaert, J. (2022). Two-step examination of potential violations of fundamental rights in the issuing Member State: Towards «systemic or generalised» differences with Strasbourg? Prof. Dr. iur. Johan Callewaert [blog], 13-9-2022. Disponible en: https://shorturl.at/NtS2P.
  • Callewaert, J. (2023). Two steps of unequal weight? Judgment of the Court of Justice of the European Union in the case of Staatsanwaltschaft Aachen. Prof. Dr. iur. Johan Callewaert [blog], 5-12-2023. Disponible en: https://shorturl.at/VhrIO.
  • Cortés Martín, J. M. (2016). Sobre la plena vigencia de la presunción de equivalencia (Bosphorus) y su aplicación al principio de reconocimiento mutuo en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 55, 819-858. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.55.02.
  • Lenaerts, K. (2013). How the Court of Justice of the European Union thinks: a study on judicial legitimacy. Fordham International Law Journal, 36 (5), 1302-1307.
  • Lenaerts, K. (2017). La vie après l’avis: exploring the principle of mutual yet not blind trust. Common Market Law Review, 54 (3), 805-840. Disponible en: https://doi.org/10.54648/COLA2017061.
  • Mancano, L. (2019). Storming the Bastille: detention conditions, the right to liberty and the case for approximation in European Union law. Common Market Law Review, 61 (1), 61-90. Disponible en: https://doi.org/10.54648/COLA2019004.
  • Martín Rodríguez, P. (2018). Confianza mutua y Derechos Fundamentales en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia. En A. M.ª Salinas de Frías y E. J. Martínez Pérez (dirs.); A. Sánchez Frías y F. de Asís Peña Díaz (coords.). La Unión Europea y la protección de los derechos fundamentales (pp. 247-258). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Mitsilegas, V. (2021). Mutual Recognition and Fundamental Rights in EU Criminal Law. En S. Iglesias Sánchez y M. González Pascual (eds.). Fundamental Rights in the European Union Area of Freedom, Security and Justice (pp. 235-271). Cambridge: Cambridge University Press.
Fuente de los datos: Dialnet