El verdadero talón de Aquiles del decomiso ampliado

Referencias bibliográficas

• AGUADO CORREA, T.: “Embargo preventivo y comiso en los delitos de tráfico de drogas y otros delitos relacionados: presente y ¿futuro?”, en Estudios Penales y Criminológicos, vol. XXXIII 2013, pp. 265-320.
• AGUADO CORREA, T.: “Decomiso de los productos de la delincuencia organizada. Garantizar que el delito no resulte provechoso”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 15-05, 2013, pp. 1-27.
• AGUADO CORREA, T.: “Comiso: Crónica de una reforma anunciada. Análisis de la Propuesta de Directiva sobre embargo y decomiso de 2012 y del Proyecto de reforma del Código Penal de 2013”, Indret, núm. 1, 2014, pp. 1-56.
• AGUADO CORREA, T.: “La Directiva 2014/42/UE sobre embargo y decomiso en la Unión Europea: Una solución de compromiso a medio camino”, en Revista General de Derecho Europeo, núm. 35, 2015, pp. 1-34.
• AGUADO CORREA, T.: “Embargo y decomiso en la propuesta de directiva sobre recuperación y decomiso de activos: garantizar que el delito no resulte provechoso a costa de las garantías”, en RECPC 25-34 (2023), pp. 1-49.
• ALCÁCER GUIRAO, R.: “Algunas dudas sobre la duda razonable. Prueba de descargo, estándares de prueba e in dubio pro reo”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 23-09, 2021, pp. 1-46.
• BACIGALUPO SAGGESE, S., en LASCURAÍN SÁNCHEZ, J.A. (Coord.): Introducción al Derecho penal, Aranzadi, Pamplona, 2012.
• BLANCO CORDERO, I.: “Comiso ampliado y presunción de inocencia”, en PUENTE ABA, L. M. (dir.), Criminalidad organizada, terrorismo e inmigración. Retos contemporáneos de la política criminal, edit. Comares, Granada, 2008, pp. 69-106.
• BLANQUER, D.: Hechos, presunciones, pruebas y presunciones en el Derecho administrativo. «Taking facts seriously», edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2006.
• CARRILLO DEL TESO, A.: Decomiso y recuperación de activos en el sistema penal español, edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2018.
• CARUSO FONTÁN, M.ª V. y PEDREIRA GONZÁ- LEZ, F. M.ª: Principios y garantías del Derecho penal contemporáneo, Bdef, Buenos Aires, 2014.
• CASTELLVÍ MONSTSERRAT, C.: “Decomisar sin castigar”, Indret 1/2019, pp. 1-66.
• CUERDA RIEZU, A.: “La prueba de las eximentes en el proceso penal: ¿obligación de la defensa o de la acusación?, Indret 2/2014, pp. 1-18.
• DE JORGE MESAS, L. F.: “El decomiso ampliado en la Reforma del Código Penal de 2015”, en Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 7, 2016, pp. 1-15.
• DE PORRES ORTIZ DE URBINA, E.: Novedades del decomiso introducidas por la Ley Orgánica 1/2015 y por la Ley/2015”, El Derecho, 13 de enero de 2016
• DÍAZ CABIALE, J. A.: “El decomiso tras las reformas del Código penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2015”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 2016, pp. 1-70.
• DURÁN SILVA, C.: “Las presunciones legales iuris tantum en el decomiso” en Revista General de Derecho Procesal, núm. 48, 2019, pp. 1-25.
• FERNÁNDEZ PANTOJA, P.: “Las consecuencias accesorias”, en MORILLAS CUEVA, L. (dir.), Estudios sobre el Código penal reformado, edit. Dykinson, Madrid, 2015, pp. 269-292.
• FERNÁNDEZ TERUELO, J. G.: “El comiso con particular referencia a su incidencia en el delito de blanqueo de capitales (a raíz de la reforma del Código penal operada por L.O. 5/2020)”, en ABEL SOUTO/ SÁNCHEZ STEWART (coords.), II Congreso sobre Prevención y represión del blanqueo de dinero, edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2011, pp. 111-129.
• FERRER BELTRÁN, J.: – “Los estándares de prueba en el proceso penal español”, en Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, núm. 15, 2007, pp. 1-6.
• FERRER BELTRÁN, J.: Prueba sin convicción: Estándares de prueba y debido proceso, edit. Marcial Pons, Madrid, 2021.
• GARCÍA PÉREZ, O.: “Delitos de sospecha: principio de culpabilidad y derecho a la presunción de inocencia. Los artículos 483 y 485 CP”, en ADPCP, Tomo 46, Fasc./Mes 2, pp. 629-678.
• GARRIDO CARRILLO, F. J.: “Cuestiones pendientes sobre el decomiso ocho años después. La Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre recuperación y decomiso de activos”, en Revista de Estudios Europeos, núm. extraordinario monográfico 1, 2023, pp. 311-348.
• GAMA LEYVA, R.: Las presunciones en el Derecho, edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2019.
• GARCÍA RODRÍGUEZ, N.: “En la búsqueda de un sistema penal más eficaz en el combate a la corrupción: expectativas depositadas en el decomiso”, en Revista Internacional de Transparencia e Integridad, mayo-agosto 2016, pp. 1-7.
• GASCÓN INCHAUSTI, F.: El decomiso transfronterizo de bienes, edit. Colex, A Coruña, 2007.
• GISBERT POMATA, M.: “Los controvertidos requisitos del decomiso ampliado: indicios objetivos fundados del origen ilícito de los bienes”, en Revista Ius et Praxis, núm. 3, 2022, pp. 274-286.
• GONZÁLEZ CANO, M.ª. I.: “El decomiso ampliado como instrumento de política criminal de la Unión Europea”, en MENDOZA CALDERÓN/GALÁN MUÑOZ (coords.): Globalización y lucha contra las nuevas formas de criminalidad transnacional, edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2019, pp. 311-343.
• GONZÁLEZ CANO, M.ª I. y FIDALGO GALLARDO, C.: “Valoración de la prueba, presunción de inocencia y principio in dubio pro reo”, en GONZÁLEZ CANO, M.ª I. (dir.), La Prueba, Vol. II, edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2017, pp. 440-536.
• GORJÓN BARRANCO, M. C.: “El comiso ampliado como paradigma del moderno Derecho penal”, en Revista penal, núm. 38, 2016, pp. 1-18.
• GRACIA MARTÍN, L., BOLDOVA PASAMAR. M. A, ALASTUEY DOBÓN, en GRACIA MARTÍN, L. (Coord.): Tratado de las consecuencias jurídicas del delito, edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2006.
• HASSEMER, W.: “Gewinnaufspürung: jetzt mit dem Strafrecht”, en Wertpapier Mitteilungen, 1994, p. 1369, traducido al castellano por ABEL SOUTO, como “Localización de ganancias: ahora con el Derecho Penal”, en Revista de Ciencias Penales, vol. 1, núm. 1, 1998, pp. 217-220.
• HAVA GARCÍA, E.: “La nueva regulación del comiso”, en Comentario a la Reforma penal de 2015, edit. Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2015, pp. 213-223.
• HEDEMANN, J. W.: Las presunciones en el Derecho, edit. Lex, Santiago de Chile, 2019. JORGE BARREIRO, A., en RODRÍGUEZ MOURULLO, G. (Dir.): Comentarios al Código penal, Civitas, Madrid, 1997.
• LARSEN, P.: “Reglas, estándares y dos modelos de derecho probatorio para el proceso penal”, Indret 1.2020, pp. 300-335.
• MALARINO, E.: “Sobre el descuido de la prevención en la distribución del error en el juicio penal”, en AMBOS, K., MALARINO, E., PASTOR, D. R. (dirs.), Prevención e imputación, edit. Hammurabi, Buenos Aires, 2017, pp. 87-102.
• MARCHENA GÓMEZ, M. y GONZÁLEZ-CUÉ- LLAR SERRANO, N.: La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2015, Ediciones jurídicas Castillo de Luna, Madrid, 2015.
• MEYER, F. “Die selbstständige Einziehung nach § 76a StGB-E, oder: Don’t bring a knife to a gunfight”, Strafverteidiger, 2017, núm. 5, pp. 343-354.
• MUÑOZ CONDE, F.: “Consideraciones en torno al bien jurídico protegido en el delito de blanqueo de capitales”, en ABEL SOUTO, M. y SÁNCHEZ STEWART, N. (coords.): I Congreso de Prevención y Represión del Blanqueo de Dinero, edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pp. 157-174.
• NIEVA FENOLL, J.: – “El procedimiento de decomiso autónomo. En especial, sus problemas probatorios”, Diario La Ley, núm. 8601, Sección Doctrina, 9 de Septiembre de 2015, pp. 1-13.
• NIEVA FENOLL, J “La razón de ser de la presunción de inocencia”, Indret 1/2016, pp. 1-23.
• NIEVA FENOLL, J “Carga de la prueba y estándares de prueba: dos reminiscencias del pasado”, en Estudios de Derecho, núm. 170, jul-dic 2020, pp. 117-148.
• PÉREZ CEBADERA, M.ª A.: – “Decomiso ampliado: a vueltas con la prueba del origen del patrimonio”, en DEMETRIO CRESPO, E./GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO, N. (dirs.), Halcones y palomas: corrupción y delincuencia económica, ediciones jurídicas Castillo de Luna, Madrid, 2015, pp. 403-430.
• PÉREZ CEBADERA, M.ª A “Presunción de inocencia y comiso”, en SANZ HERMIDA, A. M. (dir.), La justicia penal del siglo XXI ante el desafío del blanqueo de dinero, edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, pp. 241- 267.
• PLANCHADELL GARGALLO, A. y VIDALES RODRÍGUEZ, C.: “Decomiso: comentario crítico desde una perspectiva constitucional”, en Estudios penales y criminológicos, vol. XXXVIII, 2018, pp. 37-92.
• QUINTERO OLIVARES, G.: “Sobre la ampliación del comiso y el blanqueo, y la incidencia en la receptación civil”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 12-r2, 2010, pp. 1-20.
• RAMÓN RIBAS, E.: “La transformación jurídica del comiso: de pena a consecuencia accesoria”, en Estudios Penales y Criminológicos, vol. XXIV, 2002- 2003, Servizo de Publicacións da Universidade de Santiago de Compostela, pp. 518-564.
• ROIG TORRES, M.: “La regulación del comiso. El modelo alemán y la reciente reforma española”, en Estudios penales y criminológicos, vol. XXXVI, 2016, pp. 199-279.
• SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ-TRELLES, J.: “In dubio pro reo”, en Libro Homenaje al Profesor Luis Rodríguez Ramos, edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2013, pp. 1098-1109.
• VIDALES RODRÍGUEZ, C.: – “Blanqueo, ¿qué es blanqueo? (Estudio del artículo 301.1 del Código Penal español tras la reforma de la L.O. 5/2010)”, en Revista General de Derecho Penal, núm. 18, 2012.
• VIDALES RODRÍGUEZ, C “Consecuencias accesorias: decomiso (arts. 127 a 127 octies)” en GONZÁLEZ CUSSAC, J. L. (dir.), Comentarios a la Reforma del Código Penal de 2015, 2ª ed., edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2015, pp. 372-395.
• VIDALES RODRÍGUEZ, C “Autoblanqueo: criterios restrictivos y efectos perversos”, en Revista de Derecho y Proceso penal, núm. 67, 2022, pp. 93-116.
• VILLAMARÍN LÓPEZ, M. L.: “La Directiva Europea 2016/343, de 9 de marzo, sobre presunción de inocencia y el derecho a estar presente en el juicio”, Indret 3/2017, pp. 1-39.
• VIZUETA FERNÁNDEZ, J.: – “La regulación general del comiso en el Código Penal español”, en Revista de Derecho penal, núm. 19, 2011, pp. 99-145.
• VIZUETA FERNÁNDEZ, J “La regulación española de los decomisos ampliado, desvinculado de la imposición de una pena y de bienes de terceros, tras la Directiva 2014/42/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión Europea”, Diario La Ley, núm. 10216, Sección Doctrina, 26 de enero de 2023, pp. 1-47.
• VOGEL, J.: “The legal construction that property can do harm – Reflections on the rationality and legitimacy of civil forfeiture”, en RUI/SIEBER (edits.), Non-Conviction-Based Confiscation in Europe, edit. Duncker & Humblot, Berlín, 2015, pp. 233-243.