Evaluación del proceso enseñanza-aprendizaje de la Facultad de Educación en el Centro asociado de la Universidad Nacional de Educación a Distancia de Albacete

  1. Alfaro Fernández, Antonio
  2. Pérez de Guzmán, Victoria
Revue:
RED: revista de educación a distancia

ISSN: 1578-7680

Année de publication: 2011

Número: 27

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: RED: revista de educación a distancia

Résumé

This article describes the evaluation of teaching-learning process in the Faculty of Education, National University of Distance Education at the Associate Center of Albacete. A series of considerations on the evaluation of university teaching, distance education and the importance of the New Technologies are presented firstly. The following describes the methodology, evaluation sources and techniques and tools of data collection that have been used in this research. The article concludes with the analysis and interpretation of results and the presentation of a series of proposals for improving the teaching-learning process and the proposed evaluation model

Références bibliographiques

  • Amador Muñoz, L. (1999). La figura del profesor-tutor en la UNED (De la teoría a la realidad). En García Aretio, L. et al (eds): Perspectivas sobre la función tutorial en la UNED. Madrid: UNED.
  • ANECA (2010). Memoria de Actividades 2010. http://www.aneca.es/ANECA/Historia/Memoria-2010
  • Bates, A. W. (1999). Technology, open learning and distance education. México: Trillas.
  • De Juan Herrero, J.; Pérez-Cañaveras, R. M.; Gómez-Torres, M. J.; Vizcaya Moreno, M. F. y Mora-Pascual, J. M. (2007). Buenas prácticas en la evaluación de la docencia y del profesorado universitario. En: La multidimensionalidad de la Educación Universitaria. M. A. Martínez Ruiz y V. Carrasco Embuena (Eds.). Redes de investigación Docente-Espacio Europeo de Enseñanza Superior. Alcoy: Editorial Marfil, pp 155-182.
  • De Miguel Díaz, F. M. (1998). La evaluación del profesorado universitario. Criterios y propuestas para mejorar la función docente. Revista de Educación, núm. 315, pp: 67-83.
  • De Miguel Díaz, F. M. y Rodríguez Espinar, S. (1998). Evaluación del profesorado y titulaciones universitarias. La formación del profesorado: evaluación y calidad (Congreso Nacional sobre Formación del Profesorado, 1998), pp: 211-258.
  • De Miguel Díaz, F. M. (2002). Toma de decisiones y acciones post-evaluación en la enseñanza universitaria. Revista Currículo, 15, pp: 35-53.
  • Fernández Sierra, J. (1996). La evaluación del profesorado de la Universidad de Almería. Almería: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Almería.
  • García Aretio, L. (1994). Educación a distancia hoy. Madrid: UNED.
  • García Aretio, L. (2002). La educación a distancia. De la teoría a la práctica. Barcelona: Ariel.
  • Guía Breve de Información General de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (Curso 2010-11). Madrid: UNED.
  • Ley Orgánica de Universidades 6/2001 de 21 de diciembre, modificada por la Ley Orgánica 4/2007 de 12 de abril. Publicada en el B.O.E. núm. 89 de 13 de abril de 2007.
  • Martínez Mediano, C. (1996). Evaluación de Programas Educativos: Investigación evaluativa. Modelos de evaluación de programas. Madrid: UNED.
  • Mayorga, M. J. y Tójar, J. C. (2003). El grupo de discusión como técnica de recogida de información en la evaluación de la docencia universitaria. Revista Fuentes. Volumen 5, pp. 143-157.
  • McMillan, J. y Schumacher, S. (2005). Investigación educativa. Madrid: Pearson.
  • Molero, D. (2000). Informe comparativo de la evaluación del profesorado en distintas universidades españolas. Gabinete de Calidad de la Universidad de Jaén.
  • Olmos Migueláñez, S. (2008). Evaluación formativa y sumativa de estudiantes universitarios: aplicación de las tecnologías a la evaluación educativa. Tesis Doctoral presentada en la Universidad de Salamanca.
  • Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (1991). Escuelas y calidad de la enseñanza. Informe internacional, Barcelona - Buenos Aires México; Paidós Ministerio de Educación y Ciencia.
  • Ortega Sánchez, I. (2007). Principios organizativos y pedagógicos para el diseño de un modelo de formación virtual. En Jerónimo Montes, J. A.: Aprendizaje en red, en busca de la comunidad virtual. México: UNAM.
  • Pérez de Guzmán, M. V. (2002). La Investigación Cualitativa, características generales, en López Noguero, F. y Pozo Llorente, T. (coords.) (2002): Investigar en Educación Social (pp. 39-48). Sevilla: Consejería de Relaciones Institucionales de la Junta de Andalucía.
  • Pérez Juste, R. (2006). Evaluación de programas educativos. Madrid: Editorial La Muralla.
  • Real Decreto 1947/1995, de 1 de diciembre por el que se establece el Plan Nacional de Evaluación de la Calidad de las Universidades. Ministerio de Educación y Ciencia, (BOE núm. 294, 9 de diciembre de 1995).
  • Real Decreto 408/2001, de 20 de abril, por el que se establece el II Plan de la Calidad de las Universidades, (BOE, 21 de abril de 2001).
  • Rodríguez Espinar, S. (Coord.) (2000). La evaluación externa de la docencia y la investigación. El marco de referencia y el check list. Cuadernos IRC, 6, pp 4-8.
  • Ruiz Bueno, C. (2001). La evaluación de programas de formación de formadores en el contexto de la formación en y para la empresa. Tesis Doctoral presentada en la Universidad Autónoma de Barcelona.
  • Santos Guerra, M. A. (2004). Sentido y finalidad de la evaluación de la Universidad. http://firgoa.usc.es/drupal/node/8935
  • Wilson (1992). Cómo valorar la calidad de la enseñanza. Madrid: Paidós-MEC.
La source de données: Dialnet