Consecuencias de la socialización familiar en la cultura española

  1. Musitu Ochoa, Gonzalo
  2. García Pérez, José Fernando
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2004

Volumen: 16

Número: 2

Páginas: 288-293

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

El modelo de socialización con dos dimensiones ¿exigencia y responsividad¿ y cuatro tipologías ¿autorizativo, indulgente, autoritario y negligente¿ tiene diferentes implicaciones para los hijos en la cultura española que tiene en la anglosajona. Con este trabajo se pretende, por una parte, constatar que estas diferencias no se deben a un efecto del método, y por otra, replicar dos estudios españoles previos en los que se reflejan estas diferencias. Se constata, a partir de dos estudios con dos muestras diferentes (la primera de 400 adolescentes españoles y la segunda de 4.369) que los beneficios en el autoconcepto de la socialización autorizativa en los hijos de padres españoles son menores o iguales que los de la socialización indulgente, lo contrario de lo que sucede en la cultura anglosajona. Estos resultados cuestionan la idea de que los efectos de los tipos de socialización parental sean directamente generalizables entre las diferentes culturas

Referencias bibliográficas

  • Barber, B., Chadwick, B. y Oerter, R. (1992). Parental behaviors and adolescent self–esteem in the United States and Germany. Journal of Marriage and the Family, 54, 128-141.
  • Baumrind, D. (1967). Child cares practices anteceding three patterns of preschool behavior. Genetic Psychology Monographs, 75, 43-88.
  • Baumrind, D. (1971), Current patterns of parental authority. Developmental Psychology Monograph, 4 (1, Pt. 2).
  • Bean, R.A., Bush, K.R., McKenry, P.C. y Wilson, S.M. (2003). The impact of parental support, behavioral control, and psychological control on the academic achievement and self-esteem of African American and European American adolescents. Journal of Adolescent Research. 18(5), 523-541.
  • Bersabé, R., Fuentes, M.J. y Motrico, E. (2001). Psychometric analysis of two scales to evaluate parents’ educational styles. Psicothema, 13(4), 678-684.
  • Bersabé, R., Rivas, T., Fuentes, M.J. y Motrico, E. (2002). Aplicación de la Teoría de la Generalizabilidad a una escala para evaluar estilos de autoridad parental. Metodología de las Ciencias del Comportamiento, 4, 111-119.
  • Chao, R.K. (1994). Beyond parental control and authoritarian parenting style: Understanding Chinese parenting through the cultural notion of training. Child Development, 65, 1.111-1.119.
  • Chao, R.K. (2001). Extending research on the consequences of parenting style for Chinese Americans and European Americans. Child Development, 72, 1.832-1.843.
  • Darling, N. y Steinberg, L. (1993). Parenting style as context: An integrative model. Psychological Bulletin, 113, 487-496.
  • Díez, J. P. y Peirats, E.B. (1997). Analysis of socialization parenting styles related to adolescent alcohol abuse. Psicothema, 9(3), 609-617.
  • Fitts, W.H. (1965). The Tennessee Self-Concept Scale. Nashville, TN: Counselor Recordings and Test.
  • García, J.F., Gracia, E. y Musitu, G. (1988). Diferencias en los tópicos de comunicación entre padres e hijos, según la dirección de la comunicación y las variables sexo, edad y estatus. Cuadernos de Consulta Psicológica, 4, 31-41.
  • García, J.F. y Musitu, G. (1999). AF5. Autoconcepto forma 5. Madrid: TEA ediciones.
  • González, A.R., Holbein, M.F.D. y Quilter, S. (2002). High school students’ goal orientations and their relationship to perceived parenting styles. Contemporary Educational Psychology. 27(3), 450-470.
  • Gracia, E. (2002). Child maltreatment in the context of parental behavior: Parents and children perceptions. Psicothema, 14(2), 274-279.
  • Lamborn, S.D., Mounts, N.S., Steinberg, L. y Dornbusch, S.M. (1991). Patterns of competence and adjustment among adolescents from authoritative, authoritarian, indulgent, and neglectful families. Child Development, 62, 1.049-1.065.
  • Lewis, C.C. (1981). The effects of parental firm control: A reinterpretation of the findings. Psychological Bulletin, 90, 547-563.
  • Maccoby, E.E. y Martin, J.A. (1983). Socialization in the context of the family: Parent–child interaction. In Handbook of child psychology (Vol. 4, pp. 1-101), Mussen P. H. (Ed.). New York: Wiley.
  • Marchetti, B. (1997). Concetto di se’relazioni familiari e valori. Tesis de Licenciatura en Psicología Social. Universita degli Studi di Bologna.
  • Musitu, G., García, J.F. y Gutiérrez, M. (1994). AFA-Autoconcepto Forma A (2ª edición). Madrid: TEA.
  • Musitu, G. y García, J.F. (2001). ESPA29. Escala de Socialización Parental en la Adolescencia. Madrid: TEA ediciones.
  • Perris, C., Jaconbon, L., Lindstromg, Von Knorring, L. y Perris, H. (1980). Development of a new inventory for assessing memories of parental rearing behaviour. Acta Psychiatrica Scandinavia, 61, 265-274.
  • Smetana, J.G. (1995). Parenting styles and conceptions of parental authority during adolescence. Child Development, 66, 299-315.
  • Steinberg, L., Dornbusch, S.M. y Brown, B.B. (1992). Ethnic differences in adolescent achievement: An ecological perspective. American Psychologist, 47, 723-729.
  • Steinberg, L., Lamborn, S., Darling, N., Mounts, N. y Dornbusch, S.M. (1994). Over–time changes in adjustment and competence among adolescents from authoritative, authoritarian, indulgent, and neglectful families. Child Development, 65, 754-770.
  • Wang, Q. y Li, J. (2003). Chinese children’s self-concepts in the domains of learning and social relations. Psychology in the Schools, 40(1), 85-101.
Fuente de los datos: Dialnet