Die politische verpflichtunggründe um unabhängig vom willen zu handeln

  1. Lucena Cid, Isabel Victoria
Revista:
Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences

ISSN: 1578-6730

Año de publicación: 2011

Número: 30

Páginas: 249-260

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_NOMA.2011.V30.N2.36591 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Dieser Artikel analysiert Searles Theorie, nach der jede politische Macht auch eine deontische Macht ist, die mit Rechten, Pflichten, Obligationen, Erlaubnissen, Autorität, usw. verbunden ist. Dieses Konzept bringt uns dazu zu verstehen, dass die Macht und die Statusfunktionen unmittelbar mit der kollektiven Akzeptanz und den konstitutiven Normen verbunden sind. Begriffe, wie zum Beispiel die linguistische Konstitution der deontischen Macht, die Gründe unabhängig vom Willen zu agieren, die normative Rationalität und die kollektive Akzeptanz der politischen Systeme, bilden eine Art konzeptueller Rahmen dessen soziale, institutionelle und politische Vision wichtige Auswirkungen auf den Anwendungsbereich der legalen, politischen und moralischen Philosophie haben.

Referencias bibliográficas

  • (2001) ALARCÓN, Carlos, Causalidad y normatividad, Sevilla: MAD ARTOSI, Alberto “On the Notion of an Empowered Agent” en www.cirfid.unibo.it/~agsw/lea02/pp/Artosi.pdf
  • (2004) ARTOSI, Alberto, ROTOLO, Antonino, y VIDA, Silvia “On the logical Nature of Count-as Conditionals”, en CERVENINI, C. (ed.), Proceedings of LEA. Bologna: Gedit pp. 9-34.
  • (2001) BEJARANO, Teresa, “Acerca de las razones para actuar de Searle”, en Thémata. Revista de Filosofía, nº 26, pp. 259-273
  • (2003) DI LUCIA, Paolo, Ontologia sociale. Potere deontico e regole costitutive. Macerata: Quodlibert, .
  • (2002) LIZ GUTIERREZ, Manuel, “Forma y contenido en las razones para actuar independientemente del deseo” en Revista Laguna, vol. 10,
  • (2006) MILLER, Seumas “Artefacts and Colletive Intentionality” en Techné, Vol. 9 (2) Winter, pp.52-67;
  • (2002) NOGUERA FERRER, José Antonio, “Racionalidad y normas sociales en la teoría post-analítica de la acción” en www.selene.uab.es/_cs_gr_saps/catala/autors/xxnoguera.htm
  • (2003) OPPENHEIM, Felix, E. “Potere Bruto e potere deontico Una risposta a Searle” en DI LUCIA, Paolo, 2003, Ontologia sociale. Potere deontico e regole costitutive. Macerata: Quodlibert,
  • (2003) RODRIGUEZ GONZÁLEZ, Mariano, “Esa fuerza tan especial del compromiso” en LOGOS. Anales del Seminario de Metafísica, nº 36, pp. 283- 288
  • (2003) SCHMITT, F. F. (ed.), Socializing Metaphysics: The nature of social reality, Lanham, MD: Rowlan and Littlefield.
  • (2003) SEARLE, John R. “Ontologia sociale e potere político” en DI LUCIA, Paolo, Ontologia sociale. Potere deontico e regole costitutive. Macerata: Quodlibert,
  • (2004) SEARLE, John R. Libertad y neurobiología. Reflexiones sobre el libre albedrío, el lenguaje y el poder político, Barcelona: Paidos
  • (1997) SEARLE, John R. La construcción de la realidad social, Barcelona: Paidos
  • (2006) SEARLE, John R. “Social Ontology: Some Basic Principles” en Anthropological Theory, Vol. 6 (1)
  • (2005) SEARLE, John R. “What is an Institution? en Journal of Institutional Economics, Volume 1, Issue 01, January, pp. 1-22
  • (2000) SEARLE, John R., Razones para actuar. Una teoría del libre albedrío, Oviedo: Ediciones Novel
  • (2001) SEARLE, John, R. “Neither phenomenological description nor rational reconstruction: Replay to Dreyfus” en Revue Internationale de Philosophie, nº 217.
Fuente de los datos: Dialnet