El compromiso políticorazones para actuar independientemente del deseo
ISSN: 1578-6730
Año de publicación: 2011
Número: 30
Páginas: 233-248
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences
Resumen
Este artículo analiza la tesis searliana según la cual todo poder político representa un poder deóntico relacionado con los derechos, los deberes, las obligaciones, las autorizaciones, los permisos, la autoridad, etc. Esta concepción nos conduce a entender el poder y las funciones de estatus como un fenómeno irremediablemente vinculado a la aceptación colectiva y las reglas constitutivas. Nociones como la constitución lingüística de los poderes deónticos, las razones para actuar independientemente del deseo, la racionalidad normativa y la aceptación colectiva de los sistemas políticos, constituyen algunas de las piedras angulares que se desarrollan en este trabajo dentro de un marco conceptual cuya visión realista de lo social, institucional y político tiene importantes implicaciones en el ámbito de la filosofía jurídica, política y moral.
Referencias bibliográficas
- (1997) SEARLE, John R., La construcción de la realidad social
- (2000) SEARLE, John R., Razones para actuar. Una teoría del libre albedrío, Oviedo: Ediciones Novel
- (2001) BEJARANO, Teresa, “Acerca de las razones para actuar de Searle”, en Thémata. Revista de Filosofía, nº 26,. pp. 259-273
- (2001) SEARLE, John R., Actos de Habla. Ensayo de Filosofía del Lenguaje, Madrid: Cátedra, pp. 137-160.
- (2001).SEARLE, John, R. “Neither phenomenological description nor rational reconstruction: Replay to Dreyfus” en Revue Internationale de Philosophie, nº 217
- (2002) LIZ GUTIERREZ, Manuel, “Forma y contenido en las razones para actuar independientemente del deseo” en Revista Laguna, vol. 10, , pág. 88.
- (2002) NOGUERA FERRER, J. A. “Racionalidad y normas sociales en la teoría post-analítica de la acción” op. cit. http://selene.uab.es/_cs_gr_saps/catala/xgeneral2.htm
- (2002) NOGUERA FERRER, José Antonio, “Racionalidad y normas sociales en la teoría post-analítica de la acción” en www.selene.uab.es/_cs_gr_saps/catala/autors/xxnoguera.htm
- (2003) RODRIGUEZ GONZÁLEZ, Mariano, “Esa fuerza tan especial del compromiso” en LOGOS. Anales del Seminario de Metafísica, nº 36, , pp. 283-288
- (2003) SCHMITT, F. F. (ed.), Socializing Metaphysics: The nature of social reality, Lanham, MD: Rowlan and Littlefield. pp. 195-210
- (2003) SEARLE, John R. “Ontologia sociale e potere político” en DI LUCIA, Paolo, Ontologia sociale. Potere deontico e regole costitutive. Macerata: Quodlibert, pp. 27-44.
- (2004) ARTOSI, Alberto, ROTOLO, Antonino, y VIDA, Silvia “On the logical Nature of Count- as Conditionals”, en CERVENINI, C. (ed.) Proceedings of LEA. Bologna: Gedit pp. 9-34.
- (2005) SEARLE, John R. “What is an Institution? en Journal of Institutional Economics, Volume 1, Issue 01, January pp. 1-22
- (2006) MILLER, Seumas “Artefacts and Colletive Intentionality” en Techné, Vol. 9 (2) Winter, , pp.52-67
- (2006) SEARLE, John R. “Social Ontology: Some Basic Principles” en Anthropological Theory, Vol. 6 (1), op. cit. pág. 18
- ARTOSI, Alberto “On the Notion of an Empowered Agent” en www.cirfid.unibo.it/~agsw/lea02/pp/Artosi.pdf
- OPPENHEIM, Felix, E. “Potere Bruto e potere deontico Una risposta a Searle” en (2003) DI LUCIA, Paolo, (ed.), Ontología Sociale e potere político, pp. 105-107.
- SEARLE, John R. “Human Rights” en www.socrates.berkeley.edu/~jsearle/130/HumanRights.doc.
- SEARLE, John R. “Ontologia sociale e potere político” en (2003)DI LUCIA, Paolo, Ontologia sociale. Potere deontico e regole costitutive. op. cit. pág. 32
- SEARLE, John R. 2004, Libertad y neurobiología. Reflexiones sobre el libre albedrío, el lenguaje y el poder político. Barcelona: Paidós.