Análisis de los riesgos en proyectos SI/TI basado en el enfoque IPA

  1. López Vargas, Cristina
  2. Salmerón, José L.
  3. Mena Nieto, Ángel Isidro
Revista:
Economía industrial

ISSN: 0422-2784

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: Innovación y creación de valor

Número: 392

Páginas: 145-154

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Economía industrial

Resumen

Los Sistemas de Información son herramientas que soportan la actividad empresarial. Para que estos sean efectivos, las empresas desarrollan proyectos a través de los que incorporan nuevas tecnologías y sistemas. Sin embargo, el resultado de éstos no suele ser exitoso. Esto se debe a los numerosos factores de riesgos que amenazan el proyecto. Ante esto, las empresas deben gestionar estos riesgos de forma continua. Con el objetivo de ayudarlas en esta labor, hemos identificado y analizado los riesgos que amenazan el resultado de sus proyectos SI/TI. Para ello, hemos utilizado la técnica IPA (Importance-Performance Analysis). Los resultados revelan que el 39,1% de los riesgos deben ser considerados críticos. Además, éstos muestran que dos de los riesgos más críticos son la mala gestión de las expectativas de los usuarios y la falta de jefes del equipo con las habilidades requeridas para el puesto.

Referencias bibliográficas

  • ABALO, J., VARELA, J. Y MANZANO V. (2007): «Importance values for Importance–Performance Analysis: A formula for spreading out values derived from preference rankings», Journal of Business Research, vol. 60, nº 2, pp. 115-121.
  • ADDISON, T. (2003): «E-commerce project development risks: evidence from a Delphi survey», International Journal of Infor mation Management, vol. 23, nº 1, pp. 25-40.
  • ASCIERTO, R. (2010): «IT Spending will Rise, yet 2010 will be a Year of Reckoning for CIOs», Ovum. http://about.datamonitor. com/media/archives/3826.
  • BANNERMAN, P.L. (2008): «Risk and risk management in software projects: A reassessment», Journal of Systems and Software, vol. 81, nº 12, pp. 2118-2133.
  • BARKI, H.; RIVARD, S. y TALBOT, J. (2001): «An integrative contingency model of software project risk management», Journal of Management Information Systems, vol. 17, nº 4, pp. 37-69.
  • BARROS, M.O.; WERNER, C.M.L. y TRAVASSOS, G.H. (2004): «Su pporting risks in software project management», Journal of Systems and Software, vol. 70, nº. 1-2, pp. 21-35.
  • BOEHM, B.W. (1991): «Software risk management: principles and practices», IEEE Software, vol. 8, nº 1, pp. 32-41.
  • CHARETTE, R.N. (2005): «Why software fails», IEEE Spectrum, vol. 42, nº 9, pp. 42-49.
  • CHEN, J.C. y HUANG, S.-J. (2009): «An empirical analysis of the impact of software development problem factors on software maintainability», The Journal of Systems and Software, vol. 82, nº 6, pp. 981-992.
  • CLAYTON, M. (1997): «Delphi: a technique to harness expert opinion for critical decision-making tasks in education”, Edu cational Psychology, vol. 17, nº 4, pp. 373-387.
  • CULE, P.; SCHMIDT, R.; LYYTINEN, K. y KEIL, M. (2000): «Strategies for Heading Off is Project Failure», Information systems management, vol. 17, nº 2, pp. 1-9.
  • DENG, W. (2007): «Using a revised importance–performance analysis approach: The case of Taiwanese hot springs tourism», Tourism Management, vol. 28, nº 5, pp. 1274-1284.
  • DOROFEE, A.J.; WALKER, J. A.; ALBERTS, C. J.; HIGUERA, R. P. y MURPHY, R. L. (1996): Continuous Risk management guidebook, SEI, Carnegie Mellon University.
  • EMAM, K.E. y KORU, A.G. (2008): «A Replicated Survey of IT Software Project Failures», IEEE Software, vol. 25, nº 5, pp. 84-90.
  • FAIRLEY, R. (1994): «Risk management for software projects», IEEE Software, vol. 11, nº 3, pp.57-67.
  • FORD, J.B. y JOSEPH, M.J.B. (1999): «Importance-performance analysis as a strategic tool for service marketers: the case of service quality perceptions of business students in New Zealand and the USA», Journal of services marketing, vol. 13, nº 2, pp.171-186.
  • GOMOLSKI, G. (2009): Gartner Report IT Spending 2010, Gartner Group. http://www.slideshare.net/rsink/gartner-report-it-spending 2010.
  • HALL, E.M. (1998): Managing Risk: Methods for Software Systems Development, The SEI Series in Software Engineering, Hardcover.
  • HAN, W.M. y HUANG, S.J. (2007): «An empirical analysis of risk components and performance on software projects», Journal of Systems and Software, vol. 80, pp. 42-50.
  • HEEMSTRA, F.J. y KUSTERS, R.J. (1996): «Dealing with risk: a practical approach», Journal of Information Technology, vol. 11, pp. 333-346.
  • HEVNER, A.R.; MARCH, S.T.; PARK, J. y RAM, S. (2004): «Design science in information systems research», MIS Quarterly, vol. 28, nº 1, pp. 75-105.
  • HILLSON, D. y SIMON, P. (2007): Practical Project Risk Mana gement: The ATOM Methodology, Management Concepts.
  • HUANG, S.J. y HAN, W.M. (2008): «Exploring the relationship between software project duration and risk exposure: A cluster analysis», Information & Management, vol. 45, pp. 175-182.
  • IEEEIISO/IEC Standard for Software Life Cycle Processes – Risk Management, IEEE/ISO/IEC std. 16085, 2006.
  • IEEE Standard for Developing a Software Project Life Cycle Process, Software Engineering Standards Committee of the IEEE Computer Society, IEEE std 1074, 2006.
  • IEEE Standard for Software Life Cycle Processes-Risk Mana gement, Software Engineering Standards Committee of the IEEE Computer Society,IEEE Std 1540, 2001.
  • KALAKOTA, R. y ROBINSON, M. (2001): E-Business 2.0: Roadmap for Sucess, Addison Wesley.
  • KEIL, M.; CULE, P.; LYYTIMEN, K. y SCHMIDT, R. (1998): «A framework for identifying software project risk», Communications of the ACM, vol. 41, nº 11, pp. 76-83.
  • KONTIO, J. (2001): Software engineering risk management, a method, improvement framework and empirical evaluation, Suomen Laatukeskus.
  • KWAK, Y. H. y STODDARD, J. (2004): «Project risk management: lessons learned from software development environment», Technovation, vol. 24, nº. 11, pp. 915-920.
  • LAUDON, K.C. y LAUDON, J.P. (2008): Sistemas de Información Gerencial. Administración de la empresa digital, Pearson educación, México, p. 14.
  • LIU, K. F.R. y YU, C.W. (2009): «Integrating case-based and fuzzy reasoning to qualitatively predict risk in an environmental impact assessment review», Environmental modelling & software, vol. 24, nº 10, pp. 1241-1251
  • LU, X.N. y MA, Q.C. (2004): «Risk analysis in software development project with owners and contractors», Engineering management conference, pp. 789-793.
  • LUKUMON O.; KWOK, O. y THAM, W. (2007): «Clients’ assessment of architects’ performance in building delivery process: Evidence from Nigeria», Building and environment, vol. 42, nº 5, pp. 2090-2099.
  • MAGAL, S.R. y LEVENBURG, N.M. (2005): «Using ImportancePerformance Analysis to Evaluate E-Business Strategies among Small Businesses», 38th Annual hawaii international conference on system sciences.
  • MAGERIT (Metodología de Análisis y Gestión de Riesgos de los Sistemas de Información) Versión 2, Catálogo general de publicaciones oficiales, Ministerio de Administraciones Públicas (MAP), Madrid, 2006. http://www.csae.map.es/csi/pg5m20.htm
  • MARTILLA, J.A. y JAMES, J.C. (1977): «Importance-Performance Analysis», The Journal of Marketing, vol. 41, no. 1, pp. 77-79.
  • MCCONNELL, S. (1997): Desarrollo y gestión de proyectos informáticos, Mc Graw Hill, Madrid, pp. 145-167.
  • MCFARLAN, F.W. (1981): «Portfolio approach to information systems», Harvard Business Review, vol. 59, nº 5, pp. 142-150.
  • MOYNIHAN, T. (1997): «How Experienced Project Managers Assess Risk», IEEE software, pp. 35-41.
  • MURSU, A.; LYYTINEN, K.; SORIYAN, H.A. y KORPELA, M. (2003): «Identifying software project risks in Nigeria: an International Com parative Study», European Journal of Information Systems, vol. 12, nº 3, pp. 182-194.
  • NAKATSU, R.T. y IACOVOU, C.L. (2009): «A comparative study of important risk factors involved in offshore and domestic outsourcing of software development projects: A two-panel Delphi study», Information & Management, vol. 46, nº 1, pp. 57-68
  • O’ BRIEN, J.A. y MARAKAS, G.M. (2009): Introduction to Informa tion Systems, McGraw-Hill, Inc..
  • Guía de los Fundamentos para la Dirección de Proyectos (2008), 4ª edición, Project Management Institute (PMI), Pennsylvania, EE.UU.
  • RAVINDRANATH, C. (2007): Applied software risk management, Auerbach Publications, Taylor & Francis Group LLC, New York.
  • Risk management guide for doc adquisition (2006) Departa ment of Defense (DoD).
  • ROPPONEN, J. y LYYTINEN, K. (2000): «Components of Software Development Risk: How to Address Them? A Project Manager Survey», IEEE Transactions on software engineering, Vol. 26, nº 2, pp. 88-112.
  • SALMERON, J.L. y LÓPEZ, C. (2012): «Forecasting Risk Impact on ERP Maintenance with Augmented Fuzzy Cognitive Maps», IEEE Transactions on Software Engineering, en prensa, pp. 1-16.
  • SAMAD, J. y IKRAM, N. (2006): «Managing the Risk: An Evaluation of Risk Management Process», Multitopic Conference INMIC ‘06, pp.281-287.
  • FARAJ, S. y SAMBAMURTHY, V. (2006): «Leadership of Information Systems Development Projects», IEEE Transactions on engineering management, vol. 53, nº 2, pp. 238-249.
  • SHERER, S.A. (1995): «The three dimensions of software risk: technical, organizational, and environmental», 28th Hawaii International Conference, pp. 369-378.
  • STEWART, R.A. (2008): «A framework for the life cycle management of information technology projects: ProjectIT», International journal of project management, vol. 26, nº 2, pp. 203-212.
  • The Standish group report chaos, Standish Group International, 2009. http://www.standishgroup.com/newsroom/chaos_2009.php.
  • VAN LOON, H. (2007): «A management methodology to reduce risk and improve quality», IT Professional, vol. 9, nº 6, pp.30-35.
  • WALLACE, L.; KEIL, M. y RAI, A. (2004a): «Understanding software project risk: a cluster analysis», Information & Management, vol. 42, nº 1, pp. 115-125.
  • WALLACE, L.; KEIL, M. y RAI, A. (2004b): «How software project risk affects project performance: an investigation of the dimensions of risk and an exploratory model», Decision sciences, vol. 35, nº 2, pp. 289-321.
  • YEO, A.Y.C. (2003): «Examining a Singapore bank’s competitive superiority using importance-performance analysis», Journal of American academy of business, vol. 3. nº 1/2, pp. 155-161.
  • ZHANG, M.J. y LADO, A.A. (2001): «Information systems and competitive advantage: a competency-based view», Techno vation, vol. 21, pp. 147-156.
  • ZHOU, L.; VASCONCELOS, A. y NUNES, M. (2008): «Supporting decision making in risk Management through an evidence-based information systems project risk checklist», Information management & computer security, vol. 6, nº 2, pp. 166-186.
Fuente de los datos: Dialnet