Cambios en la localización residencial de la inmigración en el área metropolitana de SevillaDe la preferencia a la restricción residencial

  1. De Oliveira Neves, Gwendoline 1
  2. Hurtado Rodríguez, Claudia 1
  3. Iglesias Pascual, Ricardo 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revista:
Anales de geografía de la Universidad Complutense

ISSN: 0211-9803

Año de publicación: 2017

Volumen: 37

Número: 1

Páginas: 107-133

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/AGUC.55958 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anales de geografía de la Universidad Complutense

Resumen

Los procesos de segregación y preferencia residencial entre la sociedad de acogida y los diferentes grupos étnicos han generado un prolífico debate académico, que se ha plasmado entre otras en las denominadas teorías de la amenaza y el contacto. Este artículo pretende aportar a dicho debate mediante el estudio del comportamiento espacial de la población inmigrante. Para ello se han creado dos grupos de estudio, según su grado de rechazo social en la sociedad española, relacionándolos con la idea de preferencia y restricción residencial. Los resultados en el área metropolitana de Sevilla durante el periodo 2003-2013, muestran una clara separación entre las zonas de concentración residencial de ambos grupos. Dicha división aumenta con el incremento de la inmigración económica en Sevilla, reafirmando la tendencia ya observada en otros estudios a la preferencia de la sociedad de acogida por barrios social y étnicamente uniformes.

Referencias bibliográficas

  • Allport, G. (1954): The Nature of Prejudice. Cambridge, MA: Addison Wesley.
  • Bader, M. y Krysan, M. (2015): Community attraction and avoidance in Chicago: What’s race got to do with it? The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 660 (1), 261-281.
  • Cea D’Ancona, M. A. (2009): La compleja detección del racismo y la xenofobia a través de encuesta: Un paso adelante en su medición. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 125, 13-46.
  • Cea D´ancona, M. Á. y Valles Martínez, M. S. (2015): Evolución del racismo y la xenofobia y otras formas conexas de intolerancia en España [Informe Encuesta 2014]. Madrid. OBERAXE. Ministerio de Trabajo e Inmigración.
  • Charles, C. Z. (2000): Neighborhood racial composition preferences: evidence from a multiethnic metropolis, Social Problems, 47, 379–407.
  • Charles, C. Z. (2001): Processes of racial residential integration. In A. O’Conner, C. Tilly, & L. Bobo (Eds.), Urban Inequality: Evidence from four cities (217–271). New York: Rusell Sage Foundation.
  • Charles, C. Z. (2003): The Dynamics of Racial Residential Segregation. Annual Review of Sociology, 29, 167–207.
  • Clark, W. A. V. (2002): Ethnic preferences and ethnic perceptions in multi-ethnic settings. Urban Geography, 23, 237-56.
  • Clark, W. A. V. (2009): Changing residential preferences across income, education, and age: Findings from the multi-city study of urban inequality. Urban Affairs Review, 44 (3), 334–55.
  • Crowder, K. et al. (2006): Wealth, Race, and Inter-Neighborhood Migration. American Sociological Review 71(1), 72–94.
  • Crowder, K. y Krysan, M. (2016): Moving Beyond the Big Three: A Call for New Approaches to Studying Racial Residential Segregation. City & Community, 15:1, 18-22. doi:10.1111/cico.12148.
  • De Souza Briggs, X. (Ed.) (2005). The geography of opportunity: Race and housing choice in metropolitan America. Washington, DC: Brookings Institution Press.
  • Dewaard, J. (2015): Beyond Group-threat: Temporal Dynamics of International Migration and Linkages to Anti-foreigner Sentiment. Journal of Ethnic and Migration Studies, 41 (7), 1041-1067.
  • De Oliveira Neves, G (1999): Análisis de la estructura social de Sevilla mediante la aplicación de la teledetección y de los sistemas de información geográfica, Sevilla, Junta de Andalucía.
  • De Oliveira Neves, G., Hurtado Rodríguez, C. e Iglesias Pascual, R. (2016): Evolución en la localización residencial de la población nacida en el extranjero: el caso del área metropolitana de Sevilla (2003-2013). En Domínguez Mujica, J. y Díaz Hernández, R. (Eds.), Actas XV Congreso de la población española. Población y territorio en la encrucijada de las ciencias sociales.
  • Díaz Parra, R. I. (2012): Desplazamiento, acoso inmobiliario y espacio gentrificable en el caso de Sevilla. Encrucijadas. Revista Critica de Ciencias Sociales, 1 (2), 48-68.
  • Farley, R. et al. (1994): Stereotypes and Segregation: Neighborhoods in the Detroit Area. American Journal of Sociology, 100, 750–80.
  • Feria, J.M. (2008): Un ensayo metodológico de definición de las áreas metropolitanas en España a partir de la variable residencia-trabajo. Investigaciones Geográficas, 46, 49-68.
  • Feria, J.M. y Martínez, L. (2016). La definición y delimitación del sistema metropolitano español. Permanencias y cambios entre 2001 y 2011. Ciudad y Territorio (en prensa).
  • Gallego, F.J. (2010): A population density grid of the European Union. Population & Environment, 31, 460- 473.
  • Goerlich, F.J., Cantarino, I. (2013): Geodemografía: coberturas del suelo, sistemas de información geográfica y distribución de la población. Investigaciones Regionales, 25, 165-191.
  • González Enríquez, C. y Álvarez-Miranda, B. (2006): Inmigrantes en el barrio. Un estudio cualitativo de opinión pública. Madrid, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
  • Havekes, E., Bader, M., Krysan, M. (2016): Realizing Racial and Ethnic Neighborhood Preferences? Exploring the Mismatches Between What People Want, Where They Search, and Where They Live. Population Research and Policy Review, 35 (1), 101–126.
  • Herranz de Rafael, G. et al. (2012): Xenofobia en Andalucía. Análisis en municipios y ciudades con alta densidad de inmigrantes. Sevilla, Fundación Pública Andaluza Centro de Estudios Andaluces, Consejería de la Presidencia e Igualdad, Junta de Andalucía.
  • Hurtado Rodríguez, C. y De Oliveira Neves, G. (2015): El Perfil Urbano Metropolitano Andaluz En Base A La Desagregación Territorial De La Información Demográfica. En XXIV Congreso De La Asociación De Geógrafos Españoles. Análisis Espacial y Representación Geográfica: Innovación y Aplicación (Congreso). Zaragoza, España.
  • Ibraimovic, T. y Masiero L. (2014): Do birds of a feather flock together? The impact of ethnic segregation preferences on neighbourhood choice. Urban Studies, 51(4), 693-711.
  • Ihlanfeldt, K. R. y Scafidi, B. (2002): Black self-segregation as a cause of housing segregation: Evidence from the multi-city study of urban inequality. Journal of Urban Economics, 51(2), 366–390.
  • Ihlanfeldt, K. R. y Scafidi, B. (2004): Whites’ neighborhood racial preferences and neighborhood racial composition in the United States: Evidence from the Multi-City Study of Urban Inequality. Housing Studies, 19, 325–359.
  • Iglesias Pascual, R. (2014). Generadores del discurso sobre inmigración extranjera y su difusión en el ámbito metropolitano. En I Simposium Internacional EDiSO 2014. Estudios sobre Discurso y Sociedad. http://www.edisoportal.org/simposium2014/resumenes2014/resumenes2014-seminario-4.
  • Iglesias Pascual, R. (2015): Segregación residencial, concepciones espaciales subjetivas y xenofobia en Sevilla. Determinando el umbral para la intervención social. Cuadernos Geográficos, 54(1), 230-256.
  • Iglesias Pascual, R. (2016): Espacio inducido y territorialización del discurso. Determinando el impacto socio-territorial del imaginario social sobre la inmigración en el Área Metropolitana de Sevilla. Documents d'Anàlisi Geogràfica, 62 (2), 299-325.
  • Kaufmann, E.P. y Harris, G. (2015): White Flight or positive contact? Local diversity and attitudes to immigration in Britain. Comparative Political Studies, 48- 12, 1563-1590.
  • Krysan, M. (1998): Privacy and the expression of white racial attitudes: a comparison across three contexts. Public Opinion Quarterly, 62 (4), 506–544.
  • Krysan, M.et al. (2009): Does Race Matter in Neighborhood Preferences? Results from a Video Experiment. American Journal of Sociology 115(2), 527–59.
  • Newman, B.J: y Velez, Y. (2014): Group Size versus Change? Assessing Americans’ Perception of Local Immigration. Political Research Quarterly, 67(2), 293–303.
  • Openshaw, S. (1984): The modifiable areal unit problem. Concepts and Techniques in Modern Geography. Norwich, Geobooks.
  • Pahl, R. (1975): Whose city?. Harmondsworth, UK: Penguin.
  • Pettigrew, T. F., Wagner, U. y Christ, O. (2010): Population Ratios and Prejudice: Modelling Both Contact and Threat Effects. Journal of Ethnic and Migration Studies, 36-4, 635–650.
  • Quillian, L. (2002): Why is black-white residential segregation so persistent? Evidence on three theories from migration data. Social Science Research 31:197–229.
  • Shapiro, J. R. y Neuberg, S. L. (2008): When do the stigmatized stigmatize? The ironic effects of being accountable to (perceived) majority group prejudice-expression norms. Journal of Personality and Social Psychology, 95, 877-898.
  • Semyonov, M., Glikman, A. y Krysan, M. (2007): Population Size, Perceived Threat, and Exclusion: A Multiple-Indicators Analysis of Attitudes toward Foreigners in Germany. Social Problems, 54-4, 434-453.
  • Van der Bracht, K., Coenen, A. y Van de Putte, B. (2015): The Not-in-My-Property Syndrome: The Occurrence of Ethnic Discrimination in the Rental Housing Market in Belgium. Journal of Ethnic and Migration Studies, 41-1, 158-175.
  • Van der Laan Bouma-Doff, W. (2007): Involuntary isolation: ethnic preferences and residential segregation, Journal of Urban Affairs, 29(3), 289–309.
  • Wu, S.S. et al. (2005): Population Estimation Methods in GIS and Remote Sensing: A Review. GIScience & Remote Sensing,, 42 (1), 80-96.
Fuente de los datos: Dialnet