Matemáticas sin exámenes finalesEvaluación continua basada en la tutorización personalizada del alumnado

  1. Ángel F. Tenorio Villalón 1
  2. Eva Oliver García 1
  1. 1 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

Journal:
Unión: revista iberoamericana de educación matemática

ISSN: 1815-0640

Year of publication: 2012

Issue: 29

Pages: 35-57

Type: Article

More publications in: Unión: revista iberoamericana de educación matemática

Abstract

This paper shows the assessment system used for the course ‘Mathematical Methods for Engineering’ in the bachelor’s degree in Computer Science Engineering in Information Systems, from Pablo de Olavide University. This system was based on carrying out a individualized tracking for each student in relation with his/her work during the semester (via individualized tutoring), as well as in assessing by giving priority to the acquisition and applicability of competencies over memorizing concepts and automatic repetition of solving algorithms. To do so, we assessed our students by following the portfolio technique, in which each student does several academic activities during the semester (under supervision of the teaching staff), which must be both presented on time and publicly defended. Thus, each student was generating his/her assessment data during the semester and this allowed us to remove the final examination which most of the numerical mark traditionally went to. Moreover, using this assessment system, each student could correct and improve any fault or problem during his/her learning-teaching process and before the end of the semester

Bibliographic References

  • ANECA (2005). Libro blanco del título de grado en ingeniería informática. Madrid: Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación.
  • Arbizu, F., Lobato, C., del Castillo, L. (2005). Algunos modelos de abordaje de la tutoría universitaria. Revista de Psicodidáctica, 1, 7-22.
  • Barberá, E. (1999). Evaluación de la enseñanza, evaluación del aprendizaje. Barcelona: Edebé.
  • Bermudo, S.; Moreno, P., Tenorio, A.F. (2006). Una experiencia piloto en la Universidad Pablo de Olavide: Fundamentos Matemáticos de la Informática I y II y Estadística de la Ingeniería Técnica en Informática de Gestión. En Actas de I Jornadas Nacionales de Intercambio de Experiencias Piloto de Implantación de Metodologías ECTS (8pp.). Badajoz: Universidad de Extremadura.
  • Bologna Follow-Up Group Secretariat (2010). The Official Bologna Process Website [en línea]. Recuperado 11/10/2011, de http://www.ehea.info/members.aspx.
  • Daniels, H. and Garner, P. (1999). Inclusive Education. London: Kogam.
  • Gewerc Barujel, A.; Montero Mesa, L. y Pernas Morado, E. (2011). Competencia digital y planes de estudio universitarios. En busca del eslabón perdido. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 8(2), 14-30.
  • Hernández-Jiménez, B., Moreno, P. y Tenorio, A.F. (2008). La tutoría: un apoyo sustancial de la Estadística–Matemáticas en la Ingeniería Técnica en Informática de Gestión de la Universidad Pablo de Olavide. En M. Zapata-Ros (Ed.), Actas del Seminario Internacional RED-U 2-08: La acción tutorial en la Universidad del siglo XXI. (8pp.) Murcia: Red-U.
  • Imbernon, F. y Medina, J.L. (2005). Metodología participativa en el aula universitaria.La participación del alumnado. Barcelona: Editorial Octaedro.
  • Le Boterf, G. (2000). Ingeniería de las competencias. Barcelona: Gestión 2000/EPISE.
  • Martínez González, J.A. (2010). La naturaleza de las competencias en el Espacio Europeo de Educación Superior. Cuadernos de Educación y Desarrollo, 2, 22. [en línea] Recuperado 1/10/2011, de. http://www.eumed.net/rev/ced/22/jamg.htm.
  • Mateo, J. (2007). Interpretando la realidad, construyendo nuevas formas de conocimiento: el desarrollo competencial y su evaluación. Revista de Investigación Educativa, 25, 513-531.
  • McClelland, D. (1973). Testing for Competence Rather Than for Intelligence. American Psychologist, 28, 1-14.
  • McDonald, R.; Boud, D.; Francis, J. y Gonczi, A. (2000). Nuevas perspectivas sobre la evaluación. Boletín Técnico Interamericano de Formación Profesional, 149, 41-72.
  • MECD (2003). La integración del sistema universitario español en el Espacio Europeo de Enseñanza Superior. Documento-marco. Madrid: Ministerio de Educación, Ciencia y Deporte.
  • Montero, L. (2006). Enseñanza de la Matemática dominada por algoritmos versus una enseñanza más conceptual. En J. Segura (Ed.), Actas digitales I Encuentro de Enseñanza de la Matemática. Costa Rica: Universidad Estatal a Distancia.
  • Morin, E. (2001). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Barcelona: Seix Barral.
  • Pérez-Jiménez, A.J. (2005). Algoritmos en la enseñanza y el aprendizaje de las Matemáticas. Unión: Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 1, 37-44.
  • Pozo-Llorente, M.T. y B. García-Lupión (2006). El portafolios del alumnado: una investigación-acción en el aula universitaria. Revista de Educación, 341, 737-756.
  • Roé, R.A. (2002). What makes a competent psycologist? European Psycologist, 7, 192-202.
  • Sáenz Castro, C. (2001). Una nueva función formativa: la tutoría telemática. Tarbiya: Revista de Investigación e Innovación Educativa, 29, 119-133.
  • Stainback, W.; Stainback, S. y Moravec, J. (1999). Un currículo para crear aulas inclusivas. En S. Stainback y W. Stainback (Eds.). Aulas inclusivas (pp. 83-101). Madrid: Narcea.
  • Tenorio, A.F. (2008). Propuesta de actividades con calculadora gráfica para el tratamiento de operaciones matriciales en el aula. Unión: Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 15, 171-190.
  • Tenorio, A.F. (2010). Resolución de problemas asistida por software matemático: evaluando conocimientos y procedimientos en el alumnado. En Actas VI Congreso Internacional de Docencia e Innovación Universitaria (23pp.). Barcelona: Universitat Politecnica de Catalunya.
  • Tenorio, A.F.; Paralera, C. y Martín, A.M. (2010). Evaluación mediante competencias digitales: una experiencia con Mathematica. Epsilón: Revista de la SAEM THALES, 75, 123-136.