La teoría sociológica del derecho europea y las concepciones jurídicas del zapatismo mexicano | The European sociological theory of law and the legal conceptions of the mexican zapatismo

  1. Soriano González, María Luisa
Revista:
Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

ISSN: 1138-9877

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Junio 2019; I-XI

Número: 40

Tipo: Artículo

DOI: 10.7203/CEFD.40.13684 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Resumen: Los críticos del positivismo legalista en la transición del siglo XIX al XX -Gény, Ehrlich, Kantorowiz- enfrentaron una concepción plural del derecho a la ley como única fuente formal del derecho y al Estado como una única fuente material del derecho. La semejanza de estos críticos y el derecho indígena en general -y en particular el derecho indígena zapatista- es asombrosa tanto en lo que respecta a la defensa de una pluralidad de normas como a la génesis y formación histórica de las mismas.

Referencias bibliográficas

  • ARROYO AMAYUELAS, Esther, “Entre la propiedad y persona: disposición de partes y productos del cuerpo desde el derecho civil”, en Casado, María (coord.), De la solidaridad al mercado. El cuerpo humano y el comercio biotecnológico, Fontamara, México, 2016, pp. 135-156.
  • ASÍS ROIG, Rafael de, Derechos y obligaciones en la Constitución, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991.
  • BLANQUER, David, Ciudadano y soldado. La Constitución y el servicio militar, Civitas, Madrid, 1996.
  • CARBONE, Carmelo, I doveri pubblici individuali nella Costituzione, Giuffrè Editore, Milán, 1968.
  • CUADROS AGUILERA, Pol, La donación de sangre. Historia y crítica de su regulación, Civitas, Pamplona, 2018.
  • DOUGLAS, Simon, “Property Rights in Human Biological Material”, en Goold, I., Greasley, K., Herring, J., and Skene, L., (editors), Persons, Parts and Property. How Should We Regulate Human Tissue in the 21st Century?, Hart Publishing, Oxford y Portland, Oregon, 2014, pp. 89-108.
  • ESCOBAR ROCA, Guillermo, La objeción de conciencia en la Constitución española, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993.
  • FABRE, Cécile, Social Rights Under the Constitution: Government and the Decent Life, Oxford University Press, 2000. FABRE, Cécile, Whose Body is it Anyway? Justice and the Integrity of the Person, Clarendon Press, Oxford y Nueva York,
  • GOOLD, Imogen y QUIGLEY, Muireann “The Case for a Property Approach”, en Goold, I., Greasley, K., Herring, J., and Skene, L., (editors), Persons, Parts and Property. How Should We Regulate Human Tissue in the 21st Century?, Hart Publishing, Oxford y Portland, Oregon, 2014, pp. 231-262.
  • JAMES, William, “The Moral Equivalent of War”, en International Conciliation, 27, 1910, pp. 8-20.
  • MAYER, Otto, Derecho Administrativo Alemán, volumen IV, Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1982.
  • MÉNDEZ BAIGES, Víctor, “En manos del legislador: acerca del estatuto jurídico de los materiales biológicos de origen humano”, en García Manrique, Ricardo, El cuerpo diseminado. Estatuto, uso y disposición de los biomateriales de origen humano, Civitas, Navarra, 2018, pp. 33-51.
  • MOSKOS, Charles, A Call to Civic Service. National Service for Country and Community, Free Press, Nueva York, 1988.
  • PERRY, James, y THOMPSON, Ann Marie, Civic Service: What Difference does it Make?, Armonk, Nueva York, 2004.
Fuente de los datos: Dialnet