Las Tres Europas frente a la encrucijada genómica

  1. Manuel López Baroni
Zeitschrift:
Revista de bioética y derecho: publicación del Máster en bioética y derecho

ISSN: 1886-5887

Datum der Publikation: 2019

Nummer: 47

Seiten: 77-92

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Revista de bioética y derecho: publicación del Máster en bioética y derecho

Zusammenfassung

The recent acceleration of research in genetic engineering has placed Europe in an aporia of difficult solution. On the one hand, it is in the midst of two contending blocs, China and the United States, which in their struggle for world primacy have reissued the Cold War, only with biotechnology as a mechanism of domination. On the other, Europe is institutionally divided into three overlapping entities, the Council of Europe, the European Union and the European Patent Office, with notable differences in terms of democratic legitimacy and normative effectiveness. So, we do not want to give up certain values, even if it means not being able to keep pace with China or the United States; but if we do not, we run the risk of being the object of a form of colonialism very different from that we have observed in previous centuries.

Bibliographische Referenzen

  • ANSEDE, Manuel (2018): “Modifican ADN de pacientes ciegos con tecnología CRISPR”. El País. 20 Dic.
  • CASADO, María (2001): “A propósito de la clonación de seres humanos”. En CAMBRÓN INFANTE, Ascensión (coord.): Reproducción asistida: promesas, normas y realidad. Trotta. Pp. 211-228.
  • CYRANOSKI, David. (2019). “Russian biologist plans more CRISPR-edited babies”. Nature. 10/06.
  • DE MIGUEL, Beriain; LAZCOZ, Guillermo (2018). “El convenio de Oviedo, veinte años después de su firma. Algunas sugerencias de enmienda”. Quaestio Iuris. Vol. 11, nº 01. Pp. 445-460.
  • BELLVER CAPELLA, Vicente, (2008): “Los Diez Primeros Años del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos y Biomedicina: Reflexiones y Valoración”. Cuadernos de Bioética, XIX (3). Pp. 401–421.
  • LÓPEZ BARONI, Manuel Jesús (2018): “El criterio de demarcación de las biopatentes”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez. Nº 52. Pp. 131-153.
  • LÓPEZ BARONI, Manuel; MARFANY, Gemma; DE LECUONA, Itziar; CORCOY, Mirentxu; BOADA, Montse; ROYES, Albert; SANTALÓ, Josep; CASADO, María (2017): “La edición genómica aplicada a seres humanos: aspectos éticos, jurídicos y sociales”. Revista de Derecho y Genoma Humano. Número 46. Pp. 317-340.
  • LUNA, Florencia (2019) “Edición genética y responsabilidad”. Revista de Bioética y Derecho. Número 47.
  • MONTOLIU, Lluis (2018): Editando genes: recorta, pega y colorea. Las maravillosas herramientas CRISPR. NDP SL.
  • MONTOLIU, Lluis (2018): “Europa vuelve a perder el tren del progreso y la innovación”, El País.
  • REGALADO, Antonio (2018): “Rewriting Life. Exclusive: Chinese scientist are creating CRISPR babies.” MIT TechnologyReview. November, 25.
  • SANTALÓ, Josep. (coords); CASADO, María (coords); BOADA, Montse; CORCOY, Mirentxu; DE LECUONA, Itziar; LÓPEZ BARONI, Manuel; MARFANY, Gemma; ROYES, Albert, 2016. Documento sobre Bioética y Edición Genómica en humanos. Observatorio de Bioética y Derecho. Universidad de Barcelona.
  • WANG, Chen, XIAOMEI, Zhai; ZHANG, xinqing, LI, Limin, WANG, Jianwei; LIU De-pei. On behalf of Chinese Academy of Medical Science (2018): “Gene-edited babies: Chinese Academy of Medical Sciences´ response and action” The Lancet. December 03.
  • ZHANG Boli; CHEN, Zuoning; YI, Jian; TANG Haiying; WANG, Chen (2018): “Chinese Academy on Engineering calls for actions on the birth of gene-edited infants”. The Lancet. December 03.
Fuente de los datos: Dialnet