La reforma del artículo 250.1.4 Lec sobre ocupación ilegal de viviendas¿modificación del antiguo interdicto de recobrar o introducción de una acción autónoma?
ISSN: 0210-8518
Año de publicación: 2020
Número: 3
Páginas: 469-485
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista general de legislación y jurisprudencia
Resumen
Este artículo pretende abordar las vicisitudes que la reforma procesal sobre la ocupación ilegal de viviendas está generando en la práctica forense. A pesar de las intenciones del legislador, expresadas en la propia redacción y sobre todo, en su extensa Exposición de Motivos, el sistema instaurado supone —desde la perspectiva de su aplicación práctica—, una notable fuga en los mecanismos de protección (mejor derecho a poseer) de la tutela de la posesión, tradicionalmente atribuida a los llamados juicios posesorios (interdictos posesorios), adentrándose en la discusión del título posesorio, del mejor derecho a poseer. Sin embargo, la reforma legal no acaba por establecer un auténtico debate sobre el derecho a la posesión, introduciendo una acción a nuestro juicio novedosa, a medio camino entre la protección de la posesión como hecho y la defensa del título posesorio documentado.
Referencias bibliográficas
- Critica Ibarra Sánchez, J. L., «La reforma procesal de la Ley 5/2018 de 11 de junio: la nueva tutela sumaria de la posesión de viviendas del artículo 250.1.4º LEC y el desalojo cautelar inmediato de los ocupantes», Revista Aranzadi Doctrinal núm. 10/2018, Edit. Aranzadi SAU, Cizur Menor, pág. 2
- Pérez Daudit, V. y Sánchez García, J., «La protección del propietario frente a los actos de ocupación ilegal de un bien inmueble», Diario La Ley núm. 9008, Edit. Wolters Kluwer, p. 3
- Gudín Rodríguez-Magariños, A. E., («La eficacia de la cosa juzgada en el juicio de desahucio por precario», Revista Aranzadi Doctrinal núm. 11/2012, Ed. Aranzadi SAU, Cizur Menor
- Pérez Álvarez, M. P. (2018), disponible on line a 23.02.2019: D.O.I.: https://almacendederecho.org/sigue-vigente-la-accion-publiciana-la-proteccion-del-mejor-derecho-poseer/
- Rodríguez Achútegui, E., «Una visión judicial del «interdicto de recobrar la posesión» de la Ley 5/2018 frente a la ocupación ilegal de vivienda», Revista Aranzadi Doctrinal num 10/2018, Edit. Aranzadi SAU, Cizur Menor, 2018
- Vázquez Barros, Sergio (2011): Los interdictos. Acciones posesorias, Tirant lo Blanch, Valencia, p. 124
- Rizo Gómez, B., «El nuevo juicio posesorio de recuperación de la vivienda ocupada de manera ilícita», Revista General de Derecho Procesal, 2019, 47, pág. 6
- Simón Moreno, H., «La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la vivienda en relación al derecho español», Teoría y Derecho, Revista de Pensamiento Jurídico, nº 16/14
- López López, Á., en, La disciplina constitucional de la propiedad privada, Tirant lo Blanch, Valencia, págs. 52-53.
- Bastante Granell, V., en «Ocupación ilegal de viviendas: la necesaria delimitación jurídico-social de los sujetos «ocupa» y «ocupado», Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial, núm. 47/2018
- López Pásaro, E., Tutela sumaria de la posesión; interdicto de recobrar, Dyknson, Madrid, pág. 16.
- Pérez Daudit, V., «Especialidades procesales del desalojo de la vivienda ocupada ilegalmente», en Revista General de Derecho Procesal, 2018, 46.
- García Valdecasas, G., «La acción publiciana en nuestro derecho vigente», Anuario de Derecho Civil, volumen 1, núm. 1., pp. 94-95
- De la Cuesta Sáenz, J. M., «La acción publiciana en el Código civil español y en el Código civil de Cataluña», en Estudios jurídicos en homenaje a Vicente Montés Penadés, Tirant lo Blanch, Valencia, 2011, p. 16.
- López Jara, M., «El nuevo proceso civil para garantizar la posesión de viviendas frente a la ocupación ilegal», Actualidad Civil, núm. 6
- Ariza Colamejo, María Jesús, «Nuevo proceso en materia de ocupación ilegal de viviendas», en Diario La Ley, nº 9245, 2018
- Simón Moreno, H., Hipoteca y Vivienda, Tirant lo Blanch, Valencia, 2014., p. 176.