El enfoque de capacidad de Amartya Sen y sus limitaciones para la ciudadanía y la sociedad civil

Bibliographic References

• AGUIRRE SALA, Jorge Francisco (2013). “La participación ciudadana mediática para descentralizar al Estado (Citizenship.com.2.0)”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 29:33-53.
• ALCARAZ RAMOS, Manuel (2009). “La complejidad y la incertidumbre en la globalización y sus efectos sobre la representación y la participación política”. Revista catalana de dret públic, 39:247-272.
• ATTILI CARDAMONE, Antonella (2004). “Ciudadanía, sociedad civil y la redefinición de los espacios públicos”. Revista de Estudios Políticos, 126: 131-150.
• ÁLVAREZ YÁGUEZ, Jorge (2012). “Amartya Sen. La concepción vigorosa de la libertad”. Claves de razón práctica, 219:76-82.
• BENEDICTO, Jorge y MORÁN, María Luz, (2002). La construcción de una ciudadanía activa entre los jóvenes. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
• CEJUDO CÓRDOBA, Rafael (2007). “Capacidades y libertad. Una aproximación a la teoría de Amartya Sen”. Revista Internacional de Sociología, LXV (47):9-22.
• COHEN, Jean, L., y ARATO, Andrew (1992). Civil Society and Political Theory. Cambridge and London: The MIT Press.
• CORTINA, Adela (1997). Ciudadanos del mundo. Hacia una teoría de la ciudadanía. Madrid: Alianza Editorial.
• CORTINA, Adela (1998). Ciudadanía activa. Temas para el Debate, 47: 20-23. CORTINA, Adela (1999). Los ciudadanos como protagonistas. Madrid: Círculo de lectores.
• DEL RIO VILLAR, Susana (2008). Ciudadanía activa en Europa. Proceso participativo y nuevos espacios para la comunicación. Madrid: Difusión jurídica y temas de actualidad.
• DOCE (Documento Oficial de la Unión Europea). Libro blanco del comité de regiones sobre la gobernanza multinivel (2009/c211/01).
• DONATI, Pierpaolo (2002). “Ciudadanía y sociedad civil: dos paradigmas (ciudadanía lib/lab y ciudadanía societaria)”. REIS, Revista Española de Investigación Sociológica, 98: 37-64.
• ENGELSENJORGE, Marcos (2011). “¿La sociedad civil como agente democratizador? Una aproximación desde la teoría política”. Nómadas. Revista crítica de ciencias sociales y jurídicas, 4(32). Web: http:dx.doi. org/10.5209/rev_NOMA.2011.v32.n4.38082
• FREIJEIRO VARELA, Marcos (2008). “¿Hacia dónde va la ciudadanía social?”. Andamios, 5 (9): 157-181.
• GANUZA, Ernesto y FRANCÉS, Francisco José (2008) “¿A qué llamamos participar en democracia? Diferencias y similitudes en la forma de participación”. Revista Internacional de Sociología, 49: 89-113.
• GIDDENS, Antony (2000). Más allá de la izquierda y la derecha. El futuro de las políticas radicales. Madrid: Ediciones Cátedra.
• GIDDENS, Antony, BECK, Ulrich y LASH, Scott (1997). Modernización reflexiva. Madrid: Alianza Editorial.
• GRAY, John, (2000). Two faces of liberalism. Cambridge: Polity Press. HABERMAS, Jüngen (1992). “Tres modelos de democracia. Sobre el concepto de una política deliberativa”. Debats, 39: 18-21.
• JENSON, Jane y PHILLIPS, Susan, D. (1999). ”De la estabilidad al cambio en el derecho de ciudadanía canadiense”, en Ciudadanía: Justicia social, identidad y participación, por García, Soledad, y Lukes, Steven. Madrid: Siglo XXI, 93-126.
• JIMÉNEZ REDONDO, Manuel (2002). “Ciudadanía y libertades subjetivas en “factidad y validez” de Jünger Habermas”, en Quesada, Fernando (dir.). Naturaleza y sentido del a ciudadanía hoy. Madrid: UNED, 161-192.
• KELSEN, Hans (2002). Esencia y valor de la democracia. Madrid: Comares. MANIN, Bernard (1998). Los principios del gobierno representativo. Madrid: Alianza Editorial.
• MANIN, Bernard (2005). “Deliberación y discusión”. Revista SAAP, 2(2):239- 256.
• MOROZOV, Eugeny (2012). El desengaño de Internet: los mitos de la libertad en la red. Madrid: Destino.
• NOGUEIRA, Marco Aurelio (1999). “Un Estado para la sociedad civil”. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 14:1-13.
• NUSSBAUM, Martha C. (2010). Not for profit: Why democracy needs the humanities. Princeton: Princeton University Press.
• LETWIN, William (1983). Against Equality. Readings on Economic and Social Policy. London: Macmillan.
• OVEJERO, Félix (2012). “Democracia ideal y política real”. Claves de razón práctica, 220:26-40.
• PEÑA, Javier (2002). “La formación histórica de la idea moderna de ciudadanía”, en Quesada, Fernando (dir.). Naturaleza y sentido de la ciudadanía hoy. Madrid: UNED, 39- 76.
• ROSENBLUM, Nancy (1994). “Civil Societies: liberalismo and the moral uses of pluralismo”. Social Research, VI (13): 539-562.
• ROUSSEAU, Jean-Jacques (2004). El contrato social. Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres. Barcelona: RBA Coleccionables.
• SANTOS, Antonio, MONTALBÁ, Carmen y MOLDES, Rocío (2004). Paro, exclusión y políticas de empleo. Aspectos sociológicos. Valencia: Tirant lo Blanch.
• SALAS, Minor E., (2006). “La falacia del todo: Claves para la crítica del holismo metodológico en las ciencias sociales y jurídicas”. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 10:33-52.
• SEN, Amartya (1979). “Equality of what?” The Taner lectura. Stanford University, pp. 195-220.
• SEN, Amartya (1987). Sobre ética y economía. Madrid: Alianza Universidad.
• SEN, Amartya (1995). Nuevo examen de la desigualdad. Madrid: Alianza.
• SEN, Amartya (1997). Bienestar, justicia y mercado. Madrid: Paidós.
• SEN, Amartya (2009). El valor de la democracia. Madrid: El viejo topo.
• SEN, Amartya (2010). La idea de la justicia. Madrid: Taurus.
• SERRANO, Amparo (2009).” Regulación supranacional y despolitización del trabajo: el caso del paradigma de la activación, en CRESPO, Eduardo, PRIETO, Carlos, SERRANO, Amparo (coord.). Trabajo, subjetividad y ciudadanía. Paradojas del empleo en una sociedad en transformación. Madrid: Editorial Complutense y CIS, 257- 289.
• SOMERS, Margaret (1999). “La ciudadanía y el lugar de la esfera pública: un enfoque histórico”, en Ciudadanía: Justicia social, identidad y participación, por García, Soledad, y Lukes, Steven. Madrid: Siglo XXI, 217-234.
• SUNSTEIN, Cass R. (2002). “The law of Group polarization”. The Journal of Political Philosophy, 10(2): 175-198.
• PROCACCI, Giovanna (1999). “Ciudadanos pobres, la ciudadanía social y la crisis de los Estados de Bienestar”, en Ciudadanía: Justicia social, identidad y participación, por García, Soledad, y Lukes, Steven. Madrid: Siglo XXI, 15-44.
• TOBOSO MARTÍN, Mario y ARNAU RIPOLLÉS, Mª Soledad (2008). “La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de Amartya Sen”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 20: 64-94.
• TURNER, Brian (1992). Regulating bodies: essays in medical sociology. London: Routledge.