Contractualismo, neoliberalismo y libertad en Amartya Sen y Michel Foucault

  1. María Rosario Carvajal Muñoz 1
  1. 1 Universidad de Cádiz
    info

    Universidad de Cádiz

    Cádiz, España

    ROR https://ror.org/04mxxkb11

Revista:
Oxímora: revista internacional de ética y política

ISSN: 2014-7708

Año de publicación: 2020

Número: 16

Páginas: 137-157

Tipo: Artículo

DOI: 10.1344/OXI.2020.I16.30269 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Oxímora: revista internacional de ética y política

Resumen

Este texto se detiene en los elementos comunes encontrados en los planteamientos teóricos de Sen y Foucault. Principalmente se destacan las siguientes coincidencias: a) Crítica de un consenso ajustado a unos principios normativos trascendentales; b) Sus análisis sobre el neoliberalismo, en concreto sobre la teoría de capital humano de Becker, y por último, c) El énfasis que ponen en la libertad individual. Se subraya la concepción que ambos tienen sobre la libertad vinculada a la acción, que lleva a la responsabilidad individual y el compromiso social, y que es de vital importancia en la actualidad.

Referencias bibliográficas

  • BENENTE Mauro (2012). “El Foucualt de Habermas bajo sospecha”. Nomadas. Revista Critica de Ciencias Sociales y Jurídicas. Volumen 35, n. 3, 3-15.
  • BEUCHOT, Mauricio (2010). El problema de los Universales. México: Universidad Autónoma del Estado de México. 3ª edición.
  • FORTANET, Joaquin (2010). “Dos modos de concebir la labor de intelectual: Foucault and Rorty”. Isegoria: Revista de Filosofía Moral y Política, núm. 42, 215-229.
  • FLYVBJERG, Bent (2001). Habermas y Foucault. ¿Pensadores de la Sociedad Civil? Estudios Sociológicos, Vol. XIX, 295-323
  • DREYFUS, Hubert, I., and RABINOW, Paul. (1983). Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Foucault, Michel (1984). “From Space, Knowedge and Power to Politics y Ethics: an interview”. En Foucault Reader, editado por Rabinow, Paul, 239-380. New York: Pantheon Books.
  • FOUCAULT, Michel (1987). Hermenéutica del sujeto. Madrid: La Piqueta.
  • FOUCAULT, Michel (1988). “El sujeto y el poder”, Revista Mexicana de Sociología, Vol. 50, 3, 3-20.
  • FOUCAULT, Michel (1993). “¿Qué es la Ilustración?” Revista de Filosofía, 7, 5-18.
  • FOUCAULT, Michel (1994a). “La ética del cuidado de sí como práctica de la libertad”. Dits et écrits (1954-1988). Paris: Gallimard, pp. 257-280.
  • FOUCAULT, Michel (1994b). Hermenéutica del sujeto. Madrid: La Piqueta.
  • FOUCAULT, Michel (1995a). ¿Qué es la crítica? Revista de Filosofía, núm. 11, pp. 5-25.
  • FOUCAULT, Michel, (2003). Hay que defender la sociedad. Madrid: Akal.
  • FOUCAULT, Michel (2005). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.
  • FOUCAULT, Michel (2009). Nacimiento de la biopolítica. Curso del Collège de France (1978-1979). Madrid: Akal.
  • FOUCAULT, Michel (2011). El gobierno de sí y de los otros. Madrid: Ediciones Akal.
  • GÓMEZ DE ÁGREDA, Ángel (2019). Mundo Orwell: Manual de supervivencia para un mundo hiperconectado. Madrid: Ariel.
  • ROBBINS, Lord Lionel C., (1932). An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. London: MacMillan&Co.
  • SÁNCHEZ GARRIDO, Pablo (2008). Raíces intelectuales de Amartya Sen. Aristóteles, Adam Smith y Kart Marx. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • SEN, Amartya (1999a). La libertad individual como compromiso social. Quito-Ecuador: Ediciones Abya-Yala.
  • SEN, Amartya (1999b).”Democracy as a Universal Value”. Journal of Democracy, 10 (3), 3-17.
  • SEN, Amartya (2000). “La razón ante que la identidad”. Letras libres, 23, 12-18.
  • SEN, Amartya (2001). “Other People”. Proceedings of the British Academy, núm. 111, pp. 319-335.
  • SEN, Amartya (2003). “Democracy and its Global Roots”. The new Republic, vol. 229, núm. 14, pp. 28-35.
  • SEN, Amartya and SCANLON, Thomas. ( 2004).“What's the Point of Democracy?” Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences. 57 (3): 8-11.
  • SEN, Amartya (2004). Rationality and freedom. Cambridge: Harvard University Press.
  • SEN, Amartya (2005). “Why exactly is commitment important for rationality? Economics and Philosophy, 21, 5-13.
  • SEN, Amartya (2006). “Democracy isn´t Western”. The Wall Street Journal, 124 March. Web: https://economistsview.typepad.com/economistsview/2006/03/amartya_sen_dem.html
  • SEN, Amartya (2009). Desarrollo Económico y Libertad. Apuntes del CENES. Vol. XXVIII, n. 48, pp. 311-328.
  • SEN, Amartya (2010). La idea de la justicia. Madrid: Taurus. SEN, Amartya (2012). “The Crisis of European Democracy”. The New York Times, May, 22. WEB: http://www.nytimes.com/2012/05/23/opinion/the-crisis-of-european-democracy.html
  • VÁZQUEZ GARCÍA, Francisco (2005). “Empresarios de nosotros mismos. Biopolítica, mercado y soberanía en la gubernamentalidad neoliberal”. En La Administración de la Vida. Estudio Biopolítico, compilado por Ugarte Pérez, J., pp. 73-103. Barcelona: Anthropos.
Fuente de los datos: Dialnet