Epistemología feminista de la conciliación: una propuesta práctica para miradas y mujeres en transición

  1. Laura Martínez Jiménez 1
  1. 1 Universidad Rey Juan Carlos
    info

    Universidad Rey Juan Carlos

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01v5cv687

Journal:
Feminismo/s

ISSN: 1696-8166,  1989-9998

Year of publication: 2022

Issue: 39

Pages: 181-210

Type: Article

DOI: 10.14198/FEM.2022.39.07 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUA editor

More publications in: Feminismo/s

Sustainable development goals

Abstract

This essay claims the relevance of a feminist epistemological practice of conciliation, capable of bringing together modern and postmodern sensibilities and works. This conciliatory gaze makes it possible to address the relationships between the macro-structural, meso-institutional and micro-incarnate dimensions of women’s lives in their broad complexity, as well as to go through the current debates on the (in)validity of the categories of gender and woman. To this end, Sandra Harding’s Standpoint Theory, a paradigm of the new feminist epistemology and the focus of scientific and political discrepancies between feminisms themselves, is taken as a starting point. Based on Harding’s proposal, a critical analysis is made of the feminist tensions that this theory raises. These tensions point to certain essentialist and universalist risks and, at the same time, to possible individualist or relativist drifts. It is then suggested that this Standpoint Theory should meet with a postmodern approach that would make it more complex and update it in the eyes of current feminist discussions. From this postmodern standpoint, a series of amendments are proposed to refine the feminist epistemological gaze: to confront the single narrative about women from their diverse experiences; to explore the different embodied experiences to connect and analyse them in context, that is, subjected to structural power relations; to replace automatic epistemic privilege with a critical and argued preference for women’s experiences and narratives; and, finally, to value the experiences and stories of the researcher to guide the study and, also, to expose the privileges and limitations of their own point of view.

Bibliographic References

  • Adichie, C. N. (2009, julio). Chimamanda Ngozi Adichie: The danger of a single story [Vídeo]. TED. https://www.ted.com/talks/chimamanda_adichie_the_danger_of_a_single_story
  • Bartra, E. (2002). Reflexiones metodológicas. En E. Bartra (Comp.), Debates en torno a una metodología feminista (pp. 141-158). Universidad Autónoma Metropolitana y Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Biglia, B. (2015). Avances, dilemas y retos de las epistemologías feministas en la investigación social. En I. Mendia, M. Luxán, M. Legarreta, G. Guzmán, I. Zirion y J. Azpiazu (Eds.), Otras formas de (re)conocer: Reflexiones, herramientas y aplicaciones desde la investigación feminista (pp. 21-44). Hegoa.
  • Blázquez, N. (2011). El retorno de las brujas: Incorporación, aportaciones y críticas de las mujeres a la ciencia. Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Blázquez, N. (2012). Epistemología feminista: Temas centrales. En N. Blázquez, F. Flores y M. Ríos (Coords.), Investigación feminista: Epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 21-38). Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Bordo, S. (2008). Cassie’s hair. En S. Alaimo y S. Hekman (Eds.), Material feminisms (pp. 400-424). Indiana University Press.
  • Brah, A. (2011). Cartografías de la diáspora. Identidades en cuestión. Traficantes de sueños.
  • Braidotti, R. (2011). Nomadic subjects: Embodiment and sexual difference in contemporary feminist theory. Columbia University Press.
  • Brunsdon, C. (2007). ‘It is well known that by nature women are inclined to be rather personal’. En A. Gray, J. Campbell, M. Erickson, S. Hanson y H. Wood (Eds.), CCCS Selected working papers (Vol. 2, pp. 485-499). Routledge.
  • Davis, H. (2004). Understanding Stuart Hall. Sage.
  • Esteban, M. L. (2004). Antropología encarnada. Antropología desde una misma. Papeles del CEIC, 12, 1-21. http://www.ehu.eus/ojs/index.php/papelesCEIC/article/view/12093/11015
  • Galindo, M. (2014). ¡A Despatriarcar! Feminismo Urgente. Lavaca.
  • Gálvez, L. (2017, 26 de enero). ¿El Neoliberalismo produce una Democracia sobrante? [Vídeo]. Vimeo. https://vimeo.com/209284569
  • Genz, S. (2009). Postfemininities in popular culture. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230234413
  • Genz, S. y Brabon, B. A. (2009). Postfemininism. Cultural texts and theories. Edinburgh University Press.
  • Gil, S. L. (2011). Nuevos Feminismos. Sentidos comunes en la dispersión. Una historia de trayectorias y rupturas en el Estado español. Traficantes de Sueños.
  • Gill, S. y Roberts, A. (2011). Macroeconomic governance, gendered inequality, and global crises. En B. Young, I. Bakker y D. Elson (Eds.), Questioning financial governance from a feminist perspective (pp. 155-172). Routledge.
  • Hall, S. (2003). Introducción: ¿quién necesita «identidad»? En S. Hall y P. du Gay (Comps.), Cuestiones de identidad cultural (pp. 13-39). Amorrortu Editores.
  • Haraway, D. J. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres: La reinvención de la naturaleza. Cátedra.
  • Harding, S. (1991). Whose science? Whose knowledge? Thinking from women’s lives. Cornell University Press.
  • Harding, S. (1996). Ciencia y feminismo. Ediciones Morata.
  • Harding, S. (2002). ¿Existe un método feminista? En E. Bartra (Comp.), Debates en torno a una metodología feminista (pp. 9-34). Universidad Autónoma Metropolitana y Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Harding, S. (2004). Introduction: Standpoint theory as a site of political, philosophic, and scientific debate. En S. Harding (Ed.), The feminist standpoint theory reader: Intellectual and political controversies (pp. 1-16). Routledge.
  • Harding, S. (2012). ¿Una filosofía de la ciencia socialmente relevante? Argumentos en torno a la controversia sobre el Punto de vista feminista. En N. Blázquez, F. Flores y M. Ríos (Coords.), Investigación feminista: Epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 39-66). Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Hartsock, N. C. M. (1997). Comment on Hekman’s “Truth and method: Feminist standpoint theory revisited”: Truth or justice? Signs, 22(2), 367-374. https://doi.org/10.1086/495161
  • Hekman, S. (1997). Truth and method: Feminist Standpoint Theory revisited. Signs, 22(2), 341-365. https://doi.org/10.1086/495159
  • Hernando, A. (2012). La fantasía de la individualidad. Sobre la construcción sociohistórica del sujeto moderno. Katz Editores. https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bdns
  • Hill Collins, P. (1997). Comment on Hekman’s “Truth and method: Feminist standpoint theory revisited”: Where’s the power? Signs, 22(2), 375-381. https://doi.org/10.1086/495162
  • Hirschmann, N. J. (1998). Feminist Standpoint as Postmodern Strategy. Women & Politics, 18(3), 73-92. https://doi.org/10.1300/J014v18n03_05
  • Hochschild, A. R. (2008). La mercantilización de la vida íntima: Apuntes de la casa y el trabajo. Katz.
  • Hollows, J. (2000). Feminism, femininity and popular culture. Manchester University Press.
  • Hooks, b. (2004). Mujeres negras. Dar forma a la teoría feminista. En b. hooks, A. Brah, C. Sandoval, G. Anzaldúa, A. Levins, K-K. Bhavnani, C. T. Mohanty (Autoras), Otras inapropiables: Feminismos desde las fronteras (pp. 33-50). Traficantes de Sueños.
  • Hooks, b. (2017). El feminismo es para todo el mundo. Traficantes de Sueños.
  • Juliano, D. (2001). El juego de las astucias. Mujeres y construcción de modelos sociales alternativos. Horas y HORAS.
  • Lloyd, M. (2005). Beyond identity politics: Feminism, power and politics. Sage.
  • Marchand, M. H. y Runyan, A. S. (2011). Gender and global restructuring: Sightings, sites and resistances. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203894972
  • Martínez-Jiménez, L. (2021). Postfeminismo neoliberal: una propuesta de (re)conceptualización desde los estudios culturales feministas. Investigaciones Feministas, 12(2), 371-382. https://doi.org/10.5209/infe.73049
  • Martínez-Jiménez, L., Gálvez-Muñoz, L. y Solano-Caballero, Á. (2018). Neoliberalism goes pop and purple: Postfeminist empowerment from Beyoncé to Mad Max. The Journal of Popular Culture, 51(2), 399-420. https://doi.org/10.1111/jpcu.12671
  • Mohanty, C. T. (2008). De vuelta a “Bajo los ojos de Occidente”. La solidaridad feminista a través de las luchas anticapitalistas. En L. Suárez y R. A. Hernández (Eds.), Descolonizando el feminismo: teorías y prácticas desde los márgenes (pp. 407-464). Cátedra.
  • Moran, M. (2015). Identity and capitalism. Sage. https://doi.org/10.4135/9781473910560
  • Morley, D. y Chen, K-H. (2005). Stuart Hall. Critical dialogues in Cultural Studies. Routledge.
  • Nicholson, L. J. (Comp.) (1992). Feminismo/posmodernismo. Feminaria Editora.
  • Oksala, J. (2014). In defense of experience. Hypatia, 29(2), 388-403. https://doi.org/10.1111/hypa.12053
  • Pérez-Orozco, A. (2014). Subversión feminista de la economía. Aportes para un debate sobre el conflicto capital vida. Traficantes de sueños.
  • Phipps, A. (2016). Whose personal is more political? Experience in contemporary feminist politics. Feminist Theory, 17(3), 303-321. https://doi.org/10.1177/1464700116663831
  • Sayer, A. (2009). Who’s afraid of Critical Social Science? Current Sociology, 57(6), 767-786. https://doi.org/10.1177/0011392109342205
  • Smith, D. E. (1997). Comment on Hekman’s “Truth and Method: Feminist Standpoint Theory Revisited”. Signs, 22(2), 392-398. https://doi.org/10.1086/495164
  • Soley-Beltran, P. y Preciado, B. (2007). Abrir posibilidades. Una conversación con Judith Butler. Entrevista a Judith Butler por Patrícia Soley-Beltran y Beatriz Preciado. Lectora, 13, 217-239. http://revistes.ub.edu/index.php/lectora/article/view/7411
  • Trujillo, G. (2009). Del sujeto político la Mujer a la agencia de las (otras) mujeres: El impacto de la crítica queer en el feminismo del Estado español. Política y Sociedad, 46(1-2), 161-172. http://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0909130161A/21882
  • Walby, S. (2001). Against epistemological chasms: The science question in feminism revisited. Signs, 26(2), 485-509. https://doi.org/10.1086/495601
  • Zafra, R. (2004). E-identidades: Loading-searching-doing (Cartografías del sujeto online). Remedioszafra.net. Recuperado el 5 de octubre de 2021. http://www.remedioszafra.net/edentidades/
Data source: Dialnet