Sobre la Crítica de Raz a las Teorías Constitutivistas
- 1 Universidad Pablo de Olavide, Sevilla, España
ISSN: 1885-589X
Año de publicación: 2022
Número: 17
Páginas: 707-711
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista internacional de pensamiento político
Resumen
Esta nota analiza la crítica de Raz a Searle consistente en poner de manifiesto que la teoría de las reglas constitutivas de Searle nos conduce inevitablemente a considerar que todas las normas son realmente constitutivas. Podría decirse que incluso las normas primarias constituyen nuevas realidades, y los hechos que regulan son per se institucionales.
Referencias bibliográficas
- Austin, John, How to do things with words. Londres, Oxford University Press, 1962.
- González Lagier, Daniel, "Clasificar acciones. Sobre la crítica de Raz a las reglas constitutivas de Searle". En Doxa, 13 (1993), 265-276. https://doi.org/10.14198/DOXA1993.13.14
- Rawls, John, "Two concepts of rules". En The Philosophical Review, 64 (1955), 3-32.
- Rawls, John, A Theory of Justice. Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1971. https://doi.org/10.2307/2182230
- Raz, Joseph, Practical Reason and Norms. Londres, Hutchinson, 1975. Juan Ruiz Manero (trad.): Razón práctica y normas. Madrid, Centro de estudios constitucionales, 1991.
- Raz, Joseph, "Promises and Obligations". En: Hacker, P. / Raz, J., Law, Morality and Society. Essays in honour of H.L.A. Hart. Oxford, Clarendon Press, 1977, 210-228.
- Ross, Alf, Directives and Norms. Londres, Routledge, 1968. José Hierro (trad.): Lógica de las normas. Madrid, Tecnos, 1971.
- Searle, John, "How to derive ought from is". En The Philosophical Review, 71 (1962), 43-58. https://doi.org/10.2307/2183455
- Searle, John, Speech Acts. Londres, Cambridge University Press, 1969. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173438
- Searle, John, The Construction of Social Reality. Londres, Allen Lane, 1991.