La metodología de los Rough Sets como técnica de preprocesamiento de datosUna aplicación a las quiebras de microempresas familiares

  1. Vázquez Cueto, M. J. 1
  2. Irimia Diéguez, A. I. 1
  3. Blanco Oliver, A. J. 1
  1. 1 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

Revista:
Rect@: Revista Electrónica de Comunicaciones y Trabajos de ASEPUMA

ISSN: 1575-605X

Año de publicación: 2015

Volumen: 16

Número: 1

Páginas: 1-12

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Rect@: Revista Electrónica de Comunicaciones y Trabajos de ASEPUMA

Resumen

Las microempresas (MEs) representan más del 75% del tejido empresarial de la Unión Europea, acaparando más del 30% del empleo. No obstante, desde el inicio de la crisis económica en el año 2008, este segmento empresarial viene sufriendo elevadas tasas de quiebras y cierres empresariales, destruyéndose numerosos puestos de trabajo. La construcción de modelos que anticipen situaciones de insolvencia que permitan adoptar con suficiente antelación las medidas oportunas, es clave para evitar la quiebra de las MEs. A pesar de ello, es difícil disponer de información completa y relevante de las MEs, lo que hace muy difícil un buen ajuste de los modelos de predicción de la insolvencia empresarial para este tamaño de empresas. Aplicando la técnica de los Rough Sets como un método de preprocesamiento de los datos, en el presente estudio, ordenamos las variables que mejor discriminan entre MEs solventes/insolventes en aras a incrementar la eficiencia en la predicción de su insolvencia. Además, ofrecemos una aplicación de la técnica a MEs de carácter familiar. En todo este proceso nuestros resultados realzan la relevancia de la consideración de variables no financieras para predecir la insolvencia de las MEs.

Referencias bibliográficas

  • M.A. McPherson. Growth of micro and small enterprises in southern Africa Journal of Development Economics 48 (1996) 253–277.
  • D.C. Mead, y C. Liedholm. The Dynamics of Micro and Small Enterprises in Developing Countries. World Development 26 (1998) 161–74. Elsevier.
  • E.I. Altman, y G. Sabato. Modeling Credit Risk for SMEs: Evidence from US Market ABACUS 43(3) (2007) 332–357.
  • R. Carter y H.V. Auken. Small Firm Bankruptcy. Journal of Small Business Management 44(2006) 493–512.
  • A.N. Berger y W.S. Frame. Small Business Credit Scoring and Credit Availability. Journal of Small Business Management 45 (2007) 5–22.
  • S. Claessens, S. Djankov y L. Lang. The separation of ownership and control in East Asian corporations. Journal of Financial Economics 58 (2000) 81–112.
  • J. Fan y T. Wong. Corporate ownership structure and the informativeness of accounting earnings in East Asia. Journal of Accounting and Economics 33 (2001) 401–426.
  • B. Morten, K.M. Nielsen, F. Perez-Gonzalez y D. Wolfenzon. Inside the Family Firm: The Role of Families in Succession Decisions and Performance. The Quarterly Journal of Economics, 122(2) (2007) 647–691.
  • Z. Pawlak. Rough sets. International Journal of Information and computer Sciences 11 (1982) 341– 356.
  • W. Beaver. Financial Ratios as Predictors of Failure, Empirical Research in Accounting: Selected Studied. Journal of Accounting Research 4 (1966) 71–111.
  • E.I. Altman. Financial ratios, discriminant analysis and prediction of corporate bankruptcy. Journal of Finance 23(4) (1968) 589–609.
  • E. B. Deakin. A discriminant analysis of predictors of business failure. Journal of Accounting Research 10 (1) (1972) 167–179.
  • R. Edmister. An Empirical Test of Financial Ratio Analysis for Small Business Failure Prediction. Journal of Financial and Quantitative Analysis 7(2) (1972) 1477–1493.
  • M. Blum. Failing company discriminant analysis. Journal of Accounting Research 12 (1974)1–25.
  • Comision Europea. Annual report on EU Small and Medium sized Enterprises 2010/2011.
  • BIS. (2011). Simpler reporting for the smallest businesses. Discussion paper for department of Business Innovations and Skills (BIS). Electronic document (http://www.bis.gov.uk/assets/biscore /business-law/docs/s/11-1100xsimpler-reporting-for-smallest-businesses-discussion-paper).
  • S. Myers. Determinants of corporate borrowing. Journal of Financial Economics 5(2) (1977) 147– 175.
  • E.I. Altman, G. Sabato y N. Wilson. The value of non-financial information in small and mediumsized enterprise risk management. Journal of Credit Risk 6(2) (2010) 95-127.
  • J.A. Ohlson. Financial ratios and the probabilistic prediction of bankruptcy. Journal of Accounting Research 18(1) (1980) 109-131.
  • R.J. Taffler. Empirical Models for the Monitoring of UK Corporations. Journal of Banking and Finance, 8(2) (1984) 199–227.ç
  • M.E. Xin Zmijewsk. Methodological Issues Related to the Estimation of Financial Distress Prediction Models. Journal of Accounting Research 22 (1984) 59–82.
  • M. Dietsch y J. Petey. Should SME Exposures be treated as Retail or Corporate Exposures? A Comparative Analysis of Default Probabilities and Asset Correlation in French and German SMEs. Journal of Banking and Finance 28(4) (2004) 773–788.
  • T. Jacobson, R. Kindell, J. Linde y K. Roszbach. Firm Default and Aggregate Fluctuations. Working Paper, Sveriges Riskbank, no.226, September 2008 Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract =1471254.
  • D.K. Liou y M. Smith. Macroeconomic Variables in the Identification of Financial Distress, Working Paper, May 2006, Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=900284.
  • J. Hudson. The Age, Regional and Industrial Structure of Company Liquidations. Journal of Business Finance and Accounting 14 (2) (1987) 199–213.
  • D. Citron, y M. Wright. Bankruptcy costs, leverage and multiple secured creditors: the case of managemnet buy-outs. Accounting and Business Research, 38(1) (2008) 781–799.
Fuente de los datos: Dialnet