El investigado o encausado, el abogado y el pariente como sujetos excepcionados del deber de colaborar en la obtención de la prueba digital.

  1. Beatriz Escudero García-Calderón
Revista:
Revista General de Derecho Penal

ISSN: 1698-1189

Año de publicación: 2021

Número: 36

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Penal

Resumen

El presente artículo pretende analizar el límite subjetivo establecido por el legislador al deber de colaborar en la obtención de la prueba digital y que afecta al investigado o encausado, a su abogado y a sus parientes próximos. Se examina su regulación actual en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, introducida con la reforma operada por LO 13/2015, de 5 de octubre, y la posibilidad de su extensión a otros sujetos no contemplados en el tenor literal de dispensa, para concluir con una referencia a su futura reforma de acuerdo con el Anteproyecto de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal. Además, respecto a la figura del investigado o encausado, se comprueba la compatibilidad de la regulación actual con las pocas afirmaciones relativas al derecho al autofavorecimiento que son aceptadas de manera generalizada.

Referencias bibliográficas

  • ÁLVAREZ DE NEYRA KAPPLER, Susana: “La valoración del derecho a guardar silencio en el proceso penal según la jurisprudencia nacional y europea”, en Revista de Estudios Europeos, n. extraordinario monográfico 1-2017- 46-64.
  • ARRABAL PLATERO, Paloma: “Las diligencias de investigación tecnológica en el proceso penal español”, en Revista de Ciencias Sociales, Universidad de Valparaíso, n. 76, 2020, pp. 67-108.
  • BARRIO ANDRÉS, Moisés: Delitos 2.0. Aspectos penales, procesales y de seguridad de los ciberdelitos, edit. Wolters Kluwer, Madrid, 2018.
  • BERMÚDEZ GONZÁLEZ, Jorge Armando: “El deber de colaboración de particulares”, en ZARAGOZA TEJADA, Javier Ignacio (coord.), Investigación tecnológica y derechos fundamentales, edit. Thomson Aranzadi, Navarra, 2017.
  • BERMÚDEZ GONZÁLEZ, Jorge Armando: “Deber de colaboración de particulares en la Ley de Enjuiciamiento Criminal”, Ponencia presentada en el Curso de formación de Fiscales “Uso de las nuevas tecnologías y nuevas formas de delincuencia”, que se celebró en el Centro de Estudios Jurídicos los días 27 y 28 de octubre de 2016, disponible en www.cej-mjusticia.es.
  • CASTILLEJO MANZANARES, Raquel: “Nueva doctrina jurisprudencial sobre la dispensa del deber de declarar en violencia de género”, en Diario La Ley, n. 9713, 2020.
  • CORTÉS BECHIARELLI, Emilio: “Secreto profesional del abogado y ejercicio de derecho de defensa a la luz de la Directiva 2001/97/CE del Parlamento Europeo y del Consejo”, en Anuario de la Facultad de Derecho, Universidad de Extremadura, vol. XXI, 2003.
  • ESCUDERO GARCÍA-CALDERÓN, Beatriz: “El nuevo delito de abandono del lugar del accidente en el espejo del delito de fuga alemán”, en La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario, n. 139, 2019.
  • FERNÁNDEZ-GALLARDO, Javier Ángel: “La asistencia letrada en las diligencias de investigación”, en ADPCP, vol. LXIX, 2016.
  • GONZÁLEZ PASCUAL, Maribel: “Secreto Profesional de los abogados y blanqueo de capitales: la normativa de la Unión ante el TEDH”, en Revista española de Derecho Constitucional, n. 101, mayo-agosto 2014.
  • GUERRERO PALOMARES, Salvador: “El derecho a la traducción e interpretación en el proceso penal. Análisis de los nuevos artículos 123 a 127 de la LECrim, tras la reforma operada por Ley Orgánica 5/2015, de 27 de abril”, en Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal 41, enero-marzo 2016.
  • LAMARCA FLINCH, Tomás: “DAC 6: Transposición de la Directiva de intermediarios fiscales”, disponible en http://net-craman.com/blog/dac-6-transposicion-de-la-directiva-de-intermediarios-fiscales/ y https://www.uria.com/documentos/circulares/1392/documento/12210/Guia_DAC6.pdf
  • LÓPEZ-BARAJAS PEREA, Inmaculada: “El derecho a la protección del entorno virtual y sus límites: el registro de los sistemas informáticos”, en La nueva Reforma Procesal Penal. Derechos fundamentales e innovaciones tecnológicas, edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2018.
  • MARCHENA GÓMEZ, Manuel: “Secreto profesional y proceso penal en el nuevo Estatuto General de la Abogacía española”, en Revista Abogacía Española, n. 127, Madrid, Marzo 2021.
  • GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO, Nicolás: La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, edit. Castillo de Luna, Madrid, 2015.
  • MILTON PERALTA, José: “Nemo tenetur y derecho procesal preventivo”, en AMBOS, Kai, MALARINO, Ezequiel, PASTOR, Daniel (dirs.), Prevención e imputación, edit. Hammurabi, Buenos Aires, 2017.
  • NAVARRO VALLS, Rafael: “Secreto de confesión y libertad de conciencia”, artículo publicado en El Confidencial el 9 de julio de 2019, disponible en: https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2019-07-09/secreto
  • ORMAZÁBAL SÁNCHEZ, Guillermo: El derecho a no autoincriminarse, edit. Civitas, Madrid, 2015.
  • OTAMENDI ZOZAYA, Fermín: Las últimas reformas de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Una visión práctica tras un año de vigencia, edit. Dykinson, Madrid, 2017.
  • PÉREZ FERNÁNDEZ, Patricia: “Cómo casan las limitaciones al secreto profesional de los abogados de empresa y el cumplimiento de la normativa por parte de las empresas? Comentario a la Sentencia del TJCE en el caso Akzo Nobel Chemicals y otros/Comisión, de 14 de septiembre de 2010 (asunto C-550/07)”, en Revista General de Derecho Penal, n. 15, 2011.
  • RUBIO ALAMILLO, Javier: “La informática en la Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”, en Diario La Ley, n. 8663, 2015.
  • RUIZ ORTIZ, Salvador: “La identificación en la rueda de reconocimiento”, en GARRIDO GENOVÉS, Vicente Javier (coord.), La criminología forense y el informe criminológico, edit. Tirant lo Blanch, Ciudad de México, 2018.
  • V.V.A.A: Encuesta Jurídica publicada por Sepín en octubre de 2016, disponible en https://sepin.es/cronus4plus/documento/VerDoc.asp?dist=55&referencia=SP%2FDOCT%2F21122&cod=0JP2JP1Cv0FF1T10Vb0FP1%24v0GC0Fa1yB0G909P17P0Vf08A1ek1S308A1vd1yi05u1dF1Dk0Ha1%3DP01b0Fa17T1DT0Fk1C50Gz0Fa1Aa01f0Ha1Aa1Dg0Fa1C42AA0G%5F1C51Cv0FF0yg0HL0GB0Oq01E#25605745
  • VILLAMARÍN LÓPEZ, María Luisa: “El derecho de los testigos parientes a no declarar en el proceso penal”, Indret 4/2012, pp. 1-40.
  • VALVERDE MEGÍAS, Roberto: “Intervención de comunicaciones telecomunicaciones telemáticas y registro remoto”, Ponencia de 27 de abril de 2016, disponible en https://docplayer.es/57937758-Intervencion-de-comunicaciones-telematicas-y-registro-remoto.html
Fuente de los datos: Dialnet