Rousseau y Carl Schmitt. Afinidades intelectivas y electivas en la fundamentación sustantiva de la política

  1. de la Cruz Pérez, Pablo 1
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

Revista:
Política y sociedad

ISSN: 1130-8001,  1988-3129

Año de publicación: 2024

Volumen: 61

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/POSO.82469 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Política y sociedad

Resumen

Este estudio trata de reconstruir un concepto material de la política que tanto Rousseau como Schmitt habrían elaborado como parte de su doctrina de la democracia y de la soberanía popular. En primer lugar, se centra en demostrar cómo ambos oponen una común reacción antiformalista en respuesta a la doctrina y las formas políticas liberales que les fueron coetáneas. Para ello, se aplica con carácter preferente un enfoque metodológico atento a la semántica contextual y a la historia de los conceptos. Así, en tanto que Rousseau se centra en la crítica al individualismo metodológico, Schmitt impugna los intentos liberales por ocultar lo político como núcleo de la política. A continuación, se analiza cómo ambos pensadores propugnaron una recomposición de las estructuras políticas con arreglo a un criterio democrático sustantivo, punto en el que la recepción schmittiana de Rousseau precisa complementar la primera orientación contextual con un abordaje de tipo textualista. De esta forma, Rousseau propondría una recomposición de la autoridad soberana desde la regeneración moral colectiva. Schmitt, por su parte, una intervención soberana y material del poder político en un nuevo escenario de democracia de masas.

Referencias bibliográficas

  • Bach, R. (2012): “Rousseau et les malentendus d’une nouvelle philosophie de l’histoire”, en Ch. Van Staen, ed., Jean-Jacques Rousseau (1712-2012). Matériaux pour un renouveau critique, Bruxelles, Editions de l’Université de Bruxelles, vol. XXXX, pp. 45-56.
  • Bates, D. (2017): “Rousseau and Schmitt: Sovereigns and Dictators", en H. Rosenblatt y P. Schweigert, eds., Thinking with Rousseau. From Machiavelli to Schmitt, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 276-294.
  • Bernardi, B. (2006): La fabrique des concepts. Recherches sur l’invention conceptuelle chez Rousseau, Paris, Honoré Champion.
  • Cohen, J. (2010): Rousseau. A Free Community of Equals, Oxford, Oxford University Press.
  • Galli, C. (2015): Janus’s Gaze. Essays on Carl Schmitt, Durham and London, Duke University Press.
  • García Celada, J. M y M. Cobos Gómez de Linares (2017): “Carl Schmitt: Estado, Movimiento, Pueblo. La triple articulación de la unidad política”, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 12, pp. 268-309. Disponible en: https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3668 [Consulta: 8 de enero de 2024]
  • Garsten, B. (2015): “Benjamin Constant’s Liberalism and the Political Theology of the General Will”, en J. Farr y D. L. Williams, D. L., eds., The General Will. The Evolution of a Concept, New York, Cambridge University Press, pp. 382-401.
  • Herold, M. (2013): “Die Republik und das Heilige”, en O. Hidalgo, ed., Der lange Schatten des Contrat social. Demokratie und Volkssouveränität bei Jean-Jacques Rousseau, Wiesbaden, Springer VS, pp. 101-120.
  • Hidalgo, O. (2013): “Rousseau, die Antinomien der Demokratie und das Scheitern ihrer Aufhebung durch die Religion”, en O. Hidalgo, ed., Der lange Schatten des Contrat social. Demokratie und Volkssouveränität bei Jean-Jacques Rousseau, Wiesbaden, Springer VS, pp. 121-144.
  • Hobbes, T. (2000): De Cive, Madrid, Alianza.
  • Hofmann, H. (2020 [1964]): Legitimität gegen Legalität. Der Weg der politischen Philosophie Carl Schmitts, Berlin, Duncker und Humblot.
  • Kant, I. (2013): Crítica de la razón práctica, Madrid, Alianza.
  • Kant, I. (2011): Observations on the Feeling of the Beautiful and Sublime and Other Writings, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Kant, I. (1998a): Critique of Pure Reason, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Kant, I. (1998b): Sobre la paz perpetua, Madrid, Tecnos.
  • Kant, I. (1994 [1987]): Ideas para una historia universal en clave cosmopolita y otros escritos sobre Filosofía de la Historia, Madrid, Tecnos.
  • Kant, I. (1873): Principios metafísicos del derecho, Madrid, Librería de Victoriano Suárez.
  • Kelsen, H. (1977 [1934]): Esencia y valor de la democracia, Barcelona, Labor.
  • Kennedy, E. (2004): Constitutional Failure. Carl Schmitt in Weimar, Durham and London, Duke University Press.
  • Lembcke, O. (2018): “Demokratische Souveränität und ihre institutionelle Vermittlung. Sieyès’ Kritik an Rousseaus Idee einer volonté générale”, en Th. Lau, V. Reinhartd y R. Voigt, eds., Der Bürger als Souverän. Jean-Jacques Rousseau Lehre von der volonté générale im Spiegel der Zeit, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, pp. 37-51.
  • Llanque, M. (2013): “Der Begriff des Volkes bei Rousseau zwischen Mitgliedschaft und Zugehörigkeit”, en O. Hidalgo, ed., Der lange Schatten des Contrat social. Demokratie und Volkssouveränität bei Jean-Jacques Rousseau, Wiesbaden, Springer VS, pp. 31-52.
  • Marti-Brander, U. (2018): “Der Gesellschaftsvertrag als Chimäre und rationale Utopie”, en T. Lau, V. Reinhartd y R. Voigt, eds., Der Bürger als Souverän. Jean-Jacques Rousseau Lehre von der volonté générale im Spiegel der Zeit, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, pp. 145-166.
  • McCormick, J. (2016): “Teaching in vain. Carl Schmitt, Thomas Hobbes, and the Theory of the Sovereign State”, en J. Meierhenrich y O. Simons, eds., The Oxford Handbook of Carl Schmitt, Oxford, Oxford University Press, pp. 269-290.
  • Mehring, R. (2017): “Carl Schmitt’s Aktualität. Sondierung eines globalen Phänomens”, en R. Mehring, ed., Carl Schmitt: Denker im Widerstreit. Werk-Wirkung-Aktualität, Freiburg/München, Verlag Karl Alber, pp. 353-372.
  • Mehring, R. (2014): Carl Schmitt. A Biography, Cambridge, Polity.
  • Meierhenrich, J. y O. Simons (2016): “A fanatic of order in an epoch of confusing turmoil. The Political, Legal, and Cultural Thought of Carl Schmitt”, en J. Meierhenrich y O. Simons, eds., The Oxford Handbook of Carl Schmitt, Oxford, Oxford University Press, pp. 3-70.
  • Ottmann, H. (2018): “Rousseau und die Vertragstheorie”, en Th. Lau, V. Reinhartd y R. Voigt, eds., Der Bürger als Souverän. Jean-Jacques Rousseau Lehre von der volonté générale im Spiegel der Zeit, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, pp. 129-144.
  • Rosenblatt, H. (2001 [1997]): Rousseau and Geneva. From the First Discourse to the Social Contract, 1749-1762, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Rousseau, J.-J. (1959-1995): Oeuvres completes, ed. B. Gagnebin y M. Raymond, Paris, Gallimard.
  • Schmitt, C. (2019): “El defensor de la constitución”, en H. Kelsen y C. Schmitt, La polémica Schmitt / Kelsen sobre la justicia constitucional: El defensor de la Constitución versus ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?, Madrid, Tecnos, pp. 1-298.
  • Schmitt, C. (2017[1928]): Verfassungslehre, Berlin, Duncker und Humblot.
  • Schmitt, C. (2015): Posiciones ante el derecho, Madrid, Tecnos.
  • Schmitt, C. (2014 [1940]): Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar – Genf – Versailles 1923-1939, Berlin, Duncker und Humblot.
  • Schmitt. C. (2013): Ensayos sobre la Dictadura 1916-1932, Madrid, Tecnos.
  • Schmitt, C. (2009): Teología política, Madrid, Trotta.
  • Schmitt, C. (2008): Los fundamentos histórico-espirituales del parlamentarismo en su situación actual, Madrid, Tecnos.
  • Schmitt, C. (2003 [1958]): Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924 – 1954. Materialien zu einer Verfassungslehre, Berlin, Duncker und Humblot.
  • Schmitt, C. (1996): The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes. Meaning and Failure of a Political Symbol, London, Greenwood.
  • Schmitt, C. (1991 [1963]): Der Begriff des Politischen, Berlin, Duncker und Humblot.
  • Schmitt, C. (1930): Hugo Preuss: Sein Staatsbegriff und seine Stellung in der deutschen Staatslehre, Tübingen, J. C. B. Mohr.
  • Schupmann, B. (2017): Carl Schmitt’s State and Constitutional Theory. A Critical Analysis, Oxford, Oxford University Press.
  • Smend, R. (1985): Constitución y derecho constitucional, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
  • Weber. M. (2008 [1991]): Parlamento y gobierno en una Alemania reorganizada (1917-1918), en M. Weber, ed., Escritos políticos, Madrid, Alianza, pp. 67-282.
  • Weber, M. (2007 [1967]): El político y el científico, Madrid, Alianza.
  • Weber, M. (2002 [1964]): Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva, México, Fondo de Cultura Económica.
  • Wokler, R. (2012): “Rousseau’s Two Concepts of Liberty”, en B. Garsten, ed., Rousseau, the Age of Enlightenment, and Their Legacies, Princeton, Princeton University Press, pp. 154-184.
Fuente de los datos: Dialnet