Propuesta de Innovación Didáctica con Portafolios Electrónicos en Formato BlogUn Caso de Estudio en una Universidad

Bibliographic References

• Aguaded, J. I, López Meneses, E, Alonso, L. (2010). Innovating with Blogs in University Courses: a Qualitative Study. The New Educational Review. 22. 103-115
• Aguaded, J. I, López Meneses, E, Jaén, A. (2013). Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC)Portafolios electrónicos universitarios para una nueva metodología de enseñanza superior: Desarrollo de un material educativo multimedia (MEM). 10. 7-28
• Alcaraz, N. (2016). Revista Iberoamericana de Evaluación EducativaLa Evaluación a través de Portafolios: ¿Una Ocasión para el Aprendizaje?. 9. 31-46
• Alexiou, A, Paraskeva, F. (2010). Procedia-Social and Behavioral SciencesEnhancing self-regulated learning skills through the implementation of an e-portfolio tool. 2. 3048-3054
• Amestica, L, Contreras-Higuera, W, King, A, Quezada, F, Cornejo, E. (2016). Aprendizaje a través del uso de portfolio digital, innovando en la asignatura de formulación económica de proyectos. Revista Espacios. 37. 1-5
• Arís, N, Comas, M. À. (2011). Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC)La formación permanente en el contexto del Espacio Europeo de la Formación Permanente. 8. 5-13
• Barberà, E. (2005). La evaluación de competencias complejas: la práctica del portafolio. Educere. 31. 497-504
• Barberà, E. (2008). El estilo e-portfolio. UOC. Barcelona.
• Barberà, E, Gewerc, A, Rodríguez, J. L. (2009). Portafolios electrónicos y educación superior en España: Situación y tendencias.
• Barrett, H. C. (2001). Electronic Portfolios=Multimedia Development+Portfolio Development: The Electronic Development Process in Electronic Portfolios by American Association for Higher Education & Accreditation. AAHEA. Washington DC.
• Barry, C. (2008). Choosing Qualitative Data Analysis Software: Atlas/ti and Nudist Compared.
• Bogdan, R, Biklen, S. K. (1992). Investigación cualitativa de la educación. Allyn and Bacon. Needham Heights^eMA MA.
• Bravo, A. A, Ramírez, G. P, Faúndez, C, Astudillo, H. F. (2016). Formación UniversitariaPropuesta Didáctica Constructivista para la Adquisición de Aprendizajes Significativos de Conceptos en Física de Fluidos. 9. 105-114
• Cabero, J, López-Meneses, E, Ballesteros, C. (2009). Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC)Experiencias universitarias innovadoras con blogs para la mejora de la praxis educativa en el contexto europeo. 6.
• Cambridge, D. (2010). Electronic Portfolios 2.0. Emergent Research on Implementation and Impact. Stylus. Virginia.
• Cambridge, D. (2010). Eportfolios for Lifelong Learning and Assessment. Jossey-Bass. San Francisco.
• Centeno-Moreno, G, Cubo Delgado, S. (2013). Revista de Investigación EducativaEvaluación de la competencia digital y las actitudes hacia las TIC del alumnado universitario. 31. 517-536
• Chen, H, Light, T. (2010). Electronic portfolios and student success: Effectiveness, efficiency and learning. Association of American Colleges and Universities. Washington, D.C.
• Cheng, G, Chau, J. (2012). The Internet and Higher EducationA study of the effects of goal orientation on the reflective ability of electronic portfolio users. 16. 51-56
• Cobos, D, Vallejos, A. (2011). Implantación y desarrollo de un proyecto de utilización del portafolio electrónico por parte de alumnado universitario. Saber, Universidad de Oriente, Venezuela. 23. 77-83
• Coffey, U, Ashford-Rowe, K. (2014). The changing landscape of ePortfolios: A case study in one Australian university. Australasian Journal of Educational Technology. 30. 284-294
• Darling-Hammond, L, Snyder, J. (2000). Teaching and Teacher EducationAuthentic assessment of teaching in context. 16. 523-545
• Díaz, F, Rojas, G. (1999). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Mc Graw Hill.
• (2011). Modernisation of Higher Education in Europe: Funding and the Social Dimension. EACEA P9 Eurydice. Brussels.
• Escudero, T. (2003). Desde los tests hasta la investigación evaluativa actual: Un siglo, el XX, de intenso desarrollo de la evaluación en educación. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa. 9.
• Estelles, S, Barbera, T, Dema, C. (2013). Aplicación del portafolio grupal en la asignatura de Dirección de Producción y Logística: resultados de una prueba piloto. Educade, Revista de Educación en Contabilidad, Finanzas y Administración de Empresas. 4. 124-138
• Farmer, B, Yue, A, Brooks, C. (2008). Australasian Journal of Educational TechnologyUsing blogging for higher order learning in large cohort university teaching: A case study. 24. 123-136
• Friese, S. (2014). Qualitative Data Analysis with ATLAS.ti. Sage. Newbury Park^eCA CA.
• González-Sánchez, R, García-Muiña, F. E. (2011). Recursos eficaces para el aprendizaje en entornos virtuales en el Espacio Europeo de Educación Superior: Análisis de los edublogs. Estudios sobre educación. 20. 161-180
• Hart, J. (2015). The Top 100 Tools for Learning 2011 List: Centre for Learning y Performance Technologies.
• Huffaker, D. (2005). The educated blogger: Using weblogs to promote literacy in the classroom. AACE Journal. 13. 91-98
• Icarte, G. A, Lávate, H. A. (2016). Formación UniversitariaMetodología para la revisión y actualización de un diseño curricular de una carrera universitaria incorporando conceptos de aprendizaje basado en competencias. 9. 03-16
• Imbernón, F, Silva, P, Guzmán, C. (2011). ComunicarCompetencias en los procesos de enseñanza-aprendizaje virtual y semipresencial. 36. 107-114
• Jafari, A, Kaufman, C. (2006). Handbook of Research on ePortfolios. Idea Group Reference. London.
• Johnson, G, Dibiase, D. (2004). Keeping the course before the cart: Penn State’s ePortfolio initiative. Educause Quarterly. 27. 18-26
• Johnson, R, Mims, J. S, Doyle-Nichols, A. (2006). Developing portfolios in education: A guide to reflection, inquiry and assessment. Sage Publications. San Francisco.
• Joyes, G, Gray, G, Hartnell-Young, E. (2010). Australasian Journal of Educational TechnologyEffective practice with e-portfolios: How can the UK experience inform implementation?. 26. 15-27
• Klenowski, V. (2005). Desarrollo de portafolios para el aprendizaje y la evaluación. Narcea. Madrid.
• Lagunes-Domínguez, A, Torres-Gastelú, C. A, Flores-García, M. A, Rodríguez-Figueroa, A. (2015). Formación UniversitariaComparativo del uso de Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) por profesores de dos universidades públicas de México. 8. 11-18
• López Meneses, E, Domínguez, G, Álvarez, F.J, Jaén, A. (2011). Experiencia didáctica con estudiantes de postgrado sobre los roles del educador en la Sociedad del Conocimiento y la Comunicación con tecnologías 2.0. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa (RELATEC). 10. 49-58
• López-Noguero, F. (2002). El análisis de contenido como método de investigación. XXI Revista de Educación. 4. 167-179
• Mansvelder, D, Beijaard, D, Verloop, N. (2007). Teaching and Teacher EducationThe portfolio as a tool for stimulating reflection by student teachers. 23. 47-62
• Medina Revilla, A, Domínguez Garrido, M.ª C, Sánchez Romero, C. (2013). Revista de Investigación EducativaEvaluación de las competencias de los estudiantes: modelos y técnicas para la valoración. 31. 239-255
• Miles, M, Huberman, M. (1994). Qualitative data analysis: an expanded sourcebook. Sage. Newbury Park^eCA CA.
• Muhr, T. (1991). ATLAS/ti - A prototype ofr the Support of Text Interpretation. Qualitative Sociology. 14. 349-371
• Parkes, K. A, Dredger, K. S, Hicks, D. (2013). ePortfolio as a Measure of Reflective Practice. International Journal of ePortfolio. 3. 99-115
• Parkes, K. A, Kajder, S. (2010). Eliciting and assessing reflective practice: A case study in web 2.0 technologies. International Journal of Teaching and Learning in Higher Education. 22. 218-228
• Pérez- Gómez, A. I. (2016). El portafolios educativo en Educación Superior. Akal. Madrid.
• Poyatos, C, Allan, C. (2004). The use of learning portfolios to develop generic skills: An evaluative case study with on-line Industrial Relations students. Australian Journal of Adult Learning. 44. 6-26
• Pulichino, J. (2006). Future directions in e-Learning research report. The eLearning Guild. Santa Rosa^eCA CA.
• Roig, R. (2009). El portafolios para el aprendizaje y la evaluación. Editum. Murcia.
• Rosa, G, Navarro-Segura, L, López, F. (2014). Formación UniversitariaEl aprendizaje de las habilidades sociales en la Universidad: Análisis de una experiencia formativa en los Grados de Educación Social y Trabajo Social. 7. 25-38
• Rosa, G, Riberas, G, Navarro-Segura, L, Vilar, J. (2015). Formación UniversitariaEl coaching como herramienta de trabajo de la competencia emocional en la formación de estudiantes de Educación Social y Trabajo Social de la Universidad Ramón Llul, España. 8. 77-90
• Saeed, N, Yamg, Y, Sinnappan, S. (2009). Emerging Web Technologies in Higher Education: A Case of Incorporating Blogs, Podcasts and Social Bookmarks in a Web Programming Course based on Students’ Learning Styles and Technology Preferences. Educational Technology and Society. 12. 98-109
• Salmerón, H, Rodríguez, S, Gutiérrez, C. (2010). ComunicarMetodologías que optimizan la comunicación en entornos de aprendizaje virtual. 17. 163-171
• Shang, S, Li, E.Y, Wu, Y.L, Hou, O. (2011). Information & ManagementUnderstanding web 2.0 service models: a knowledge-creating perspective. 48. 178-184
• Shroff, R. H, Deneen, C, Ng, E.M.W. (2011). Analysis of the technology acceptance model in examining students' behavioral intention to use an electronic portfolio system. Australasian Journal of Educational Technology. 27. 600-618
• Todorova, A, Arati, D, Osburg, T. Integrating ePortfolio in an Online Platform for Teacher Professional Development: Design and Expectations. Paper presented at the ePortfolio Conference at Learning Forum London, 5-7 Julio. London. 2010.
• Trent, J, Shroff, R. H. (2012). Technology, Pedagogy and EducationTechnology, identity, and community: The role of electronic teaching portfolios in becoming a teacher. 1-18
• Tubaishat, A. (2015). Can e-portfolio improve students’ readiness to find an IT Career?. Issues in Informing Science and Information Technology. 12. 198-202