Las Tres Europas frente a la encrucijada genómica

  1. Manuel López Baroni
Revista:
Revista de bioética y derecho: publicación del Máster en bioética y derecho

ISSN: 1886-5887

Año de publicación: 2019

Número: 47

Páginas: 77-92

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de bioética y derecho: publicación del Máster en bioética y derecho

Resumen

La reciente aceleración de las investigaciones en ingeniería genética ha situado a Europa en una aporía de difícil solución. Por un lado, se halla en medio de dos bloques contendientes, China y Estados Unidos, en una reedición de la Guerra Fría, solo que con la biotecnología como mecanismo de dominación; de otro, Europa se encuentra institucionalmente fraccionada en tres entidades superpuestas, el Consejo de Europa, la Unión Europea y la Oficina Europea de Patentes, con diferencias notables en cuanto a legitimidad democrática y a eficacia normativa. Pues bien, no queremos renunciar a determinados valores, aun cuando suponga no poder seguir el ritmo de China o de Estados Unidos; pero si no lo hacemos, corremos el riesgo de ser objeto de una forma de colonialismo muy diferente a la que hemos observado en los siglos precedentes.

Referencias bibliográficas

  • ANSEDE, Manuel (2018): “Modifican ADN de pacientes ciegos con tecnología CRISPR”. El País. 20 Dic.
  • CASADO, María (2001): “A propósito de la clonación de seres humanos”. En CAMBRÓN INFANTE, Ascensión (coord.): Reproducción asistida: promesas, normas y realidad. Trotta. Pp. 211-228.
  • CYRANOSKI, David. (2019). “Russian biologist plans more CRISPR-edited babies”. Nature. 10/06.
  • DE MIGUEL, Beriain; LAZCOZ, Guillermo (2018). “El convenio de Oviedo, veinte años después de su firma. Algunas sugerencias de enmienda”. Quaestio Iuris. Vol. 11, nº 01. Pp. 445-460.
  • BELLVER CAPELLA, Vicente, (2008): “Los Diez Primeros Años del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos y Biomedicina: Reflexiones y Valoración”. Cuadernos de Bioética, XIX (3). Pp. 401–421.
  • LÓPEZ BARONI, Manuel Jesús (2018): “El criterio de demarcación de las biopatentes”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez. Nº 52. Pp. 131-153.
  • LÓPEZ BARONI, Manuel; MARFANY, Gemma; DE LECUONA, Itziar; CORCOY, Mirentxu; BOADA, Montse; ROYES, Albert; SANTALÓ, Josep; CASADO, María (2017): “La edición genómica aplicada a seres humanos: aspectos éticos, jurídicos y sociales”. Revista de Derecho y Genoma Humano. Número 46. Pp. 317-340.
  • LUNA, Florencia (2019) “Edición genética y responsabilidad”. Revista de Bioética y Derecho. Número 47.
  • MONTOLIU, Lluis (2018): Editando genes: recorta, pega y colorea. Las maravillosas herramientas CRISPR. NDP SL.
  • MONTOLIU, Lluis (2018): “Europa vuelve a perder el tren del progreso y la innovación”, El País.
  • REGALADO, Antonio (2018): “Rewriting Life. Exclusive: Chinese scientist are creating CRISPR babies.” MIT TechnologyReview. November, 25.
  • SANTALÓ, Josep. (coords); CASADO, María (coords); BOADA, Montse; CORCOY, Mirentxu; DE LECUONA, Itziar; LÓPEZ BARONI, Manuel; MARFANY, Gemma; ROYES, Albert, 2016. Documento sobre Bioética y Edición Genómica en humanos. Observatorio de Bioética y Derecho. Universidad de Barcelona.
  • WANG, Chen, XIAOMEI, Zhai; ZHANG, xinqing, LI, Limin, WANG, Jianwei; LIU De-pei. On behalf of Chinese Academy of Medical Science (2018): “Gene-edited babies: Chinese Academy of Medical Sciences´ response and action” The Lancet. December 03.
  • ZHANG Boli; CHEN, Zuoning; YI, Jian; TANG Haiying; WANG, Chen (2018): “Chinese Academy on Engineering calls for actions on the birth of gene-edited infants”. The Lancet. December 03.
Fuente de los datos: Dialnet