Experiencia didáctica con estudiantes de postgrado sobre los roles del educador en la Sociedad del Conocimiento y la Comunicación con tecnologías 2.0

  1. López Meneses, Eloy
  2. Domínguez Fernández, Guillermo
  3. Álvarez Bonilla, Francisco Javier
  4. Jaén Martínez, Alicia
Revista:
RELATEC: Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa

ISSN: 1695-288X

Ano de publicación: 2011

Volume: 10

Número: 1

Páxinas: 49-58

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: RELATEC: Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa

Resumo

Este artículo describe una experiencia de innovación universitaria sobre los nuevos roles del educador en la Sociedad del Conocimiento y la Comunicación con software social, que se ha desarrollado en el módulo formativo denominado: «La tecnología como recurso educativo» perteneciente al Máster del Profesorado de Enseñanza Secundaria Obligatoria y Bachiller, Formación Profesional y Enseñanza de Idiomas, impartido en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla (España). Sus objetivos son: conocer y utilizar diferentes aplicaciones relacionadas con el software social como recurso didáctico para su formación como educadores, fomentar el andamiaje socio-cognitivo, facilitar la reflexión colectiva en red e investigar sobre los roles del educador en la sociedad actual. A través de una metodología cualitativo-descriptiva, el estudio concluye que el orden de preferencia de los roles del educador es el siguiente: orientación, innovación (capacidad de crear e introducir nuevos cambios para la mejora de las prácticas educativas), transmisión de información, planificación, gestión y, en último lugar, el rol de evaluador e investigador de la praxis educativa.

Referencias bibliográficas

  • Aguaded,   J.   I.,   Guzmán,  M.  D.   y   Pavón,   I.   (2010).   Convergencia   europea   y   TIC,   una   alianza   necesaria.   Congreso  Internacional   Virtual   de   Educación   (CIVE   2010).   Universitat   de   les   Illes   Balears,   8­-18   de  marzo   (virtual).   En  http://www.steiformacio.com/cive [Consultado en marzo de 2011].
  • Aguaded, J. I., Guzmán, M. D. y Tirado, R. (2010). Estudio sobre el uso e integración de Plataformas de Teleformación en  universidades  andaluzas.  Congreso  Virtual  DIM­AULATIC.  Universitat  Autònoma de Barcelona,  18­-19  de marzo  (virtual). En  http://dimglobal.ning.com [Consultado en marzo de 2011].
  • Bardin, L. (1986). Análisis de contenido. Madrid: Akal. Bausela,  E.   (2004).  Una  herramienta  al   servicio  de  perfeccionamiento docente:  NUD*IST VIVO.  Revista  de   Informática   Educativa y Medios Audiovisuales, 1 (3), 21­-27. 
  • Bausela, E. (2005). NUD*IST: VIVO Programa informático para el análisis de datos en investigaciones cualitativas. Pixel­Bit.   Revista   de   Medios   y   Educación,   25,   53­-59.   En    http://www.sav.us.es/pixelbit/pixelbit/articulos/n25/n25art/ art2505.htm [Consultado en marzo de 2011].
  • Benito, A y Cruz, A. (2007).  Nuevas claves para la docencia universitaria en el Espacio Europeo de Educación Superior. Madrid:  Narcea.
  • Bogdan, R. y Biklen, SK (1992). Investigación cualitativa de la educación (2º ed.) Needham Heights, MA: Allyn anda Bacon.
  • Cabero, J y Córdoba, M. (2010). El profesor con capacidad medial para desarrollar competencias tecnológicas en todos los  alumnos. En VV. AA.  Capacidades Docentes para Atender la Diversidad. (pp. 31­-45). Sevilla: Mad Eduforma. 
  • Carbonell,   J.   (2001).  El  profesorado y la innovación educativa.  En P. Cañal  de León (Coord.).  La Innovación Educativa.  Madrid: Ediciones AKAL, 11­-26.
  • Del Moral, M. E. (2004). Redes como soporte a la docencia. Tutoría on line y aplicaciones telemáticas. En Rodríguez, R.;  Hernández, J. y Fernández, S. (Coord.).  Docencia Universitaria. Orientaciones para la formación del profesorado.   (pp. 191­-214). Oviedo: Documentos ICE. ICE Universidad de Oviedo. 
  • Egan,   T.M   y   Akdere,  M.   (2005).   Clarifying   distance   education   roles   and   competencies:   Exploring   similarities   and  differences between professional and student­practitioner perspectives. American Journal of Distance Education, 19 (2),  87-103.
  • Esteve, F. (2009). Bolonia y las TIC: de la docencia 1.0 al aprendizaje 2.0. Cuestiones Universitarias, 5, 59­-68.
  • Farmer, J. (2006). Blogging to basics: How blogs are bringing online education back from the brink. In A. Bruns y J. Jacobs   (Eds.). Uses of blogs. New York: Peter Lang, 91­-103. 
  • Gil, J. y Perera, V. (2001). Análisis informatizado de datos cualitativos. Sevilla: Kronos.
  • Long, P. (2006). The Horizon Report. Stanford, CA, USA: New Media Consortium and EDUCAUSE Learning Initiative. 
  • Mayor, C. (1998). La evaluación como estrategia de mejora. Evaluación de Programas, Centros y Profesores. Sevilla: Kronos.
  • Miles, M. B. y Huberman, A. (1994). Qualitative data analysis: an expanded sourcebook. Newbury Park, CA: Sage.
  • O'Donnell, M. (2006). Blogging as pedagogic practice: Artefact and ecology. Asia Pacific Media Educator, 17, 5­-19. 
  • Orellana, D. M. (2007). Incorporación de las Tecnologías de la Información y Comunicación en la Formación Inicial del Profesorado. Estudio de Caso UPNFM, Honduras. Universidad de Salamanca. Tesis doctoral inédita.
  • Peña, I, Córcoles, C y Casado, C. (2006). El profesor 2.0: docencia e investigación desde la Red. Revista sobre la Sociedad  del Conocimiento. UOC Papers, 3, 1­-9. En http://www.uoc.edu/uocpapers [Consultado en marzo de 2011].
  • Prensky, M. (2004). The emerging online life of the digital natives: what they do differently because of technology, and how they do it.   Work   in   progress.  En  http://www.marcprensky.com/writing/Prensky­The_Emerging_Online_Life_of_the_ Digital_Native­03.pdf [Consultado en marzo de 2011].
  • Pulichino, J. (2006). Orientaciones futuras en materia de e­Learning. Santa Rosa, California, EE.UU.: El eLearning Guild.
  • Revuelta, F. I. y Sánchez, Mª C. (2003). Programas de análisis cualitativo para la investigación en espacios virtuales de  formación.  Teoría   de   la   Educación:   Educación   y   Cultura   en   la   Sociedad   de   la   Información,   4.   En  http://tecnologiaedu.us.es/bibliovir/pdf/n4_art_revue.pdf [Consultado en marzo de 2011].
  • Richards, L y Richards, T.  (1991). The Transformation of Qualitative Method:  Computational Paradigms and Research  Processes. En Nigel G. Fielding y Raymond M. Lee (Eds.). Using Computers in Qualitative Research (pp.38­-53). London:  Sage.
  • Rué, J. (2009). El aprendizaje autónomo en educación superior. Madrid: Narcea.
  • Saeed, N., Yang, Y. y Sinnappan, S. (2009). Emerging Web Technologies in Higher Education.  Educational Technology &  Society, 12 (4), 98-109. 
  • SCOPEO (2009). Formación Web 2.0. Monográfico SCOPEO, 1.  En: http://scopeo.usal.es [Consultado en marzo de 2011].
  • Tascón, C (2003). Entornos Virtuales de Formación: Nuevos roles y competencias En la enseñanza universitaria. En ÁREA,  M Y CASTRO, J.J. (Coords). Actas de la I Jornadas Canarias sobre  las tecnologías de la información y la comunicación en la   docencia   universitaria.   Edullab.   Universidad   de   La   laguna,   Las   Palmas   de   Gran   Canarias,   48-­56.   En  http://www.edulab.ull.es/jornadas/actas/documentos/actas_completas.pdf  [Consultado en marzo de 2011].
  • Varvel,  V.E.   (2007).  Master  online   teacher   competencies.  Online   Journal   of  Distance  Learning Administration,   10   (1).  En  http://www.westga.edu/~distance/ojdla/spring101/varvel101.htm [Consultado en marzo de 2011].
  • VV.AA.   (2011).  The   Top   100   Tools   for   Learning   2011   List.   Centre   for   Learning   y   Performance   Technologies.   (C4PLT).   En  http://www.c4lpt.co.uk/recommended/2011.html  [Consultado en marzo de 2011].
  • Welsh,   E.   (2002).   Dealing   with   data:   Using   NVivo   in   the   qualitative   data   analysis   process»  Forum   Qualitative   Sozialforschung, 3 (2). En http://www.qualitative­research.net/fqs­texte/2­02/2­02welsh­e.htm [Consultado en marzo  de 2011].
  • Zabalza, M. A. (2007). La enseñanza universitaria. El escenario y sus protagonistas. Madrid: Narcea.
Fonte de datos: Dialnet